明朝和清朝在科举上选拔的人才那么多,期间为何没有爆发出工业革命

明朝和清朝在科举上选拔的人才那么多,期间为何没有爆发出工业革命

很多人都不了解明清工业革命的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

明太祖一朝的基本盘，是宗室和功臣。在靖难以后随着削藩的深入，明朝的统治基本盘逐步变成了内庭为首的阉党+内阁为首的文官，宗室只是没有管理权的小股东。明朝在刚开国时就定下了极低的商业税，同时也将除了食盐以外的主要产业都对民间开放。包括海禁其实也没有彻底执行(相比起康熙五下禁海令两下迁海令，明朝只有朱元璋和嘉靖下过两次，这可不是执行力度问题而是执行意愿的问题)，海禁期间出使琉球的使团的船只就是由民间制造的。可以说，晚明的商业繁荣与明初的国策关系还是不小的。

科举时期，汉族王朝之下的士人通过自身努力就有机会进入统治核心，此外其实考试是很贵的，尤其赴京赶考的费用绝对不低，所以商人也就有了资助考生参加考试并成为院外集团(金主)的可能。所以在汉族皇朝下，文人和商人都有成为统治阶级的可能。统治阶级是对外开放的，这样就更接近英国近代早期，资产阶级可以转变为的新贵族的那种开放的贵族体系。各个利益集团的利益有交集，可以慢慢妥协逐步改良。

清朝的问题就是八旗自己就有绝对的政治资源的控制权，经济上也有皇庄、包衣奴，不需要外人资助，是水泼不进针插不进的独立王国，科举只是对汉人的统战手段。这样就更接近法国的旧王朝，不论多有钱，也是第三等级。各个利益集团的利益是截然对立的，那就只能自保了。正常的皇帝之间无非就是基本盘大小的问题。基本盘太小、太弱，维稳压力就太大，就体现为清国皇帝个人素质都很高、个个也都很勤政，然而效率未必高。明朝的统治基本庞大，所以就不需要皇帝的个人素质，也可以活得很舒服，效率却不低，国祚还比清国多8年。

明朝政府裁撤邮驿系统除了出于财政上的考虑外，还有就是各种人员对邮驿的滥用导致了一系列的问题。本来何人何事可以享受国家邮驿，未必可以动用多少资源都是有明确的规定的，可是明朝后期吏治败坏，这都成了一纸空文。稍微有点权势关系的都可以拿到相关许可，住进驿站。要是来者关系实在显赫的话，搞不好府县官员还得丢下政务过来奉承讨好， 吃住，装修不能都太差吧 ;还得给准备车轿，行李多的话还得拉地方上的老百姓给他搬东西，搞不好还得安排人去保护。

要是地处交通要冲的话，这些人每天都会有好几拨，所需的各种物资都是从民间无偿征发的。像海瑞怠慢路经辖区的胡宗宪的儿子一事，就是对当时不良风气的反抗。有时候这方面的支出会占地方政府收入的好几成， 对地方来说简直是一种苛政。明朝政府解决不了邮驿衍生出来的问题，所以就来了个最无能的解决方法，直接取消邮驿。

其实明朝也是一样，基本盘基本上是朱家人，而外人的汉人也只是打工的，可以说科举制度本身就是一种统战，是旧有的权贵阶层对新生的知识分子的一种统战，只要你有上升通道，知识分子就有实现梦想的可能，有这可能就不会去选择风险更大的上升方式造反。明朝如果和清朝交换，估计双方历史时期也差不多，毕竟面对的外部压力差距太大，明朝中后期欧洲才开始文艺复兴，而清朝时期面对工业革命的欧洲清朝的人口优势已无意义。清朝的皇帝不是都勤政，而明朝的也不是都懒政，但清朝的独裁专政更胜于明朝，使得内部矛盾斗争也没比明朝小反而更强。而所谓的国家机器效率，这不是一个所谓的圣主明君能左右的了的。

明朝手工业发展迅速，商人地位有所提高，为何没有跟西方一样进行工业革命？

在我们中国的古代社会中，商人这个群体的地位十分的尴尬，在我们传统儒家思想中，一般都是士农工商，商人地位是非常的低的。因为农民他们去生产粮食维持社会基本的稳定，而手工业去制造手工产品满足生活的需要，只有商人他们不用生产交换别人的商品就可以得到自己的利润。所以说古代的人民十分瞧不起商人。所以说古人他们提倡重农抑商。

所以政府的措施他这种跟社会现实是有矛盾性的。我们中国尽管一直在重农抑商，不过中国的资本主义萌芽也是有出现过的，在明朝的时候手工业发展是非常的迅速了，这个时候就出现了商人的一些商业化，也就是说资本化的这个萌芽。不过我们的传统农业长期以来形成了对商人的偏见，所以使得政府对商人商业的发展的决策还是十分的不好的。

这个对于资本主义的发展可以说是阻碍非常的大。不过中国的资本主义萌芽没有发展成工业革命，是因为在技术上面他没有取得本质的进步，英国他们会有一些像珍妮纺纱机这样的一些技术化的进步，而我们国内却没有这样的情况出现。还有就是他仅仅只是出现在局部比如说是手工业上面儿却不是分布十分的均衡。不过我个人认为他们没有发展成商业革命，还是因为他们只满足于这些丰厚利润，却没有任何提高技术的意识。他们可以富甲一方，却成不了像西方那样的大资本家。

尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有

原因：（1）在明朝的中后期，一直到清代的鸦片战争前，历代统治者奉行“闭关锁国”的政策。
（2）统治者及民众的封建思想严重，一直做着“天朝大国”的美梦。
（3）当时的中国一直是“自给自足”的自然经济体制。
（4）封建势力较为强大，资本主义并未在中国有所发展。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35880.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 西楚霸王是因为不愿意过江才失败的吗,···

下一篇: 曹丕篡位成功之后,曹丕为什么不杀汉献···