朱元璋为什么杀胡惟庸他犯了什么罪

朱元璋为什么杀胡惟庸他犯了什么罪

对朱元璋感兴趣的小伙伴们，小编带来了详细的文章供大家参考。

一个四处流浪的苦行僧投奔了农民起义军，凭借着手里的一刀一枪，硬生生打出了一片天下。最终，四十岁的他登上了皇帝的宝座，至此，独属于皇帝的烦恼落到了他的身上。

正所谓，“国之大事，莫过于置相”。朱元璋在位三十一年，却在丞相这个问题上花费了一半的时间，并为此再操兵戈，掀起了骇人的血色风暴，制造了“胡惟庸案”等一系列牵连甚广的案件，以至于，彻底将丞相这个职位赶出了历史的舞台。

在现在的很多著作中，提及胡惟庸一案时的观点几乎都相差无几，多认为：胡惟庸本人结党营私，意图谋逆触怒了敏感的朱元璋，被他连根拔起。但在笔者看来，胡惟庸谋逆的说法不太靠谱，因为，胡惟庸与朱元璋的关系，没大家想象得那么恶劣，且朱元璋最后废除丞相制度，也不单单是胡惟庸的原因。

那么，胡惟庸与朱元璋之间的关系到底怎样呢?

胡惟庸从参知政事到右丞相仅仅花了三年的时间，可谓是青云直上了。而且，胡惟庸初上位之时，很得朱元璋的信任。《明太祖实录》记载：“(自杨宪后)惟庸总中书之政，以上信任之重也。”

到了洪武九年的时候，许多人从朱元璋采取限制中书省权力的措施推测：朱元璋此时已经和胡惟庸有了间隙，两人表面和谐相处，实则明争暗斗。

但是，在笔者看来，这样的推测实在不靠谱，主要有以下原因：

一、胡惟庸登上相位之前，朱元璋已经开始了限制中书省权力的行动。在洪武六年，他设定了给事中一职。给事中负责记录“旨意”，掌管“机密重事”上达，由此，限制了中书省决策的权力。

二、胡惟庸为相之后，朱元璋的限制权力措施，并未明显表现出刻意针对中书省和丞相的意思。虽然，对中书省做了少许改革，但同时，也免去了其它部门的很多职位，例如：御史台殿中侍御史等。而且，在朱元璋和近臣讨论朝政的时候，先后提及了女宠、宦官、外戚、权臣、藩镇之祸。

可见，权臣并非是唯一论题，且位置也稍靠后。因此，可以看出，在朱元璋的心中并未将胡惟庸视为大祸。到了洪武十年，朱元璋为了培养皇太子，允许他“日临群臣，练习国政。”很多人认为，这是朱元璋想削弱胡惟庸权力的表现，但在笔者看来，这是朱元璋正常培养皇储的行为。

况且，皇子的权力本就高于丞相，和丞相争权是没有意义的。

三、虽然中书省的权力受到了限制，但是，两人之间似乎并没有争权夺利的现象。在朱元璋限制中书省权力期间，并没有冷落胡惟庸的表现，甚至，对于胡惟庸更加器重。史书记载，朱元璋在命令胡惟庸等人制定大明律的时候，还将胡惟庸比作汉朝的萧何。由此可见，朱元璋对胡惟庸的信任。

当然，如果说朱元璋对胡惟庸没有任何猜忌之心也是不对的，但是，至少从表面来看，朱元璋并没有刻意针对胡惟庸，两人也没有明显表现出争斗的行为。

虽然，朱元璋费了很大力气限制中书省的权力，但是，中书省的权力却仍然不容忽视。

前文说到朱元璋取消了中书省和丞相初步处理奏折的权力，但仍然允许中书省传达皇命的权力，甚至，一些小事也会允许中书省自行决定。除此之外，胡惟庸仍然有推荐人才、引见使臣的权力，甚至，由于胡惟庸一次忘记了引见占城的使臣，还受到了朱元璋的诘问。

而且，在洪武十二年，朱元璋给丞相发放俸禄时，给到了2500石，而驸马才750石，正一品的官员也就1000石。由此可见，至少在洪武十二年之前，朱元璋仍然将胡惟庸当作丞相来重用。

此外，朱元璋在限制中书省的权力之后，胡惟庸的权力并未彻底丧失，且朱元璋对胡惟庸的信任也并没有丧失的迹象。

毕竟，如果不信任胡惟庸，又怎会让他做这么长时间的丞相呢?

《明太祖实录》有言：

“惟庸总中书之政······专肆威福，生杀黜陟，有不奏而行者。内外诸司封事入奏，惟庸先取视之，有病己者辄不闻。”

此记载给人的印象，是胡惟庸侵夺了皇权。然而，无论是“有不奏而行”还是章奏“先取视之”，在当时还是丞相的分内之事，甚至，不去做还有不负责任之嫌。况且，从胡惟庸本身来看，他虽然会做些不公的事情，但还远没有胆量和皇上对抗，生杀自专。

如果，这些都是捕风捉影的猜测，那么，朱元璋的话应该还有些说服力。

他在给胡惟庸等人定罪之时，虽然，指责胡惟庸乱法、奸佞、持权，但唯独没有指责他争权、专权。而且，对于谋逆一事，虽然，许多记载都说胡惟庸联合李善长、费聚、陆仲亨等人意图谋反，甚至，勾结倭寇为外援。但在最初，朱元璋审问胡惟庸得到的罪状只是他结党营私，践踏法律。

此外，在事情过去多年之后，朱元璋再次加上谋逆之罪。笔者认为，这是朱元璋借此诛杀功臣，以防这些人做大做强之后威胁到朱氏天下。至于为什么非得是谋逆之罪，那是因为这些功臣都有丹书铁卷，除了谋逆之罪，还真没有其它罪能将这些人连根拔起。

当然，可怜之人必有可恨之处，胡惟庸也并不是什么好鸟，否则，朱元璋也不会下手那么狠。因为，胡惟庸在朝堂之上打击异己，甚至，连刘伯温都不放过。而且，徇私枉法更是常规操作，凡是胡惟庸家族与别人起冲突之事，哪怕是朝中大臣也会败诉给胡惟庸家族。

因此，他最大的错误，便是结党营私。

胡惟庸凭借着朱元璋的恩宠，他的身边逐渐形成了小型的权力中心，有一大帮人看他的脸色行事。而这样的事情，正是朱元璋最不能容忍之处。试想，连他的侄子、外甥都不放心，更何况胡惟庸一个外人?因此，尽管知道胡惟庸没有能力与皇家对抗，朱元璋还是第一时间铲除了他。毕竟，这么一个人放在身边，本就喜欢猜忌的朱元璋真是睡不着!

此外，朱元璋废除丞相制度最根本的原因，还是他自身，即：独断猜忌、事求万全的性格。而且，丞相的权力大大超出了他的底线，可以说，丞相制度一日不废，朱元璋就一刻不能心安。这一点，从朱元璋不停更换丞相，甚至，不停杀丞相的行为便可以看出来。因为，担任丞相一职的人很容易成为党争的中心，各党之间互相争斗很容易使皇帝不满，因言获罪。

所以，废除丞相制度本就是时间问题，而胡惟庸的出现顶多算是给了朱元璋一个借口，一个光明正大的理由，促进了丞相制度的废除。

朱元璋用什么刑罚处死胡惟庸？

电视剧《朱元璋》中有这么一幕：胡惟庸试图弑君篡位的事情败露之后，朱元璋便立刻派兵将其擒获准备处死。由于胡惟庸怕痒，所以朱元璋就让人扒光他的衣服，然后将之绑在野外让蚊虫叮咬，结果胡惟庸傲之不住死了。那么如此奇葩的刑罚历史上真的存在吗？

胡惟庸是中国历史上最后一个宰相，说起“胡惟庸”案更是一个惨，前后牵连三四万人，被杀者众多。其实胡惟庸之死并不冤枉，朱元璋已经忍了他很多年了。

元朝是因何灭亡的？朱元璋认为是宰相权力太大左右朝政，最后弄得国不国民生凋敝，再看看胡惟庸的做法，他深感危机重重。后来胡惟庸的儿子在闹市上纵马狂飙，结果从车上掉下来摔死了，胡惟庸知道后杀了那个驾车的奴仆，此事让朱元璋非常生气，要求胡惟庸抵死。

洪武十三年，一些朝臣告胡惟庸谋反，于是朱元璋便以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名将他处死了。后期又连累了三四万人，被杀者甚众，一向骄横跋扈的胡惟庸落得个家毁人亡的下场。

据说朱元璋恨透了胡惟庸，感觉直接杀死他不过瘾，于是便采用“痒刑”来折磨之。他命人扒去其衣（涂上吸引蚊虫的东西）将之困在野外，直到被蚊虫叮咬痒死。有人说这是历史上最奇葩的刑罚，至于是否为真还有待验证。

胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?

其实可以这么看
蓝玉：
二十六年二月，锦衣卫指挥蒋瓛告玉谋反，下吏鞫讯。狱辞云：“玉同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋为变，将伺帝出藉田举事。”狱具，族诛之。列侯以下坐党夷灭者不可胜数。手诏布告天下，条列爰书为《逆臣录》。至九月，乃下诏曰：“蓝贼为乱，谋泄，族诛者万五千人。自今胡党、蓝党概赦不问。”胡谓丞相惟庸也。于是元功宿将相继尽矣。
胡惟庸：
十二年九月，占城来贡，惟庸等不以闻。中官出见之，入奏。帝怒，敕责省臣。惟庸及广洋顿首谢罪，而微委其咎于礼部，部臣又委之中书。帝益怒，尽囚诸臣，穷诘主者。未几，赐广洋死，广洋妾陈氏从死。帝询之，乃入官陈知县女也。大怒曰：“没官妇女，止给功臣家。文臣何以得给？”乃敕法司取勘。于是惟庸及六部堂属咸当坐罪。明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。帝大怒，下廷臣更讯，词连宁、节。廷臣言：“节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。”乃诛惟庸、宁并及节。

惟庸惟庸既死，其反状犹未尽露。至十八年，李存义为人首告，免死，安置崇明。十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著。二十一年，蓝玉征沙漠，获封绩，善长不以奏。至二十三年五月，事发，捕绩下吏，讯得其状，逆谋益大著。会善长家奴卢仲谦首善长与惟庸往来状，而陆仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨。帝发怒，肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人。乃为《昭示奸党录》，布告天下。株连蔓引，迄数年未靖云。

都是谋反罪处死，按律论凌迟

不过《明史演义》上说，胡是车裂的
涂节得知此信，也觉祸事临头，意图脱罪，急奔告太祖，说是惟庸妄谋劫主。道言未绝，羽林军已将惟庸缚至，由太祖亲自讯究。惟庸尚不肯承，经涂节质证，不能图赖，乃将惟庸牵出，寸磔市曹。

好吧认真点来细究
第一，任何正史上的说法都不涉及他们二人的死法，所以只有根据律法来推测了
明朝的法定刑为笞、杖、流、徒、死五刑。五刑之外，又有赎刑、迁徙、充军和对“大恶”罪的凌迟刑。
十恶是谋反、谋、大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱
“二死之外，有凌迟，以处大逆不道诸罪者”，所以蓝玉一定是凌迟的，因为他的罪名便是谋叛
胡惟庸以“枉法诬贤”、“蠹害政治”罪名被杀，涂节告发的是谋反，但是明初法令未成，所以很有可能只是斩首，《明史演义》说是车裂，不足为凭

胡惟庸是怎么被朱元璋处死的

胡惟庸被朱元璋以谋反的名义处死。并由此展开了明初四大案之一的胡惟庸案，一大批淮西功臣都卷入此案。其中包括韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。此案朱元璋共计处死三万余人。

资料拓展 胡党之狱又称为“胡惟庸案”，是明初四血案之一。

洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西华门时，一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前，紧拉住缰绳，急的说不出话来。

卫士们立即将他拿下，乱棍齐上，差点把他打死，可是他仍然指着胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙，立即返回，登上宫城，发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵，刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕，当天即处死。 据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案，列洪武四大案之一（另三案为空印案，郭桓案，蓝玉案）。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。

网页链接盘龙历史网 胡惟庸

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34520.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧的掌权是否加速了太平天国的灭亡慈···

下一篇: 张颌被司马懿陷害之后，为什么他儿子不···