诸葛亮和魏延都是蜀汉的将领,诸葛亮和魏延的矛盾是怎么产生的

诸葛亮和魏延都是蜀汉的将领,诸葛亮和魏延的矛盾是怎么产生的

今天小编就给大家带来诸葛亮和魏延的文章，希望能对大家有所帮助。

三国演义后期的大将中，其实比较着力刻画的人，应该是魏延，应该说在五虎大将先后去世以后，魏延应该是为数不多武力冠绝，而且还深通谋略的将领，从小说中表现的情况来看，魏延的谋略应该也不在姜维、马良这些人之下，虽然说不可能比肩诸葛亮(诸葛亮是全能型人才)，但在这乱世之中，魏延的智谋应当属上乘。

汉末三国鼎足而分

魏延除了谋略外，更兼有一身出众的武艺，效力蜀汉政权以后，由于时长处于劣势，魏延多次率军殿后，能抵挡住敌军的袭击，在蜀汉后期的时候，魏延升任汉中太守多年，汉中是蜀汉的门户所在，更是直接关系到北伐的战略要地，除了抵挡曹魏的进攻外，还要负担诸葛亮北伐前沿，魏延的压力可想而知。

魏延

而且作为在汉中驻扎多年的将帅，魏延也深知地理，从他向诸葛亮提出的“由子午谷入长安的计谋”，就能看得出，但就是这样一员大将，却在诸葛亮死后被杀，三族尽没，三国演义对这段记录的非常详细，是诸葛亮留下的遗命，认为魏延在他死后必反，因此授命杨仪、马岱，暗中除掉了魏延，但事实真的是如此吗?

“疑人不用，用人不疑”——刘备对魏延赏识

三国演义中，诸葛亮对魏延始终不感冒，在故事中，魏延是打长沙的时候归附刘备的，当时一同归附的还有黄忠，不过对比黄忠来看，魏延着实有些凄惨，因为他一来，诸葛亮就要推出去将魏延斩首，不为别的，是因为魏延脑后有反骨，所谓这个有反骨，是说我们后脑勺上有一块骨头，别人都是凸出来的，只有魏延是凹陷下去的。

魏延早在刘备入川时就已经跟随，仅仅只是略次于关张

古代人对于科学自然知识十分匮乏，所以十分迷信，而且魏延此前也曾有过多次背反主人的经历，所以想要杀他本也无可厚非，不过在刘备的劝说下，诸葛亮最终同意留下了魏延的性命，并发配前往军前效力，这件事情大概也给魏延心里留下了很深的影响，所以从此以后见到诸葛亮，魏延就十分畏惧，直到诸葛亮去世以后，这个矛盾冲突才彻底爆发。

魏延在刘备入川的过程中屡立战功，越过张飞成为仅次于关羽的封疆大吏

以上故事内容看起来煞有介事，但实际上却都是胡编乱造，因为正史中根本就没有这一段记载，有关魏延的出生来历浑然不知，之前到底有没有跟过别人，也没有详细记载，原文如下：

魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。

三国志之中只说了魏延是以部下跟随刘备入蜀，那么按照逻辑顺序来看，三国演义中牵强附会认定是在攻打长沙的时候归附也似乎合情合理，而且魏延不是自己一个人跟随的，是带着自己所有的部下的，这表明此前魏延已经在沙场混过一段时间，有自己的一定势力，所以才能在刘备入蜀的过程中，屡立战功，被封为牙门将军，牙门将军是个啥官职?

赵云和魏延早期都曾被授予牙门将军，可见两人地位相当

根据《通典》记载，应该是杂号将军的一种。而相比起来，魏蜀吴三国都有牙门将军的设置，是帮助主公掌管亲军的，作战时要护卫在主公身边，非忠诚之人不能担任，但遍寻三国志蜀汉政权的牙门将军授予者留了下来，而之前曾获得这一称号的，只有赵云，还是在长坂坡大战以后才授予的，对比来看，相比起赵云在后世人们心目中的地位来看，魏延就要差很多了。

汉中在蜀汉战略位置的关键点上

不过相比起来，魏延在牙门将军之后另外一个官职就比较让人注目了，这个官职就是汉中太守，如果说牙门将军尚且不显眼，那么汉中太守的位置就重要得多，应该说相当于封疆大吏也不为过，况且根据三国志原文来看，当时张飞认为这一职务非他莫属，却没想到刘备公布出来居然是魏延，很多人都感到诧异，由此可见刘备在用人水平上，也确实是要高出诸葛亮一筹。

“欲加之罪，何患无辞”——魏延身上的污水

我们所了解的魏延，基本上都是在三国演义中，从前期魏延屡屡追寻刘备想要跟从的经历来看，也不愧为忠心耿耿，但在归附蜀汉以后，魏延的心性似乎发生了反转，有多次“不听话”的经历，惹得诸葛亮并不是十分痛快，诸葛亮第一次北伐，魏延要用奇谋，诸葛亮不从，诸葛亮七星禳命，被魏延踏灭主灯，可以说魏延和诸葛亮在小说中一开始就是矛盾的集合体，也为蜀汉阵营大地震埋下伏笔。

魏延与诸葛亮矛盾或许不大，上升不到你死我活的地步

可诸葛亮与魏延真有矛盾吗?或许有，诸葛亮在去世以后，当时的情形，三国志中是如此记载：

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。

好像已经预料到魏延可能会不听命令，诸葛亮命令部下暗中布置合情合理，但有个问题，那就是诸葛亮留下的原话里面是“若延或不从命，军便自发”，也就是说诸葛亮并没有要杀魏延的意思，只是说如果不听命令的话，大军扔下他自己走就是了，是谁要杀他呢，是杨仪，在三国志中，有关杨仪与魏延的矛盾，才是魏延最终丧命的原因。

诸葛亮与魏延矛盾始于第一次北伐

杨仪与魏延的性格是导致两人悲剧的原因，因为两人都性格高傲，相互看不顺眼，诸葛亮就曾经多次劝谏过两人，但不起作用，事实上早在刘备时期，就已经发现了两人不对付，两个人的性格同样高傲，和谁都尿不到一个壶里，杨仪此前就和刘巴有矛盾，所以聪明的刘备从来就不安排两个人在一起工作，而是分开放置。

杨仪脾气秉性与魏延相似，为此结怨也在所难免

但刘备去世以后，诸葛亮又把杨仪叫到军前效命，但这样一来，和魏延势同水火的关系，成为了蜀汉分裂的苗头之一，可以说这个祸患是诸葛亮自己埋伏下，等诸葛亮一死，杨仪作为直接领授遗言的长史试探魏延，魏延原话答复：

“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!”

这段话说得比较狂傲，可能是因为说话的对象是杨仪，是自己讨厌的那个人，但实际上是有一定道理的，当时军中论官阶职务，应该属魏延最高，因为魏延(如果不升官的情况下)，他此时应该是汉中太守、镇北将军，如果不明白的话，其实可以对比来看，在汉代乃至三国，虽然将军的称号比较杂，但一般而言也有一定的顺序。

相比于刘备，诸葛亮不似会用人，尤其是在处理杨仪与魏延矛盾中就能看出

比如之前魏延牙门将军，算是杂号将军，直接提拔到镇北将军的位子上，按照《通典》的记载来看，镇北将军一般就是封疆大吏级别的将领，这一级别包括了四征四镇四安四平将军，以及我们所熟悉的前后左右将军，都是正三品的将军(汉代以前四方将军要在四征四镇将军之上，三国时期位置相当)，都是赐给军阀(封疆大吏的职务)。

赵云长期只是杂号将军，去世30年才被后主刘禅追封为侯

四方将军并不多见，三国时期并不常授予，即便是一些名将，可能脑袋上也没有这些将领称号，那么有没有超过的呢?其实也有，比如姜维后来就是大将军，在汉末三国大将军是将官之中的最高阶，后来还有邓芝的骠骑将军，虽然有不少人武将等级以及官职都要比魏延高，但对比诸葛亮去世这个档口来看，要么这些将领都还没成长起来，要么都已经去世，加上是六出祁山的时刻，实际上的统帅，除了诸葛亮，也就是魏延。而且更为关键的是，魏延比杨仪的地位还高，这也是不容争议的事实。

可怜身前身后事——魏延的结局

地位虽然高，但是话不能乱说，况且当时魏延作为前锋，实际上只有自己的部将，杨仪掌握的则是全军，这番话被带到杨仪那里的时候，实际上早就已经变了味道，魏延害怕杨仪回去以后乱说话，于是派兵抢先回去，烧毁栈道，却成为自己谋反的铁证，这样一来不仅仅是杨仪怀疑魏延谋反，就连蒋琬、董允(这些人当时留守成都)也都不站在魏延身边，魏延有口难辩。

姜维，蜀汉后期的大将军

而同样是史书，《魏略》(非三国志)中的记载是，托付军权的是魏延，杨仪怕魏延报复，因此发兵攻打，魏延怕谋反成真，所以只是抵挡，并最终不敌被杀，虽然裴松之后来说此事不可信，但也可以充分说明当时的情况是怎样的，极有可能就是魏延烧毁栈道，本意只是想截住杨仪所率的大军，结果大家都认为他谋反，杨仪举大军进攻，魏延为了避免落人口实，只能一味躲避，结果反而被杀。

而三国志中，陈寿也认为，以魏延的资历，在诸葛亮去世以后，他已经成为事实上的统帅，而且大家都认为魏延是接替诸葛亮的最好人选，魏延自己也一直这么认为，而且当时魏延完全可以率军投魏，他率军烧毁栈道，本意只是想截住杨仪，结果反而被杀，留下污名，不过好在后来杨仪的结局也不怎么样，可见蜀汉内部还是有公允存在的。

诸葛亮和魏延的关系如何

魏延字文长,义阳人。是刘备的嫡系旧部，与刘备一起进蜀，战功累累迁牙门将军。
刘备自封为汉中王，迁都到成都，要任用大将来镇守汉中，所有人都以为必定是选择张飞，张飞也自以为是自己。
刘备却提拔魏延为汉中太守，填充镇远将军，一时间全军惊奇。
刘备召开大会，大臣门都在场，问魏延:"今委卿以重任,卿居之欲云何?"
魏延说"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"
刘备很满意他的回答，众咸壮其言。
刘备当了皇帝，当年封魏延为镇北将军，都亭候。
建兴五年（227年），诸葛亮兵驻汉中，又封魏延为督前部，丞相司马，凉州刺史。（汉中太守没，凉州还在魏国领土之中，所以凉州刺史是空职，所以当时魏延应该是 镇北将军兼丞相司马，督前部，都亭候）
建兴八年（230年）诸葛亮派魏延往西进入羌中，与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳溪大战，大胜。封为前军师，征西大将军，假节,进封南郑侯。
第一次北伐，魏延请求带兵一万与诸葛亮会于潼关，诸葛亮不同意，并压制了这个计划。第一次北伐失败后，魏延常常说诸葛亮胆小，害怕失败又叹恨自己有才而不能尽用。
魏延对于培训士卒很有一套，而且勇猛过人,又心性矜高,当时没有人能超过他的能力大部分人甘心在他之下。
只有杨仪不给魏延面子,魏延对此忿忿不平,两人有如水火。
建兴十二年(234年),诸葛亮兵出北谷口,魏延为前锋。大军出了十里,梦见头上生角,问占梦的赵直,赵直骗他说:"夫麒麟有角而不用;此不战而贼欲自破之象也。"赵直却背地里对别人说:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。"
到了当年秋天,诸葛亮病危,与秘密长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人说自己死后就要把军失撤回去,并命令魏延断后,姜维随后;如果魏延不从命,大军可以不听魏延命令而带回成都。诸葛亮刚死,秘不发丧,杨仪命令费祎去探探魏延的口风。
魏延说:"丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"（意思就是，诸葛亮死了，但是我还在，诸葛亮府里的亲近的官员依次为可以先回去办丧事，我自己率军队继续北伐，怎么可以因为一个人死了而把天下最重在的事给荒废了呢。况且，我魏延是什么人！怎么可能成为杨仪的部下呢！还做断后将军）魏延出征向来都是前锋，这么说也是有道理的。
之后魏延与费袆写连名书，要传给做部将士。
费祎对魏延说:"当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。"
费祎出了门,驰马而去,魏延发现是中计了，后悔，追人已经来不及了。
魏延派遣人去看杨仪等人有什么动作,杨仪等已经按诸葛亮死前所说的排好撤军的事，军队相继引军还。
魏延大怒,这时候杨仪所部还没有撤军,魏延就率领所部南归,所过之处烧绝阁道。
魏延、杨仪发文，说在讨叛逆,一日之中,羽邀交至。
刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,蒋琬、董允都保举杨仪相信杨仪，并怀疑魏延的真正目的。
杨仪等槎山通道,昼夜兼行,军队在魏延之后。
魏延先到南谷口并守住了要道,派遣军队攻击杨仪等,杨仪命令何平（何平就是王平）在前抵御魏延。
王平叱魏延说:"公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!"（意思是，诸葛亮刚死，身体还是热的，他们怎么就可以不听他的遗命呢？）魏延的军士们知道魏延理屈,自己也理屈，不愿为他效力,大军因此散了。
魏延与他的儿子几个人逃亡,奔行汉中,杨仪派遣马岱追杀,把魏延的头交给了杨仪,杨仪踩踏魏延的脑子,说:"庸奴!复能作恶不?"然后杀了魏延三族。

千古奇冤
罗贯中不知从哪里来的邪门灵感，竟然凭空对这位忠心耿耿于蜀汉的将领，外科手术般地造作出脑后一段"反骨"来。作为当年被刘备亲手提拔上来的牙门将，魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短，在诸葛亮手下时间长，我们由此发现，就在诸葛亮与司马懿在陇西拉锯般交战之际，两人手下同时都有一位出色的将军，同时在体味着某种壮志不得伸的生命状态。张郃好在还有一个街亭大捷可供夸口，同样渴望建立战功的魏延，则几乎从诸葛亮手上领不到一点真正的机会。诸葛亮每次北伐，魏延都希望能自领一支万人大军，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关会合，诸葛亮每次都加以拒绝。于是，就在张郃私下里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满腹地认为"诸葛亮胆小"，使自己奇志难酬。诸葛亮第一次出祁山时，曾有过一个千载难逢的机会，即使不能一举统一大业，至少有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操女婿，"素无武略"，"又多蓄妾"，因着与魏文帝曹丕的关系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机缘，遂大胆向诸葛亮提议道："给我五千人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出十日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必然仓皇而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期到达。这样，咸阳以西可一举而定。"今天的公论是：魏延的计划虽然冒险，但成功的可能极大，因为他对当时敌我形势及当地特殊地形的判断都是非常准确的。考虑到后来蜀国灭于魏国之手，乃是由于魏国大将邓艾采取了相似的"奇险"战略，诸葛亮对魏延提议的否决，便只能让我们深感遗憾了。

　　能与诸葛亮共事，即使对所有人都是无比荣幸的奇遇，对魏延则实在是宿命的打击。刘备信任魏延而警惕马谡，诸葛亮信任马谡而防范魏延，由此亦可见两人识拔人才上的优劣。魏延是心比天高的，当年刘备任命他为汉中太守重任时，魏延曾以气贯长虹的口气对刘备拍胸脯担保道："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"想到蜀国赖以威世的五虎将除赵云外差不多同时辞世，在诸葛亮时期除降将姜维外几乎也没有出过优秀的将才，生性本就孤傲的魏延，也就更有理由白眼向天，冷眼瞧人。诸葛亮的死，在魏延看来不啻为一次天降机遇，他正可借此施展抱负，大展雄才。"什么？仅仅因为一人去世，就要改变国家大事？丞相去世，不还有我魏延在吗？"由于诸葛亮临终托付之人杨仪乃是魏延的死对头，让刚刚在诸葛亮手下熬出头的魏延反而受自己瞧不起的杨仪管教，他可实在咽不下这口气。魏延决定单独行动了。投降魏国？不，他正想以自己的实际行动告诉蜀国父老：谁才是真正能胜利北伐的人。

　　两个小人（杨仪和费祎）与一介武将（马岱）合谋，再加上士兵大量开小差，终于把魏延暗算了。

诸葛亮与魏延的私人关系究竟怎么样?

魏延，三国中蜀国的大将，也是由于《三国演义》中“反骨”的描写，被猜疑得相当多的一位。只不过是，因为针对真实历史和小说情节的搞混，魏延常常“被”叛变蜀汉，经常因为“叛逆”而“被”击杀，不得不承认，这还真的是挺冤屈的。那在真实历史上，魏延和诸葛亮相互关系到底好不好，诸葛亮看待魏延真是指一直都在提防吗?

南朝宋参考文献《襄阳记》以前记载了这样一段鲜为人知的小故事。那时候，费祎出国访问东吴，孙权为他摆落了欢迎晚会。酒过三巡，孙权忽然发了个“酒疯”，他直率地对费祎说：“贵国的魏延和杨仪全是奸险小人，诸葛丞相一死，必定变成伤害!”孙权得话让费祎瞠目结舌。贵在副使董恢化解了难堪，他说道：“皇上说的不错，但如今曹军势大，迫不得已选任这两个小人，总不能由于湖上事件大，还把船浆丢弃吧!”

由这一段记述由此可见，魏延之不可靠在蜀国众人皆知。如果不是他战斗强悍，也许早就被拿下。提到魏延和诸葛亮之间的关系，可谓一言难尽。在小说集《三国演义》中，诸葛亮和魏延的矛盾非常大。诸葛亮死前乃至留有遗计杀了魏延。

在历史中，诸葛亮看待魏延尽管不算坏，却也绝不算好。为什么说诸葛亮对她不算坏呢?主要是因为诸葛亮还算是器重魏延的，在北伐中，每一次都以魏延为先峰。在官职和官爵层面，也从来不吝啬。魏延立下军功后，诸葛亮更是将他受封前谋士、征西大大将、假节、南郑侯，而曹操年轻时候最大的愿望只不过是做一个征西将军。而魏延却做到了，不难看出，他对魏延有多么器重。

除此之外，诸葛亮还时常维护魏延。魏延这个人情商智商非常低，性情傲慢，和所有人弄不好关联，很多人都是他的仇人。但是魏延每一次遭受污蔑，诸葛亮都第一时间出去维护保养他。例如刘琰曾控诉魏延，但诸葛亮反倒将刘琰骂了一顿。可以这么说，并没有诸葛亮维护，魏延可能早就被政敌害死了。

却又为什么说诸葛亮对魏延不算太比较好?主要是因为诸葛亮并没有完全信赖魏延。魏延一向心高气傲，把自己当成三国的韩信。他常常想仿效韩信自领一军，走小路与诸葛亮的主力大会师北京长安。但是这个计划总是被诸葛亮否定，反过来诸葛亮还每时每刻将魏延绑在身旁，并没有它的指令，不可以魏延有任何自主的行为。除此之外，诸葛亮临死前还一声令下：“魏延拆断，姜维次之;若魏延违抗，诸军自退。”很显然，诸葛亮对魏延不但有提防，并且作出了应急预案。

即然魏延这般不可靠，这般不值得信赖，为何诸葛亮不拿到魏延，或者直接杀了他，永绝后患呢?从历史事实看来，诸葛亮留有并器重魏延，可能是为了限定一位虎将，他就是曹魏五子良将之一——河北张合。张合原本是袁绍的下属的，赤壁之战后反戈于曹操。

在曹操势力，张合屡建军功。刘备曾赞美张合道：“杀个夏侯渊没算哪些，杀了张合才算是大战绩呢?”要记住，夏侯渊是曹操在关西等方面的统领，而张合只不过是它的主手。到曹叡阶段，张合也是被封为车骑将军，变成正国级的领导。

诸葛亮启动第一次北伐后，盛况空前的蜀军马上平定县了天水等三郡，魏国举国上下震恐。在此情况下，张合临危授命，带领司令员前往抵挡诸葛亮。而诸葛亮低估了张合实力，只派遣没什么实践经验的马谡开展抵御。结论奸诈的张合在街亭惨败马谡，让诸葛亮的北伐功亏一篑。

从这时起，诸葛亮就明白了张合强大。就像史籍中记叙，张合用兵之道机变天下无双，明白战略转变，没他难以预料的现象，因而诸葛亮将他视作肉中刺。因为诸葛亮是三军统领，坐镇中央的他不好与张合立即对决。因而为应对张合，务必派遣和他不相上下的虎将，但在人才凋零的蜀汉，仅有魏延能和张合媲美。

在第四次北伐中，张合又一次变成蜀汉的绊脚石。那时候张合进攻无当监李骏于南围，诸葛亮马上胸有成竹的派遣魏延等抵御张合。在战争中，魏延竟惨败张合，魏军损害甲首三千。此后对战，魏延充分说明了自己能力，除了他没人能抵御张合。以后，蜀汉粮尽撤兵，司马懿不管不顾张合的抵制，强制他追捕诸葛亮。没想到诸葛亮在木门布下埋伏，直接射杀了张合。一代名将从此丧命。

张合去世后，魏延便成了那时候三国最强将领，即便敌军大将郭淮也是他的手下败将。但是张合去世后，魏延的战略价值就下降了，一个部队，离了谁不好?并且智勇双全的姜维发展十分迅速，魏延不会再必不可少。因而，诸葛亮死前定好遗计，假如魏延不听自身撤兵的指令，就直接将他抛下。诸葛亮去世后，魏延果然违抗不从，最终被马岱击杀，其政敌杨仪灭了它的三族。

诸葛亮去世后，魏延本以为失去最大的一个牵制，终于放手来开拓创新。但是他没预料到，诸葛亮其实就是他最大的一个黑恶势力，没有了诸葛亮，魏延仅有灭亡的结局。

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

诸葛亮是一个为人们耳熟能详的历史人物，他隆中决策三分天下；协助刘备夺取荆益两州和建立蜀汉帝国；七擒孟获安定南中，六出祁山北伐曹魏。留下两篇出师表昭示了忠贞不渝的老臣之心。为蜀汉鞠躬尽瘁、死而后已的精神感染了历代真正的志士仁人。刘备死后，诸葛亮又忠心耿耿地辅佐后主刘禅，他的事迹将光照千秋、彪炳史册。

蜀将魏延镇守汉中居功至伟，大破费瑶和郭淮屡建威名，出子午谷奇谋为世从所传颂，魏延在蜀汉建立前后都成功赫赫，作用非常强大，其文韬武略甚至能与五虎上将相媲美。

1.魏延在诸葛亮身边是得到了重用的。

魏延有本事，魏延不仅武艺高强，而且在用兵上自有独到之处。刘备慧眼识珠，提拔他当汉中太守后，他镇守汉中十多年，面对强大的曹魏军事集团硬是没有丢掉一寸土地。这足以证明了魏延的卓越的军事能力。

他还是尊重诸葛亮的，这是因为，他是诸葛亮跟定刘备后，才投降蜀汉军事集团的，资历不如诸葛亮。魏延和诸葛亮对这个问题都心知肚明，都没有说破，诸葛亮也欣赏他，一直在用他，南征与北伐都带他前往，就是证明。

2.性格决定命运，他的结局是自己造成。

当然，魏延有叫人不放心的地方，就是他性格傲慢。尤其是在蜀汉五虎上将逐渐老去与殒落后，蜀国军方已没有一个将领能让能征惯战的魏延心服口服了。

魏延的结局是凄凉的，让人嘘唏。这是他自己的性格造成的，他不能与杨仪、费祎等领导搞好关系，又不经常与姜维、何平、马岱等同事吃吃饭，靠近靠近。某些方面来说他的死是咎由自取，这怨不得诸葛亮！

3.不过，在小说《三国演义》中，魏延的表现差强人意。

三国演义对魏延的描写有矛盾，魏延在历史上取得的许多成就，罗贯中在小说中都浓墨重彩了。而魏延出场以诈败居多。这样会引起人们猜测，人们会认识：既然有这样的功绩，又不是五虎上将。独到的子午谷奇谋也没有被诸葛亮采纳。关键的守街亭一役也不给魏延机会。所以。人们都认为诸葛亮压制了魏延。

其实呢，五虎上将的的评选标准并非全看对蜀汉的贡献，还包括，投奔到刘备军事集团前的资历。如马超，纯以在蜀汉的表现来说，是比魏延差的，但，他以前有丰富的阅历。

魏延提出的著名的子午谷奇谋：是效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”之举。他的意思是，自己亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关。而让诸葛亮带领大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道同会师于潼关。诸葛亮没有采纳，是因为他用兵谨慎，他作为军事统帅，认为此计过于凶险，难以成功，才弃而不用的，并不是排挤魏延。

关键的守街亭一役也不给魏延机会，也因为 马谡在街之役前有优秀的表现，在诸葛亮面前展现了军事才能，诸葛亮认为马谡可以担当此任，要给新人以锻炼机会。。

诸葛亮非常爱惜魏延，原因很简单，这有点惺惺相惜的意思，因为诸葛亮与魏延都是有能力的人。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33219.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮为什么没办法拯救蜀国原因是什么

下一篇: 李安民出卖自己的朋友谢超宗，为何却没···