今天小编为大家带来了一篇关于司马氏篡魏的文章,欢迎阅读哦~
公元220年,曹丕篡汉,至此名存实亡的东汉是彻底名实皆亡;三国时代也正式开始,拉开了三国两晋南北朝大乱世的序幕。
公元266年,司马氏经过三代经营,到了司马炎掌权时期,逼迫魏元帝曹奂禅让,即位为帝,定国号晋,改元泰始,是为西晋,于公元280年灭东吴,至此三国结束,西晋大一统中国。
可以说三国时期最强大的政权曹魏,还有后面的大一统政权西晋,都是走的谋朝篡位的方式立的国。
在古代,因为西晋是大一统政权,而曹魏只是三国时期的北方政权,所以曹丕篡汉批评较多,而司马氏篡魏则是骂名较少。
而到了今天,对于这两段谋朝篡位的历史,更多是很多人讨厌司马氏篡魏,甚至是看不起的态度,而曹丕篡汉,相对来说就不是那么反感了,这是怎么回事呢,今天宋安之来说说。
在今天之所以司马氏篡魏被很多人看不起,其实最主要的原因不在于他是通过谋朝篡位立得国,而是他没有经营好这个国家,没有给百姓带来长久的稳定,没有使国家走向盛世,立国仅仅50年不说,大一统才36年,时间太短,而且灭亡以后,带来的是东晋十六国的大乱世。
我们再反观短命的大一统王朝秦、隋,虽然政权短暂,但是给后面朝代留下了好的基础,所以有了汉、唐两大强大王朝。
再看看那些继位过程不光彩的皇帝,诸如唐太宗李世民和明成祖朱棣,所以继位过程令人不齿,很是不光彩,但是人家将国家治理的蒸蒸日上,使国家长久稳定,也没多少人一直揪着他们不光彩的地方一个劲地说。
曹魏政权的建立虽然不光彩,但怎么说也统一了北方,带给了北方大地安宁,并且身为三国最强大的政权,给后来的西晋留下大一统的资本,而非乱世。
而西晋得国不正,不光彩就不说了,还没有使国家长久稳定,也没有为下一个朝代打下好的基础,反而留下一个烂摊子,使中国进入长期的乱世。如此这般,所以自然让人看不起,如果没有留下乱世,将国家治理的蒸蒸日上,也不至于这般。
其次曹魏政权的开创者曹操,看似是东汉臣子,说白了并没有受东汉朝廷多少恩惠,只是挂名为东汉臣子身份,是在东汉名存实亡的情况下,自己经营势力,来南征北战的统一北方,说白了是靠自己打得天下。
而司马氏的第一代司马懿,他能掌握大权,是受了曹魏政权很大的恩惠,成为重臣,才进而通过不光彩的手段掌握大权。
打一个不是很恰当的比喻,曹操是自己经营公司,然后入股一个濒临破产的大公司,成为其高管,但实际控制这个公司,之所以一直没有换招牌,重点是利用其品牌效应;而司马懿只是公司高管,爬到高层还不满足,还通过各种不光彩手段拉拢其他人,最后实际控制这个公司,后来又将这个公司姓司马,实在是太过投机取巧。
正因为两者建立基业的方式本质上的不同,前者是真正靠实力打天下,建立基业,后者则是明显的投机取巧,所以司马氏自然更加让人看不起。
最后还有一个原因,对的前朝皇帝的方式不同。
整体来说,曹魏对汉献帝还算厚道,一代曹操的时候,在汉献帝落魄到要吃不起饭的时候将其迎回,虽然后来为了稳固权力,杀董贵人,废伏皇后,但并没有虐待汉献帝。
到了二代曹丕时,对汉献帝这个还是他姐夫的亡国之君待遇还不错,是封其为山阳公,允许他在封地内奉汉正朔和服色,可以建汉宗庙以奉汉祀,汉献帝最后也是得以善终,可以说是待遇最好的亡国之君了。
而司马氏虽然对曹魏亡国之君曹奂待遇不错,封其为陈留王,可以使用天子旌旗,可行曹魏正朔,郊祀天地礼乐制度皆如魏制。
但对之前被架空的曹魏皇帝可是苛刻的很,像曹芳被废黜后,司马师竟然将他的贵妃邢氏送给了孙壹,是相当羞辱曹芳。魏帝曹髦不甘被架空,想要出宫亲自讨伐司马昭,结果被司马昭手下成济所杀,事后司马昭又诛杀成济三族,以平民怨。
而后来之所以对待曹魏亡国之君不错,也并非他们良心发现,而是依照汉献帝旧例处理,如果再杀了或者对其虐待,民心上实在是说不过去了,不利于其统治。
最后总结来说,就是以上三大原因,所以才是今天司马氏篡魏被很多人看不起的原因所在,而相比之下,曹丕篡汉,就不是那么让人反感了。
在公元220年,曹丕逼汉献帝禅位,自立为帝,史称魏国,东汉政权彻底灭亡,由此,进入三国时代。
而在公元266年,司马氏通过三代接力,渐渐掌握魏国大权,司马懿死后,到了司马炎,直接逼迫魏元帝曹奂禅让,自立为帝,历称西晋,并在公元280年灭了吴国,终结了三国时代。
其实,曹丕和司马懿都做了相同的一件事-篡位。但是,不同时代的人对同样的事却看法不一样,古代人反感曹丕篡汉,而现代人则是更讨厌司马懿篡魏(实际篡位是司马炎)。
为何古代人与现代人对曹丕和司马氏篡位,有着截然不同的看法呢?下面从观念、结果两个方面,来分析其原因。
1.从观念上对比,古代人守旧,现代人执发展观点
汉朝延续了近四百年,在当时,汉朝已深入人心,加上儒家思想影响,比较守旧,因此,古代人们对汉朝有着很深的眷恋,守旧之人非常多,对于曹丕忽然篡汉带来的改变自然反感。
曹魏功臣荀彧,对曹操自立魏王,都公开反对,称宁愿为汉臣而不愿为魏臣,最后,荀彧被曹操弃用并以空盒劝死,而当时像荀彧这种人非常多。
相反,现代人执发展观点,就不会如此守旧,毕竟曹丕篡汉有利于历史发展,何况这种事在历史上已屡见不鲜。
魏国立国只有45年,对魏国念念不忘的守旧之人太少。另外在司马氏三代努力下,到司马炎篡魏时,反对的势力已基本被清除,加上司马氏不断粉饰形象,司马氏慢慢被世人认同,古代人已经转向司马氏,而不会同情魏国。
但是,以现代人发展观念来看,司马炎篡魏是历史的倒退,因为司马炎的统治比之前的魏国更加糟糕。
很多人对曹丕篡位这件事情采取默认的态度,但是又非常看不起司马氏篡位,这是因为两者的篡位情况是完全不一样的,而且引发的后果也是不一样的。事实上在曹操篡位之前,东汉王朝早已经名存实亡。黄巾大起义之后,东汉王朝就已经摇摇欲坠,没有几天可活了。而董卓进京废杀汉少帝立汉献帝之后,东汉王朝基本上已经就此灭亡,虽然在台上的还是刘汉王朝的皇族,但是完全只是一个傀儡。一般在 历史 上,也把董卓进京看作是三国 历史 的开始。
董卓立汉献帝之后,自己掌握朝中的大权,俨然是当时朝中的太上皇,可惜他发布的命令根本就没人听,当时汉朝朝廷的命令,可谓是政令不出洛阳城。而且在此时,以袁绍为首的关东十八路诸侯起兵,反对董卓,最后双方展开大战,互有损失,董卓一看洛阳城呆不下去了,就一把火把洛阳城给烧了,最后带着汉献帝迁都到了西汉的都城长安。而这个时候东汉王朝已经处于分裂和军阀割据之中,因为那些军阀虽然打败了董卓,但是却又无法攻入关中,双方谁也奈何不了谁,如果不是司徒王允设计杀掉董卓,这个对峙的形式还不知道要到什么时候。
司徒王允虽然设计杀掉了董卓,但是并不能够阻止汉朝的颓势,汉献帝后来东归到了洛阳城,但是大汉王朝已经不是之前的大汉王朝了。因为洛阳城早被董卓烧掉,成了一片残垣。汉献帝为首的小朝廷在洛阳城过得是相当的悲催,甚至连吃的都没有。而那些之前打着大汉旗号的军阀,根本就没有来接济汉献帝的,甚至根本就没有把他当做是皇帝。最后还是曹操把汉献帝接到了自己的地盘许昌,汉献帝才算最终结束了颠簸流离的日子,好歹有自己的安身立命之地,过得像是一个皇帝。
虽然曹操在 历史 上对汉献帝有过逼迫,这一点为人所不齿,但是至少在日常生活中和其他很多方面,曹操对汉献帝还算是不错,比其他的军阀要强得多。当时汉献帝没有自己的军队地盘,完全是仰仗着曹操。可以说曹魏王朝最后取代东汉王朝,并不能算是篡位,只不过是把资产所有人换一下而已,篡位只不过是走一个流程。因为东汉王朝早已崩盘,汉献帝名义上所拥有的地盘和实力都是曹操打下来的,汉献帝对他们没有任何管辖和指挥的能力。
而且曹操对汉献帝还是比较不错的,他把自己的三个女儿都嫁给了汉献帝,一方面是为了笼络汉献帝,另外一方面也是为了今后汉献帝的安全着想,因为他和曹丕是小舅子的关系,所以曹丕篡位之后也没有再为难汉献帝,而且还对他非常的优待。司马氏篡位就性质就完全不一样了,司马懿本来是曹魏的大臣,他所依靠的军队和实力都是来自于曹魏王朝,他自己并没有创业。只不过因缘巧合,最后司马家族掌握了曹魏的大权,把曹魏王朝的皇帝当作了傀儡。这其中偶然性很大,只要曹丕,曹睿或者是曹真这三个人,任何一个人多活一段时间,司马懿都没有任何的机会。
后来的曹魏王朝早已经式微,天下事实上是在司马家族和其他家几个家族之间的争夺中,所以爆发了好几次战争,其中最重要的一次战争就是淮南第三叛,也就是寿春围城战。那一次战役是整个三国 历史 上最大的一次战役,南方的东吴和西边的蜀国也都卷入了进来,各方投入的总兵力超过50万,远远超过赤壁之战,官渡之战和夷陵之战,可谓是三国的一次总决战。最终司马氏在这场战役中获得全胜,也奠定了天下一统的基础。但是司马昭完全是在曹魏的基础上成就了自己的事业,他并没有自己创业,所以他的性质和曹操是完全不同的。
让人感到愤怒的是司马氏得了天下之后,也算的上是一个大一统王朝,如果没有什么意外的话,应该可以绵延好几百年。可是司马家族的那些人,大概是继承了先辈的篡位传统,一个个为了争权夺利,可谓是不顾一切,最终把中国自汉朝曹魏以来奠定的雄厚的家底全部给败光,最后爆发了 历史 上有名的永嘉之乱,给这片大地上的人民带来了无比深重的灾难。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30815.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!