刘备的失败令人惋惜，他真的有希望统一三国吗

刘备的失败令人惋惜，他真的有希望统一三国吗

天下大势分久必合，合久必分，这一句话很好地形容了三国时期的情况。东汉末年汉室统治力下降，众多诸侯纷纷趁机壮大势力以此来瓜分汉室天下。众多势力交错林立，相互之间摩擦不断。最终三股势力脱颖而出成立三国形成三国鼎立之势，这三国便是魏国，蜀国，吴国。

成王败寇，这是每一个争天下人所需要知道的一点。不论是实力多么强大，只要你统一了天下才有资格书写历史。三国时期最大赢家是谁?魏国的司马家族。魏国末期司马懿将曹氏家族架空，自家成为了魏国真正的统治者，最后司马炎统一天下。其实除了魏国之外，曾经的蜀国也有争取天下的机会，这一切都在关羽败走麦城失去荆州后改变了。关羽为死前刘备便结束了川蜀的战争，他将川蜀纳入了自己的版图。

从这个时候开始，刘备的地盘是三国中最大的。我们来分析一下刘备占领了川蜀之后的情况下，看一下魏国和蜀国的地盘面积。首先说一下魏国，魏国地盘上东至幽州(燕山一带)，西到凉州(甘肃省)，南到荆州(湖北中部)。而当时刘备地盘北至汉中(陕西省)，南到益州(西藏附近)、秦州(甘肃省)，东到荆州。从这里便可以看出来蜀国和魏国的地盘有很多接触地方，而从面积上面来看蜀国似乎比魏国还大上一点。

而且刘备所占领之地都是些易守难攻的地方，各个地方的守军都不需要超过十万便可轻松守下来，所以刘备的地盘说是非常的稳当，只是需要一步一步慢慢蚕食魏国即可。可是事与愿违，关羽不听诸葛亮的建议执意要攻打魏国。攻打魏国也罢了，他却惹怒吴国的孙权，导致自己南北受夹击，最后被吕蒙所杀。关羽死后荆州附近的大片地盘被吴国和魏国所瓜分。

先是关羽死在吴国手中，后是张飞死在叛国士兵手中。因为这两件事情，刘备对吴国的仇恨到达了极点展开了伐吴之战。可最终中了陆逊的火烧连营之计大败而归，蜀国的大片地盘也由此丢失，刘备因为战败气急死在了白帝城。蜀国本有大好局势可以统一天下，可最后却被桃园三坑丢掉大半，可惜可惜!

如果刘备没有东征东吴，那他会不会统一天下？求亲们的见解…！

　　首先肯定的回答，不会！
　　======================================================
　　1.刘备东征是错误的吗？
　　当时天下三分，魏强而吴、蜀弱，孙、刘戮力抗曹已经是必然之势，然而孙权却因贪图荆州而背弃盟约不顾，乘关羽北伐之危阴袭其后，夺荆州，杀关羽。失荆土丧大将，覆荆州军，这是惨重的损失；而国家又蒙受巨大的耻辱，不得不改变对吴国的态度——两国建交，而一国竟背信弃义如此，另一国还能无动于衷继续欢好如旧吗？这一切使得刘备由他一生事业的鼎盛瞬间跌进了低谷，而罪魁祸首，或最直接的造成者，毫无疑问，是孙权。关羽、张飞与刘备，是有着特殊情谊的。他们两人跟随刘备最早，情谊很深
　　---------------------------
　　史载：“先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟”，
　　--------------------------
　　关羽死后，魏国议论刘备会不会兴兵伐吴为关羽报仇
　　--------------
　　魏刘晔以为“关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，於终始之分不足”
　　--------------
　　都表明了刘备和关羽之间的情谊，的确如兄弟一般。因此，孙权的所为，不单给刘备的事业、脸面造成巨大的打击，甚至也对刘备的情感造成巨大的打击。
　　起初，刘备据有荆州的南郡和江南武陵、长沙、桂阳、零陵总共五郡，后又夺益州，实力本以超过吴国，但孙权见刘备得益州便使诸葛亮兄诸葛瑾索要荆州诸郡，刘备自然不会乖乖地给孙权，便推托说要得了凉州之后再把荆州给孙权。孙权大怒，使吕蒙率兵两万夺长沙、零陵、桂阳三郡，刘备见势便自督兵五万下公安，使关羽率兵三万争三郡，大战一触即发，但曹操破张鲁据汉中，又使夏侯渊督张郃、徐晃等平巴郡，使得刘备后方告急，乃求和于孙权，两家中分荆州。但在荆州彻底在孙权之手后，刘备又折关羽、荆州军后，实力显然是三家之中最弱的了。
　　刘备有雄心，性格又坚定不拔，不会因为挫折就轻易放弃他的志向，如刘晔所言：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有馀”。所以，在刘备匆匆称帝之后，便率众东征。
　　============================================
　　2、为什么东征？
　　刘备东征，原因是多方面的，为关羽报仇雪恨，固然不会是唯一的原因，但却不应完全排除掉，因为，孙权所为，对蜀汉也造成了巨大的伤害和侮辱，刘备兴兵报仇，不单为关羽，也为他的国家、他个人的尊严！应该说，这是三位一体的。
　　失掉荆州无疑对蜀汉的实力会造成巨大的负面影响，也使得蜀汉自此自困于蜀地，刘备若欲有所为，荆州这个“用武之国”是万万不可少的，同样的，有荆州，对东吴，也是个有力的威吓，而在两国实力相等的基础上，政治谈判的筹码也更多。夺回荆州，才足以显示刘备并不因此放弃他的雄心，才足以显示他的威武自强。我想，无论是出于报仇雪恨还是重新振奋，东征都是必然之举，否则刘备会给人以何等懦弱的印象？而如此懦弱的他，又何以服国服民？说到会破坏吴、蜀之间的同盟关系，吴国又是怎么做的？既然孙权不考虑，刘备又何必必须考虑？何况，两国已经是仇国了，吴国不是向魏国称臣了吗？背弃盟友，夺地杀将，投臣敌国，刘备东征以报仇雪恨，可谓名正言顺、正义之师了。
　　-------------
　　史载：“先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。”
　　---------------
　　其实依我看，群臣的考虑，多是与吴开战，势必会给魏国以可乘之机，而吴国也并非弱国，并非一朝一夕就可制服的。诸葛亮不发表意见，很可能因为他的兄长诸葛瑾在吴，而且他也可能认同刘备东征。但毫无疑问，“群臣”能比刘备这个枭雄更有胆量、气魄，更伟大吗？项羽击秦、曹操拒袁绍，皆是敌强我弱，若只考虑时势、利害，那么都投降不打了。政治、战争，像是赌博，拼勇气、智慧还有运气，所以有赤壁之战孙、刘联合战胜了兵势、智谋、胆识都强人一筹的曹操，而按吴下群臣的意思，孙权投降最好！而刘备自认也戎马一生，虽不及曹操，但汉中之战也将其逼退，吴国周瑜、吕蒙等能征惯战、智谋出众之将又已死，自己所率又是正义之师，何以能败？不错，夷陵之战以刘备的大败告终，吴国因为年轻的统帅陆逊扑灭了身为一世枭雄的刘备那仇恨的火焰，拯救了自己。但是，如果东吴没有这个续周瑜而出现的杰出统帅呢？如果他不是天才地以较小的损失击败刘备呢？想必结果都是不可想象的，因为魏国，在虎视眈眈。刘备东征是错误的吗？要我说，不是，那是所处他那个位置、他那种人格的人的必然选择。不以成败论英雄，他失败了又怎么样呢？假如他没有选择东征，蜀汉又能有何作为呢？诸葛亮、姜维数率军北伐，皆以失败告终，这无疑地验证了失去荆州，蜀汉唯有据险守境而已。长江后浪推前浪……曹操赤壁败于周瑜，刘备夷陵败于陆逊，皆是年轻的江东英俊保住了由同样年轻的孙策创造、孙权守护的事业，不正是对这句话最好的验证吗？

如果刘备听从谋士建议，暂时不替兄弟报仇，是否可以一统三国？

关羽被杀、荆州被夺后，刘备如果听从劝告不去为关羽报仇，他不仅无法统一全国，而且情况会更糟糕。刘备的问题不在于出兵报仇，而在于没有把复仇之战打好。

1、孙权突然背叛联盟杀害关羽，这是大仇也是大耻，如果刘备没有反应，不仅丢人而且没法向蜀汉将士百姓交代

刘备跟孙权是同盟关系，这一点自赤壁之战前就已确立，中间通过赤壁之战、借荆州、刘备娶孙权之妹以及益阳城外单刀会等事件一再加强或明确。

当然，二者之间也有利益上的分歧，有时闹得还很不愉快，但总体而言这个联盟双方是认可的，即便单刀会那样的情况下，双方仍达成了和解，刘备之所以让出湘水以东的3个郡，为的就是维护双方的联盟关系。

关羽北伐，打击的是双方共同的敌人曹魏，这一点孙权也是承认的，孙权先派人增援关羽，之后又表示自己将亲自前往荆州助战，尽管这是孙权的花招，但在形式上孙权不否认孙刘联盟。

因此，孙权的背叛就更带有欺骗性和突然性，性质十分恶劣，加上杀害了关羽，夺取了荆州，无论面子还是里子，刘备都输得一踏糊涂，如果这里还顾虑重重，不敢发兵向孙权讨说法，刘备这个“昭烈皇帝”干脆别干了，回家卖红薯算了。

2、荆州是许多蜀汉官员和将士的家乡，那里有他们的亲人和祖产，现在沦陷于敌手，刘备不赶紧带着大伙“打回老家去”，蜀汉将人心涣散

刘备在成都建立了政权，但他是个外来户，丞相诸葛亮等人也都是外来户，刘备初入蜀中时，自己带着3万多人，诸葛亮、张飞、赵云等后来入蜀助战，又带来数万人。

这先后入蜀的两批人马就有近10万人，再加上他们的部分家属以及随他们入蜀的官员、商人和百姓，人数更多，这些人大部分来自荆州，因为刘备当年初入荆州时顶多只带着几千人。

荆州、益州本联为一体，入了益州的荆州人，亲属和一部分家眷还有荆州，在荆州的房屋、田地等都搬不走，荆州丢了，他们的老家就丢了，所以都急于“打回老家去”，刘备必须给予响应，如果瞻前怕后，下不了决心，反而会失去人心。

3、刘备即使不伐吴，也拉不回孙权，孙权将更为远离蜀汉，随着蜀汉国力一天天衰弱，蜀汉别说统一天下，它将率先退出三国鼎立的格局

刘备夺得汉中后，孙权的心态不断发生着变化，他对刘备的态度陷入矛盾之中，出于抗衡曹操的需要，孙权不希望刘备太弱，但显然他也不希望蜀汉太强。

孙权战略的改变其实早在益阳城外相争时就表现出来了，刘备正在跟曹操争汉中，孙权如果真的维护孙刘联盟，他这时应该从合肥方向向曹魏发起进攻，以缓解刘备的压力，但孙权没有这样做，反而趁机敲刘备的竹杠。

孙权在益阳得手，占了很大便宜，按理说应该知足了，但孙权觉得，他即使实力不如曹操，但至少不能输给刘备，所以仍在设法削弱刘备，这才有了背后一击。

从中可以看出，孙权的战略方针很明确且很坚定，那就是不断地打击和削弱刘备，刘备再退缩和让步也无法将孙权拉回，怎么才能维护联盟？那就是斗争，通过斗争才能赢得真心的合作，实力决定的合作才更可靠。

4、刘备在夷陵之战中并非没有取胜的机会，但刘备急于求成，采取了错误的战法，暴露了自身破绽招致大败，这才是问题的关键

刘备要伐吴，黄权、赵云等人都来劝他，但这二人并非反对给关羽报仇和夺回荆州，而是对报仇的方式有分歧，黄权认为刘备不必亲征，可以派别人去，他就愿意打头阵，赵云说的是先伐魏再攻吴。

过去都认为，诸葛亮没有在这时说话，有负丞相的职责，康熙皇帝就曾这样指责过诸葛亮。其实，诸葛亮未必反对伐吴，从感情上说，诸葛亮在荆襄的亲友最多，他最渴望打回去；从理性上说，诸葛亮并不觉得伐吴完全没有胜算。

夷陵之战结束后大家进行反思，诸葛亮说假如法正在，悲剧就不会发生。大家认为，诸葛亮的意思是法正如果在的话，就能劝住刘备，其实诸葛亮未必是这个意思，法正又不是蜀汉除刘备以外最牛的人，他怎么就有把握劝住刘备呢？诸葛亮的意思大概是：如果有法正在刘备身边出谋划策，夷陵就不会失败。

为什么这样理解呢？在夷陵之战中，刘备亲自上阵指挥，他也使了一些计策，比如诱敌出动等，但效果都不佳。刘备是统帅，不是高参，在谋划方面他不如庞统、法正，庞统帮刘备夺了益州，法正帮刘备夺了汉中，如果没有他们二人，刘备大概还要走不少弯路，甚至未必能成功。

可以用曹操的话做个例证，汉中之战时，刘备打得相当出色，老对手曹操不相信这是刘备的本事，后来听说是法正在为刘备出谋划策，曹操说“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”

夷陵之战中没有庞统、法正，也没有诸葛亮，刘备又急于求成，战法上出现了严重失误，比如有些轻敌，将人马分散使用，结果才导致失败，如果稳扎稳打，再从长江防线的南北两侧 不断向外扩散力量，面对区区5万吴军，刘备取胜的可能性其实非常大。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30407.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李鸿章签订条约的时候被人刺杀,那人最···

下一篇: 揭秘,为什么说阴城公主是汉朝最荒淫的···