官渡之战后袁绍虽惨败但还有余力，那他因何而死呢

官渡之战后袁绍虽惨败但还有余力，那他因何而死呢

袁绍如果不死那么早，曹操能消灭袁绍集团吗?在小编看来，袁绍在官渡之战后，已经很难再度东山再起了。实际上袁绍在回到老巢后，因为羞愧难当，更兼气闷内心，不久就郁郁而终了。所以即便袁绍不早死，最终很有可能成为曹操的阶下囚，到那时更悲惨。

官渡之战，袁绍集团损失巨大，其中武将张颌、高览选择投降，谋臣许攸因为内部谋臣争斗而投靠曹操。武将颜良文丑自己淳于琼战死，谋臣沮授被擒后死了，田丰在官渡之战时已经下狱，而袁绍刚刚回去，就选择杀了田丰。当时袁绍带领的十几万大军，更是死了有七八万之多。原来对于曹操的绝对优势，到了官渡之战后，已经最多达到持平的状态了。

田丰给袁绍提建议，趁着曹操攻打刘备的档口赶紧发动进攻，而袁绍则说，哎呦喂，我的小儿子生病了，不能打仗。气的田丰用拐杖触地，连连大骂“千载难逢的时机，因为孩子生病就放弃了”，由此被袁绍疏远。后来曹操打败了刘备，回师防守，袁绍想要一战定胜负，田丰又建议他选拔精锐，攻打曹操防守薄弱处，结果袁绍不愿意听，田丰还反复劝说，惹得袁绍发怒，借口他扰乱军心关到了牢房里。后来袁绍官渡之战失败，仅仅八百人跑回去了，回去后大家都以为田丰梦获得重用，田丰却说，我的死期到了。果然，袁绍因为愧对田丰选择杀掉了他。

从这里看，一个是袁绍相当刚愎自用，对于谋臣提出的建议，往往不予采纳。另一个是袁绍不梦正确面对失败，失败或者犯了错误之后更愿意迁怒于人。第三个，袁绍其实是个大糊涂蛋，对于战略形式的变化很不敏感，对于战略目标很有点侠客精神——能一次决战搞定就不愿意拖着。第四，袁绍不懂兵法。这样一个人物，妄为四世三公，少年成名，统帅四州之地，却难有所成。尤其碰上曹操这样的对手时，袁绍在经营四周之地时，对百姓是很好的。所以普通民众很支持他。这可以说是其唯一优点了。

袁绍起于南阳，然后又受封冀州等州。在南阳收下逢纪和许攸，在冀州又收下沮授、田丰、郭图、审配等人，这些人在内部并不和谐，各自不服气不说，还相互形成阻力，给对方暗中下绊子，在袁绍面前身后争权夺利，以谋取个人利益。其中以沮授、田丰和许攸名声较大。但是三个人的意见经常都不被采纳。虽然袁绍统一北方四州时听了沮授的战略部属，但是拿下四州之后的袁绍一下子自信心爆棚，唯一相信的是眼前的利益和个人的脸面，对于众多谋臣，因为各自有各自帮助的幼主，所以也完全不能形成合力。

所以就算是他不死，曹操也会加快消灭袁绍集团。袁绍不死，必被捉。捉住之后，曹操会把袁绍待若上宾，请汉献帝赏赐大官，比如封冀公。然后以袁绍的名义，让手下投降。投降者，都官加一级，然后都养起来，然后再择优录用。很多诸侯看曹操对人们的优待，很多人会率军来降。天下还有谁呀?刘表，刘彰，张鲁，马腾，孙权，刘备。来者高官厚禄，高薪养官。那时天下可能只剩下刘备和孙权。

刘备依附刘表，刘表已降，刘备无处可去。要么投降，要么远走他乡，伺机而动。肯定没有了三分天下。可能会奔波半生，以皇叔之名，回到汉献帝身边。在看孙权，假如的孙权比历史的孙权实力要低，因为曹操以占天时，有的人和，孙权十有八九也会纳降，天下大定矣。曹操可能成为一代名臣，或者通过禅位，成为大魏的开国明君。曹操知道历史发展成这样，不禁哈哈大笑，也没有了观沧海。综上所述，小编认为即便袁绍活着，也是迟早被曹操分割吞食的下场。

官渡之战袁绍为什么会败给曹操？袁绍失败的原因是什么？

官渡之战，不仅在三国历史上，而且在整个历史上，都是一场很有名的以少胜多的战役。原本占尽优势，看起来必胜的袁绍军队，最终却败给了自己昔日好友曹操，此一战，也成为曹操生命的转折点。然而，当时力量最为强大的袁绍，为什么会败在曹操的手上?袁绍在官渡之战中失败，究竟是什么原因造成的?

熟读三国的朋友对袁绍绝对不会陌生，袁绍字本初，是三国时期可圈可点的一位大诸侯，他也有希望一统天下的，不过最后惨败于曹操之手。

当时袁绍的势力要比曹操大上不少的，可最后的结果却是曹操略胜一筹，袁绍家破人亡，那袁绍为何会失败呢?其实袁绍的那种一意孤行以及心胸狭窄的性格注定了袁绍会失败。

当时袁绍跟曹操正在交战，而且已经吃过不少次亏，就连手下大将高览张郃二人也投降了曹操，袁绍之前就曾不听沮授的话而吃过亏，可他根本不长记性，后来依旧不听手下人的话而吃大亏。

当时袁绍准备前往南方跟曹操殊死一搏，袁绍手下一谋士田丰便急忙劝诫袁绍说:“曹操十分擅长用兵，虽然他的兵马比较少，但绝对不可以轻视，与其正面攻打，不如用持久战的方式来对付他。将军依照地势险恶，只需固守一方，对外结交更多盟友，对内就整修农业军事，善待百姓，然后挑选精锐部队，分成几路奇兵出击攻打，不断的骚扰他们，敌人救右，我们就打他左，救左就打他右，这样一定会让曹军疲于奔命，百姓不能安居乐业，不出几年曹操自然会失败，何必要跟他们决一死战呢，若是这次打输了，那可来不及后悔了。”

袁绍心中以为自己兵强马壮，他并没有把曹操看在眼里，对于田丰的话也没有放在心上，于是便出兵前去攻打曹操。田丰忠心耿耿，他不忍看袁绍踏上这条不归路，于是他再次劝阻袁绍，只可惜袁绍依旧不听，而且勃然大怒用破坏军中士气的原因把田丰关押起来。

结果这一战中袁绍屡次吃亏，最后曹操抓住时机突袭袁绍所布置在乌巢的粮仓，继而大败袁绍，成为我国历史上著名的以少胜多的战役之一，史称官渡之战。

袁绍战败后，有人便对田丰说:“袁绍回来后你就会被放出来，而且袁绍这次知道你的本事了，他以后还会十分重用你。”但田丰却不以为然，他说:“若是打赢了，我还可以活，现在打输了我估计会死。”周围的人都十分诧异田丰为什么会这么说，过了一段袁绍回来了，他听到田丰所言后便对手下的人说:“我不听田丰的建议，果然被他耻笑。”于是袁绍下令杀了田丰。

从这一点便可以看出袁绍心胸有多么的狭窄，田丰尽心尽力忠心耿耿为袁绍出谋划策，可袁绍不但不领情反倒关押田丰，最后更是杀了田丰。袁绍以为他不听田丰的话打了败仗田丰会嘲笑他，可他完全没有想到正是自己一意孤行这才导致了这场败仗，若是袁绍能在当初冷静下来，多听听田丰的意见，或者是以此意见跟手下人商量一番，不去跟曹操决一死战，或许他就不会如此惨败。而以袁绍当时的势力若是拖上几年，曹操可能还真拖不起，最后问鼎中原三分天下的究竟是谁还真不好说。

只是可惜，袁绍这种性格注定难成大器，官渡之战的失败或许是早已注定。

官渡之战中，实力大的袁绍为何会败呢？

官渡之战前，袁绍拥有青州，并州，幽州和冀州，文有谋臣沮授，许攸，田丰，郭图，审配和逢纪，武有颜良文丑并且提10万精兵，可谓是兵多将广，当时很多人都预言曹操会失败，只有曹操神情自然坦然面对。那么官渡之战袁绍为什么会失败当时，东汉末年，天下大乱，民不裹腹，到处是人吃人，皇帝被董卓挟持到长安后又逃回，刚刚在许昌安定下来，而曹操又?奉天子以令不臣?。这个时候本来是休养生息的时候，而此时袁绍发动战争是不得民心又是师出无名。

袁绍这个人并无统兵的能力，无?帅才?，并且曹操太了解他了，说他是?见事迟?什么事情都比他慢半拍，性格又优柔寡断，俗话说?主帅狐疑，累死三军?，有这样的主帅军队怎么可能打的赢仗呢。发动战争前，他的谋臣田丰和沮授主张发动游戏战，运动战和持久战来骚扰曹操，拖垮曹操，袁绍不听，后来在白马，官渡，乌巢等地皆连失败。这使他在军事战略和战役上皆连丢分。

战争前，他的谋臣分为两派，为到底打不打吵的不可开交，而后又在私底下相互攻击，连连到袁绍处打小报告。本来他的谋臣相比曹操根本就不差，奈何却窝里斗。

袁绍在道义上，政治上，战争的战略和战役上还有谋臣上都比不上曹操，他要是不失败那才是天理不容。

官渡之战袁绍失败是必然！

先回答问题，官渡之战中，实力大的袁绍为何会败？实际上，荀彧和郭嘉已经给我们答案了。?四胜四败?与?十胜十败?就是最好的回答

后来又有郭嘉的十胜十败说。

太祖谓嘉曰：?本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？?对曰：?刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。

绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。

绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。

汉末政失於宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。

绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。

绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。

在官渡之战中，袁绍最后为何会遭遇惨败？

袁家四世三公，而袁绍是袁逢庶出之子，后因袁成无子嗣过继为袁成之子。通过多年的隐忍后，夺得冀州、青州、并州；又在易京之战中击败败公孙瓒，获得幽州，统一河北，正所谓“绍鹰扬河朔”。

当时的曹操刚刚得到徐州，加上之前自己的老地盘豫州，实力完全不是袁绍的对手，但曹操明白想要成就一番霸业，必须消灭袁绍，于是官渡之战开始了。

胜负的关键——性格根据《三国志·董二袁刘传》描述：“袁绍，咸有威容，器观，知名当世。”袁绍也有自己的深谋远虑：在之前汉献帝出逃的时候，左右权衡之后决定发展自己的势力。尽管被曹操实现了“挟天子而令诸侯”，但自己也得到了河北的人心，麾下良将、谋士众多。

袁绍的性格用一个词来形容就是优柔寡断，在关键时候往往不能果决；但又往往刚愎自用，自认为决策正确，对反对的谋士喜欢用关押、威胁来打压。这样的做法让很多忠臣白白断送了性命，由此一些谋士内心不满，离开袁绍，这也为曹操的翻盘埋下了伏笔。

而曹操根据《三国志·武帝纪》记载：“太祖运筹帷幄，鞭挞宇内，官方授才，各因其器，矫情任算，不念旧恶。”在汉献帝出逃之际，就把握住机会，迎接汉献帝。

在袁绍谋士许攸独自一人来到自己寨内，更是“大喜，不及穿履，跣足出迎。”对有才能的人，曹操从来不会去计较他是否有仇于自己，只要对方是贤才能士，便委以重任，手下的将领、谋士均忠心耿耿。

因此，曹操敢于在兵力、资源都不是袁绍对手的情况下，发动官渡之战。

战前两军内部环境及战略袁绍内部谋士众多，如：田丰、荀谌、许攸、审配、逢纪、沮授等等，但是每个谋士互相成派，相互不睦。在没打之前，沮授的意见与郭图、审配的完全相反，沮授建议以逸待劳，采取持久战，而郭图、审配则主张速战速决。

从当时曹操的情况来看，持久战明显更加有利。因为自身以逸待劳，等着曹操过来，曹操是跋涉过来，不会带很多的粮食，静待曹操粮食不够出现内部慌乱的时候，一击击破即可。但袁绍自恃地广兵强、粮食充足，还不让沮授参加内政，白白失去了一位重要的谋士。

官渡之战刚打，袁绍就在白马、延津的两次战斗中，折损颜良文丑两名大将和许多人马。这时沮授再一次对袁绍建议要稳住，打持久战，可惜袁绍还是不听。他命令部队逐渐逼近官渡，紧靠曹军扎营，军营东西绵延数十里。尽管这一次袁绍通过一些战术取得了胜利，使得局面进入了有利于袁绍的两军相持的局面。这时如果继续拖下去，就会真正进入袁绍的强势期：曹操军粮不足，军中必定大乱。

可是，袁绍性格的缺陷体现出来了。谋士许攸提出乘曹操倾军而出，轻骑奔袭许都的建议。然而，袁绍因之前韩荀和刘备袭击许都失败，不想再分兵冒险。刚好又有人邺来信，在邺城的许攸家族中有人犯法，被留守在邺城的审配抓进监狱。袁绍又说许攸是和曹操有旧，故意来献策，先把许攸的头留下，让他退下去。

袁绍仅仅是认为自己是正确的，又因为许攸是心向汉而不向袁，所以才说出这些话。但许攸知道曹操这时候必定有所行动，如果自己不动，就有可能被击破。所以当许攸出寨后就想自刎，但左右相劝，许攸就去投奔曹操。从而导致了曹操夜袭乌巢。

当曹操奔袭乌巢之时，袁军部将张郃主张救淳于琼，他对袁绍说：“曹操亲自出马，必然得手，那么事情就无可挽回了。”郭图却别出心裁地说：“不如乘此时发兵去进攻曹军大营。”袁绍认为郭图说得对，只要攻拔曹营，曹操就无家可归了。于是派高览、张郃率领重兵攻击曹营，而只派轻骑救援乌巢。高览、张郃攻营不下，乌巢大败的消息已经传来了，二将无心恋战，竟自向曹军投降。从中可以清楚的看到袁绍内部的混乱和袁绍自身不看清局势。

反观曹操内部，相互建议。先有荀彧的‘四胜四败’之论，后又郭嘉的‘十胜十败’之言，都给曹操军一个强心剂，部下都各尽其职。

不在官渡之战，守城的荀彧、程昱也表现出色，成功地守住了曹操的基地。也不曾有人抱怨和离去。尽管战中河南的百姓纷纷投奔袁绍，但是这是战争所导致。

再说战略，原本局面已经出现不利的情形，自身军粮所剩不几，与其坐以待毙不如背水一战，正如许攸所说，曹操肯定是要有所行动的。正好，许攸的到来，给曹操指明了道路，夜袭乌巢，仅仅5千精兵，就成功地烧毁了袁军的所有粮草物资，袁军旋即大败于官渡。这时如果按照张郃所说的去做，就还有可能逆转，可惜袁绍不听劝诫。

战后措施官渡大败后，袁绍平定各处叛乱，病死。原本还没有失去所有的基础，毕竟历经这么多年，还有着丰厚的底蕴。可是，袁绍生前偏爱三儿子袁尚，生前就说过要立他为嗣。死后，审配等矫袁绍遗命，奉袁尚为嗣。

但古时是嫡长子继承，作为大儿子的袁谭自然不肯，手下一帮终于袁谭的也跟随袁谭独立。之后被曹操逐个击破，终于北方被曹操统一。

而曹操官渡大胜，信心大增，部下也是越发忠于他，又有许多良将投奔，稳扎稳打，顺利地没有让袁氏再次反转，成功完成统一的大业。

结 语从这些比较来看，尽管袁绍有着自己的谋划，同时拥有诸多的优势和制胜机会，但却在战争中一点点的消失，最终兵败如山倒。

曹操战胜，有天时，有地利，也有人和。如果不是正好许攸来投，曹操又岂能如此准确的找到袁绍的弱点之在？但总体来看，曹操明显在性格、领导力和战略上有着巨大的优势，这是他成功的原因，也是袁绍失败的原因。

官渡之战中的袁绍那么强大，却为何最后吃了大败仗?

袁绍，字本初，出身于四世三公之家，他年少时便“能折节下士，士多附之”；进入朝官之后，成八校尉之一，身居高位；董卓祸乱朝纲，他只身出逃，引起董卓忌惮，被拜为渤海太守。之后，他先夺冀州，后据青州、幽州、并州，一统河北，成为了最大的割据势力。再加上当时他手下文有郭图、逢纪、审配、许攸等人，武有“河北四庭柱”，按理说有人才、有地盘的他，想成霸业，并非难事。然而公元200年，官渡之战爆发，他被曹操以少胜多，不久后病逝，两年后，他所有的地盘都被曹操收入手中，至此一方诸侯，彻底成为历史。如此看来，袁绍的悲剧，缘于曹操，然而事实真的是这样的吗？

答案自然是否定的，当时不管是论地盘，还是论兵力，亦或是论手下的文臣武将，袁绍比起曹操，都有过之而无不及。虽说他好谋而无断，但是能够一统河北，独据四州，他绝非庸才，绝对不会在各方面，都占有优势的情况下，轻易的败给曹操。再说了，官渡之败后，冀州多叛乱，他还有余力一一平定。如此看来，真正让他败亡的人，并非曹操，真正导致他败亡的原因，也非官渡之战。那么袁绍不但没能成就霸业，反而早早的，在诸侯争霸中被赐出局，到底是什么原因导致的呢？

小编认为，袁绍之败，不是败给了别人，而是败给了他自己。他之败不是因为能力不足，而是因为性格存在巨大的缺陷，即好谋而无断。正是由于这个原因，他才一步一步将自己逼上了绝路。接下来，我们就一起来看一下，他的这一性格，招致了哪些祸患。

一、群臣内斗

曹操的首席谋士荀彧，曾在评价袁绍的时候说道：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用”。的确袁绍手下汇集了大量的人才，但是他根本无法，使这些人充分发挥自己的才能。而且他并没有确定明确的发展方向，手下的谋士各执一词，甚至为了争宠，进行勾心斗角，有时甚至会将武将牵连进去。举个最简单的例子，官渡之战期间，袁绍原本占据了上风，可是因为审配抓拿了许攸的家人，导致了许攸叛投曹操，战局开始逆转。之后又有郭图献计不成，诬告名将张郃、高览，逼反这二人。仅这一战期间，就发生了这些事情，可见平时这些人之间，更势如水火。这一切都是因为袁绍的性格缺陷导致的，如果他有一个明确的方向，众人往同一处用力，这等情况自然可以避免。

二、诸子内斗

他的属下之间勾心斗角，还有另一重原因，那就是他迟迟不肯选定继承人，按照古时的传统，人们在选择继承人的时候，一般会立嫡立长，但是袁绍却将自己的四州，全部分封了出去，让每个儿子都有了夺嫡之机，与此同时，他还将幼子袁尚留在了冀州。这种情况下，他手下的人，为了在袁绍去世之后，谋一个好前程，纷纷站队，他的几个儿子也开始互相争斗。这一点他在世的时候，还不是特别明显，他去世之后，矛盾却骤然爆发——幼子袁尚和长子袁谭相互攻伐，结果鹬蚌相争，渔翁得利，曹操趁机将他们各个击破，接手了袁绍的全部地盘。如果袁绍不废长立幼，明确的将长子袁谭，立为继承人，并杜绝其他儿子争权的可能性，他去世之后，曹操绝对无法轻易拿下河北，他的势力，也不至于就此消亡。

通篇分析之后，我们不难得知，袁绍之败，并不是败在了官渡之战，其势力内部的问题，早已根深蒂固；导致其势力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陈寿所言：“（袁绍）外宽内忌，好谋无决；有才而不能和，闻善而不能纳；废嫡立庶，舍礼崇爱。至于后嗣颠蹶，社稷倾覆，非不幸也。”

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28326.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝是如何丢掉云南100万平方公里的···

下一篇: 堂堂大明皇后，打了宫女一巴掌为何就被···