演义里的空城计真的是司马懿配合诸葛亮演的戏吗

演义里的空城计真的是司马懿配合诸葛亮演的戏吗

三国演义中很多的事情都蕴含着道理，每个人物都有其存在的道理，也正是每个人的不同所以让三国的故事立体饱满，三国中的诸葛亮相信已经被很多人知道了，诸葛亮这一生神机妙算，为刘备的江山做了很多事情，出了很多计策，草船借箭和空城计这两个故事在课本上都出现了，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

空城计可以算的上是三国演义中精彩的一个篇章了，司马懿追上来要攻打这座城池的时候，诸葛亮刚刚把这个城池里的士兵都派出去，这就是一座空城了，但是诸葛亮却想出了一个办法，那就是叫人把城门大敞四开，街上的贩卖的声音都传出去，还让人打扫城门前的街道。

诸葛亮沐浴之后慢慢的走上了城头，身后两个小童一左一右的跟着他，然后拿出了古琴弹了起来，这样一幅悠闲的做派让司马懿觉得是不是自己的情报出了问题，但是他也想到了很有可能这只是诸葛亮的一个计谋而已，诸葛亮一个心思这么多的人，他也肯定想到了，那么为什么司马懿选择了不战而退呢?

司马懿是魏国最能抵制诸葛亮的人，也正因为如此，他才不能进去，进去后将诸葛亮擒住了固然是一件可喜的事情，后人对他的评价也会大不一样，但是司马懿想到了一点，如果他将诸葛亮擒住了之后，魏国最大的一个威胁也就没有了，而司马懿对魏国君主来说早就是一个威胁了，之所以还留着他，不就是因为他能抵御诸葛亮吗!

如果他此时把诸葛亮擒住之后，那么司马懿他自己可就要倒霉了，是要立下大功劳然后被杀，还是选择活着，司马懿纠结过后选择了后者，只有活着他才能创造更多。

所以说放走了诸葛亮也是放了他自己一条生路。诸葛亮在最后的时期里司马懿这个对手也算得上是与他旗鼓相当了。

诸葛亮施展空城计，司马懿是真的中计了还是故意放诸葛亮一马？

我觉得司马懿是故意放走诸葛亮，并且假装误中空城计，为什么呢？请大家看以下我的想法：

诸葛亮其实是想让司马懿配合他一起上演?空城计?

（西城?空城计?，扫地的百姓）

表面上看，诸葛亮是设了一个空城计，以疑兵退敌。实际上，他是?邀请?司马懿与他合演了一幕?空城戏?。诸葛亮用琴声告诉司马懿：如果你今天擒了我，蜀国必败，但你也将走上?功高震主，兔死狗烹?的绝路。还不如放我一马，各留退路吧。

司马懿确实听懂了诸葛亮的心声。街亭之战而言， 自己还没怎么立功，就已经有曹真、郭淮赶来抢功了。如果自己擒了诸葛亮，灭了蜀国，那嫉妒之波还不知道会如何肆虐他呢？

（曹真将军）

再看曹叡，机心深刻，虽然此刻对自己无比信任，但至尊的权力足以吞噬一切美好的情感。等到蜀国一灭，吴国必亡，恐怕自己也就成了无用的猎犬了，只能接受兔死狗烹的厄运。

司马懿随即想到，诸葛亮败局已定，自己放他一马，让他跑路后，自己假装误中?空城计?，让反对者们多一个笑柄，就可以不留痕迹地实现自污以自保了。在这短短的一瞬间，司马懿的心念一贯而通，于是立即下令撤退。

再说蜀军众官，见诸葛亮胡乱弹了弹琴，就退了十几万魏军，不禁勃然而惊，急忙追问缘由。

诸葛亮淡淡一笑，说： ?司马懿知道我平生谨慎，不愿冒险。所以见了这副情形，心中必然惊疑不定，唯恐我伏了重兵。他担心中我妙计，自然就退兵了。"

（司马懿与诸葛亮神一般的心理对话）

众人听了，不由惊伏在地，齐声赞叹道： ?丞相妙算，神鬼莫测！?诸葛亮听了这非常熟悉的颂扬之辞，表面上坦然受之，内心中却充满了苦涩。他非常清楚，在接连犯错后，他那战无不胜的神话已经被司马懿彻底击破了。如果不是靠着这?空城计?挽回了颜面，挽救了自己的声名危机，就只能黯然走下神坛了。

诸葛亮为司马懿领会了自己的深意而高兴，同时也为司马懿竟然真的能洞透自己的心机而难过。

（北伐时期的诸葛亮）

尽管司马懿惟妙惟肖的?中计?让诸葛亮颜面尚存，声威犹在，但诸葛亮也已经深切地感觉到，当初那种顺风顺水、挥斥方道的日子因为司马懿的出现而一去不复返了。

这让诸葛亮平添了许多的惆怅。但他还顾不上忧伤。他必须利用司马懿撤退的这一点宝贵时间，赶快率领军民撤退。否则，等到司马懿再卷土重来，那就真的无计可施了。

诸葛亮用空城计撤退后，司马懿引军再到西城，发现已经人去城空。司马懿故意当着将士们的面对天长叹道： ?我还是不如诸葛亮啊！?

（司马懿下令撤退）

司马懿假装误中?空城计?，并且失败后，故意当着将士们的面，对天长叹：?我不如诸葛亮！?司马懿用这句话为自己的?自污策略?成功地画上了一个句号。在击退了战神诸葛亮后，司马懿自然也成了新的战神。但这个新战神，却是个有污点的战神。那些心存嫉妒的人，多少会因为这个污点的存在而缓释了自己的攻击冲动。

而事实上，一个在打了胜仗，却又敢于公开承认自己不如对手的人，才是一个真正自信强悍的人。这样的一个司马懿，才是真正成熟而可怕的，就在司马懿?哀叹?自己不如诸葛亮的时候，曹真、郭淮却趁着诸葛亮后退之际，占领了南安、安定、天水三郡，并将此作为自己的大功上报，司马懿得知后，只是淡淡一笑，并无一句怨言。

（司马懿）

今天我和大家分享的这篇文章，只想和你们表达我自己的想法：司马懿当时的处境也是四面楚歌，魏国皇室诸如曹真对他虎视眈眈，司马懿街亭一战成名引来了曹真和曹爽的诸多嫉妒，此时他非常需要一个污点来证明自己其实并不聪明。

所以当司马懿听到空城上的诸葛亮的琴声后，故意和诸葛亮配合演出了空城计，还假装说自己不如诸葛亮，这样曹真他们对他的猜忌就会减少，从而司马懿可以在曹睿那里以求自保。其实，在我看来，司马懿才是真正的聪慧，他能忍、城府很深。司马懿担心将神一般的诸葛亮擒住后，自己就会变成魏国最大的敌人，你们说，我的分析对吗？

孔明实施的空城计，为何能骗过老谋深算的司马懿？

空城计出自于小说三国演义，说的是诸葛亮在失去街亭之后，战略上限于被动，被司马懿的大军围困，最终施展空城计，迫使司马懿退兵的经过。

但按照三国演义中对于空城计的描述，空城计很可能是诸葛亮与司马懿两个人演的一出戏，诸葛亮摆出了空城计给司马懿看，司马懿也看出了诸葛亮的用意，才最终选择的退兵。

我们先来看看三国演义中对于空城计这一段的原文是怎么描述的：

却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，
手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看
毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。

司马懿接到了诸葛亮空城计的报告，他首先是笑而不信，但如果真的不信那么直接进攻就行了。但司马懿没有这么做，反而让三军停止进攻，自己骑马向前，来看情况。司马懿看到了诸葛亮之后，便后军作前军撤退走了。

我们看看司马懿在整个空城计的表现，其实司马懿在整个空城计的表现他就做了一件事，亲自前往，确认诸葛亮是否在，当他确定诸葛亮在的时候，就选择了撤退。

在这里我们需要知道的是，诸葛亮与司马懿二人的身份，他们二人分别是蜀国与魏国的统帅。对整个战局的把控，恐怕没有人能够比得上他们二人。而司马懿更是作为魏国的统帅，在街亭取得了胜利之后，局面的优势他是知道否则也不会带兵追击。而且最最关键的是，作为魏国的统帅，司马懿没有进行任何试探就撤退的做法是最不合理的。要是魏国的统帅，见到了蜀国的统帅就望风而逃，那么魏国还用和蜀国打仗吗，直接投降不就得了。

这就不是诸葛一生唯谨慎了，这是司马懿太过于谨慎了。在当时的情况，司马懿不能杀诸葛亮，否则狡兔死走狗烹下场马上就会落在他的肩上。这一点诸葛亮与司马懿都清楚，因为这二人都不仅仅是将领那么简单。

诸葛亮摆出空城计还要自己在城头，实际上就是在告诉司马懿，我没有办法了。而司马懿之所以得到消息之后，只是去确认了一下诸葛亮在不在，因为诸葛亮在与不在，其实才是司马懿采取什么策略的关键。

所以空城计算是诸葛亮与司马懿的一次隔空对话，诸葛亮要表达的意思，司马懿看懂了，而司马懿正因为懂了才选择退兵，而之所以摆出空城计，不过是给司马懿一个台阶下，毕竟作为魏国统帅的司马懿要是公开放走诸葛亮，那么他只会死得更快而已。

历史上的空城计，真的是司马懿故意配合的吗？

按三国志，三国空城计是不存在的。是罗老先生演绎出来的。但是空城计是存在的。春秋时候就有。楚国大夫攻打郑国，郑国很弱，眼看兵临城下，被迫用空城计吓退楚军，李广遇到匈奴大部队时候，只有几百人，故意下马悠闲自在，匈奴以为是疑兵不敢进攻，也是空城计。历代都用过。

空城计的精妙在于虚虚实实，利用了对方的怀疑心理。这种计策一般是对于作战很有经验的对手。因为，有经验的将领都很谨慎，安全第一，只有让自己立于不败之地才好打败对手。

这也是一般将军的心理。遇到那种没有军事经验的这招可能还不灵验了。兵法上，知己知彼百战百胜。空城计就是要充分了解对方，也要了解自己的处境。所以，兵家用之竟然屡次不爽了。

我们看下诸葛亮与司马懿对阵。司马懿是深知兵法神速的。例如他千里飞兵斩杀孟获，诸葛亮都预料不及司马懿会那么神速。可见司马懿兵法造诣已经大大超出一般将领。

因此立有奇功。又看司马懿围剿辽东公孙渊，前后用了疑兵之计，攻城知计，可见司马懿智谋绝非是偶尔爆发的。是学习与认真思考的结果。也说明了司马懿是极其稳重之人，不打没把握的仗。

在对阵五丈原时，司马懿知道诸葛亮也是兵家老手，坚壁不出，终于把诸葛亮给累死。之前，司马懿与诸葛亮对阵的策略基本如此，不出战，只等蜀军粮草尽。

这样看来，罗老先生给设计出空城计是有一定根据的，因为司马懿太稳重，不敢贸然进攻，从而错失了一次擒获诸葛亮的大好机会。

我们再来看，司马懿是否会是“配合”？当然不是。有机会司马懿肯定不会错过。例如，在诸葛亮大军撤退时，他命令张郃追击，当然是觉得会有收获，或有其他考虑，结果失败。有网友说，如果司马懿把诸葛亮抓住了，那么就没有对手了。以后可能没打仗的机会了。

是养敌自重。这个说法是没有根据的。司马懿那个时候，对曹魏是忠心耿耿，到死也是如此的。在司马懿的一生中，他对于农业，治理地方都做出了杰出贡献，是希望早日太平安定的。

因此司马懿绝非是要故意放跑诸葛亮，而的确是自己太过小心，而诸葛亮也绝非庸才，才使得战争一直拖延下去。欢迎讨论。

空城计是司马懿故意放了诸葛亮吗

据专家分析，一致认为空城计是司马懿故意放了诸葛亮。

空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。历史上也确有一些运用此计成功的例子，如张守圭守瓜州等。

《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中。所以，此事件本身是虚构的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27811.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋氏三姐妹的父亲有多牛几个小故事告诉···

下一篇: 陆逊一介书生,却甘愿做武将,陆逊到底···