年羹尧被解除兵权，毫无反抗能力，为何雍正仍执意要将其处死

年羹尧被解除兵权，毫无反抗能力，为何雍正仍执意要将其处死

历史问答，赢大奖

众所周知，雍正皇帝的性格是“喜怒不定”的。他继位之后，却对年羹尧关怀备至，在他的奏折中经常出现诸如“尔出力效忠，朕实不忍。并无他言，祈上天佑尔”之类的朱批字样。

雍正元年，罗卜藏丹津秦王因为不满权力被剥削而叛乱。雍正帝任命年羹尧为“抚远大将军”前往征讨，结果清军仅用十五日便彻底击溃了叛军。

雍正剧照

年羹尧因此一役进爵一等公，地位烜赫一时。察西北战事前后年羹尧与雍正帝的来往奏折中，更是充满了兴奋乃至肉麻的字句。

然而，这仅仅是表面现象而已。到了雍正五年，雍正皇帝便在谕旨中说：“平定青海，实系岳钟琪之功，年羹尧不过坐镇指挥而已”。

作为皇帝任命的大将军，平定西北首功当属年羹尧，但仅仅两三年过去，雍正却将岳钟琪置于首位，其过河拆桥之心性可见一斑。

雍正剧照

当然，此事之转变，不应仅仅归罪于雍正皇帝的性格。年羹尧的确是有功劳，但与此同时，他的贪婪也是一贯的。他早就开始利用自己巡抚、总督之职权侵蚀军需。

如在青海平定战争期间，总兵黄喜林奉命将所得金佛、珠宝、金银、狐皮、绸缎等装了四十余车，交给了年羹尧的管家魏之耀。

此后，年羹尧聚集起巨大的财富。应该说，像他这样贪婪的大员，在康熙、乾隆执政时期比比皆是，只不过康熙和乾隆都是睁一眼闭一眼的皇帝。

雍正剧照

然而，雍正帝既不“承前”亦不“启后”，他继位之后就开始大力整顿吏治、惩办贪污之徒。仅从内政方面来看，笔者认为雍正是历代帝王之典范。

遗憾又可恨的是，年羹尧对自己主子的思想和作风颇为了解，却仍然肆无忌惮。因此，只能说他是恃功骄纵、利令智昏了。

从雍正二年春季起，随着功高爵显，年羹尧的野心也急剧膨胀。当时，朝廷权贵都很迷信星象、占卜、算命。因此在康熙后期和雍正初年，常有一些道士、喇嘛、算命先生出入有政治野心的王公贵族府中，他们推波助澜，制造出一起又一起危害皇朝稳定的政治事件。

雍正剧照

年羹尧也不例外，他豢养着静一道人曹涛安和术士邹鲁，他们找到一条“图谶碑记”，其中的内容大意是说年羹尧应当承运为帝，岁在丙午，正宜起手。年羹尧竟然对此深信不疑。

然而，事实与此正相反。对雍正皇帝来说，年羹尧的问题是他必须着手解决的。不仅因为年羹尧有很大的政治野心，还在于他拥有不可小觑的军事实力。

因此，为了对付年羹尧，雍正帝做了两件事。

雍正剧照

一方面他用公开的谕旨造“舆论”，目的是向全国传达一个信息——年羹尧已经失宠，风向变了。另一方面，雍正通过给大臣的密折朱批，向他们提前“打招呼”。

做好了准备，只待机会的到来。事实上，年羹尧在雍正三年就被免去了大将军，被解除了兵权。紧接着，没有反抗能力的年羹尧，又犯了一个文字错误，为雍正提供了整治他的借口。

所以说，年羹尧被处死，可谓是咎由自取、罪有应得。他从功臣到罪人，不仅仅是因为他犯了一个错误，即便他没有了兵权，因为他的“恃功骄纵”，雍正依然会处理掉他，只不过是时间早晚的差别而已。

搜索

立即关注

你若喜欢，请点“在看”

雍正为何要杀年羹尧

第一，擅作威福。年羹尧自恃功高，骄横跋扈之风日甚一日。他在官场往来中趾高气扬、气势凌人：赠送给属下官员物件，“令北向叩头谢恩”；发给总督、将军的文书，本属平行公文，却擅称“令谕”，把同官视为下属；甚至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他，也要行跪拜礼。

对于朝廷派来的御前侍卫，理应优待，但年把他们留在身边当作“前后导引，执鞭坠镫”的奴仆使用。按照清代的制度，凡上谕到达地方，地方大员必须迎诏，行三跪九叩大礼，跪请圣安，但雍正的恩诏两次到西宁，年羹尧竟“不行宣读晓谕”。

更有甚者，他曾向雍正进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》，雍正打算亲自撰写序言，尚未写出，年羹尧自己竟拟出一篇，并要雍正帝认可。年羹尧在雍正面前也行止失仪，“御前箕坐，无人臣礼”，雍正心中颇为不快。

第二，结党营私。当时在文武官员的选任上，凡是年羹尧所保举之人，吏、兵二部一律优先录用，号称“年选”。他还排斥异己，任用私人，形成了一个以他为首，以陕甘四川官员为骨干，包括其他地区官员在内的小集团。

许多混迹官场的拍马钻营之辈眼见年羹尧势头正劲、权力日益膨胀，遂竞相奔走其门。而年羹尧也是个注重培植私人势力的人，每有肥缺美差必定安插其私人亲信，“异己者屏斥，趋赴者荐拔”。比如他弹劾直隶巡抚赵之垣“庸劣纨绔”、“断不可令为巡抚”，而举荐其私人李维钧。

赵之垣因此而丢官，于是转而投靠年羹尧门下，先后送给他价值达20万两之巨的珠宝。年羹尧就借雍正二年进京之机，特地将赵带到北京，“再四恳求引见”，力保其人可用。遭年参劾降职的江苏按察使葛继孔也两次送上各种珍贵古玩，年羹尧于是答应日后对他“留心照看”。

曾经荐陕西布政使胡期恒及景灏可大用，弹劾四川巡抚蔡珽，上即以授景灏，又擢升胡期恒为甘肃巡抚。此外，年羹尧还借用兵之机，虚冒军功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分别当上了直隶布政使和署理副将的官职。

第三，贪敛财富。年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮，累计达数百万两之多。而在雍正朝初年，整顿吏治、惩治贪赃枉法是一项重要改革措施。在这种节骨眼上，雍正是不会轻易放过的。

公元1725年（雍正三年）正月，雍正对年羹尧的不满开始公开化。年羹尧指使陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛一事，雍正说这是年任用私人、乱结朋党的做法，不予准奏。

年羹尧曾经参劾四川巡抚蔡珽威逼所属知府蒋兴仁致死，蔡珽因此被罢官，经审讯后定为斩监候；而年羹尧的私人王景灏得以出任四川巡抚。这时雍正已经暗下决心要打击年羹尧，蔡珽被押到北京后，雍正不同意刑部把他监禁起来，反而特地召见他。

蔡珽陈述了自己在任时因对抗年羹尧而遭诬陷的情况，又上奏了年羹尧“贪暴”的种种情形。雍正于是传谕说：“蔡珽是年羹尧参奏的，若把他绳之以法，人们一定会认为是朕听了年羹尧的话才杀他的。这样就让年羹尧操持了朝廷威福之柄。”因此，雍正不仅没有给蔡珽治罪，而且升任他作了左都御史，成为对付年羹尧的得力工具。

三月，出现了“日月合璧，五星联珠”的所谓“祥瑞”，群臣称贺，年羹尧也上贺表称颂雍正夙兴夜寐，励精图治。但表中字迹潦草，又一时疏忽把“朝乾夕惕”误写为“夕惕朝乾”。雍正抓住这个把柄借题发挥，说年羹尧本来不是一个办事粗心的人，这次是故意不把“朝乾夕惕”四个字“归之于朕耳”。

并认为这是他“自恃己功，显露不敬之意”，所以对他在青海立的战功，“亦在朕许与不许之间”。接着雍正更换了四川和陕西的官员，先将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职，署理四川提督纳泰调回京，使其不能在任所作乱。四月，解除年羹尧川陕总督职，命他交出抚远大将军印，调任杭州将军。

年羹尧调职后，内外官员更加看清形势，纷纷揭发其罪状。雍正以俯从群臣所请为名，尽削年羹尧官职，并于当年九月下令捕拿年羹尧押送北京会审。十二月，朝廷议政大臣向雍正提交审判结果，给年羹尧开列92款大罪，请求立正典刑。

其罪状分别是：大逆罪5条，欺罔罪9条，僭越罪16条，狂悖罪13条，专擅罪6条，忌刻罪6条，残忍罪4条，贪婪罪18条，侵蚀罪15条。

雍正说，这92款中应服极刑及立斩的就有30多条，但念及年羹尧功勋卓著、名噪一时，“年大将军”的威名举国皆知，如果对其加以刑诛，恐怕天下人心不服，自己也难免要背上心狠手辣、杀戮功臣的恶名，于是表示开恩，赐其狱中自裁。

年遐龄及年羹尧兄年希尧夺官，免其罪；斩其子年富；诸子年十五以上皆戍极边。年羹尧幕客邹鲁、汪景祺先后皆坐斩，亲属给披甲为奴。公元1726年（雍正四年），叱咤一时的年大将军以身败名裂、家破人亡告终。公元1727（雍正五年），雍正帝赦免了年羹尧诸子，交年遐龄管束。

扩展资料：

年羹尧功绩

公元1717年（康熙五十六年），策妄阿拉布坦遣其部将策凌敦多布入侵西藏，杀死拉藏汗。四川提督康泰率兵出黄胜关（今四川省松潘县），军中哗变，引军而还。年羹尧遣参将杨尽信抚谕大军，密奏康泰失兵心，不可用，请求亲赴松潘协理军务。上嘉其实心任事，遣都统法喇率兵赴四川助剿。

公元1718年（康熙五十七年），年羹尧令护军统领温普进驻里塘（今四川省理塘县），增设打箭炉（今四川康定）至里塘驿站，增设四川驻防兵。上嘉年羹尧治事明敏，巡抚无督兵责，特授四川总督，兼管巡抚事，统领军政和民事。

公元1719年（康熙五十八年），年羹尧以敌情叵测，请赴西藏为备。廷议以松潘诸路军事重要，令羹尧毋率兵出边，檄法喇进师。法喇率副将岳钟琪抚定里塘、巴塘。年羹尧遣知府迟维德招降乍丫、察木多、察哇诸番头目。

公元1720年（康熙五十九年），上命平逆将军延信率兵自青海入西藏，授年羹尧定西将军印，自拉里会师，并咨询年羹尧孰可署总督者。年羹尧言一时不得其人，请以将军印畀、护军统领噶尔弼，而移法喇军驻打箭炉，上用其议。

巴塘、里塘本云南丽江土府属地，既抚定，云贵总督蒋陈锡请仍隶丽江土知府木兴；羹尧言二地为入藏运粮要路，宜属四川，从之。木兴率兵前来收地，至喇皮，击杀番酋巴桑，年羹尧疏劾。上命逮木兴，囚云南省城。

八月，噶尔弼、延信两军先后入西藏，策凌敦多卜败走，西藏平。上谕羹尧护凯旋诸军入边，召法喇还京师。年羹尧不久遣兵抚定里塘属上下牙色、上下雅尼，巴塘属桑阿坝、林卡石诸生番。

公元1721年（康熙六十年），年羹尧进京入觐，康熙御赐弓矢，并升为川陕总督，成为西陲的重臣要员。这年九月，青海郭罗克（今果洛藏族自治州）地方叛乱，在正面进攻的同时，年羹尧又利用当地部落土司之间的矛盾，辅之以“以番攻番”之策，迅速平定了这场叛乱。

公元1722年（康熙六十一年）十一月，抚远大将军、贝子允禵被召回京，年羹尧受命与管理抚远大将军印务的延信共同执掌军务。

到了雍正即位之后，年羹尧更是倍受倚重，和隆科多并称雍正的左膀右臂。隆科多是胤禛的亲郎舅，在胤禛继位前已为他效力多年，二人关系甚为亲密。

公元1723年（雍正元年）五月，雍正发出上谕：“若有调遣军兵、动用粮饷之处，著边防办饷大臣及川陕、云南督抚提镇等，俱照年羹尧办理。”

这样，年羹尧遂总揽西部一切事务，实际上成为雍正在西陲前线的亲信代理人，权势地位实际上在抚远大将军延信和其他总督之上。雍正还告诫云、贵、川的地方官员要秉命于年羹尧。同年十月，青海发生罗卜藏丹津叛乱。

青海局势顿时大乱，西陲再起战火。雍正命年羹尧接任抚远大将军，总督各军，驻西宁坐镇指挥平叛。

参考资料：人民网——雍正登基后为何翻脸诛杀功臣年羹尧？

为什么雍正要杀年羹尧？

关于雍正为何杀年羹尧，史学界向来有争论。有人说是因为年想造反，又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争，雍正这样做是杀人灭口。我们不妨分析一下这些说法：

犯上谋反，难成定谳 有一种观点认为年羹尧的死是因为他自立为皇帝。乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事。有的学者也持此说，认为“羹尧妄想做皇帝，最难令人君忍受，所以难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记载了年羹尧失宠被夺兵权后，“当时其幕客有劝其叛者，年默然久之，夜观天象，浩然长叹曰：不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心，只因“事不谐”，方作罢“就臣节”。其实这种说法是没有充分依据的。

在封建时代最注重名分，君臣大义是不可违背的，做臣子的就要恪守为臣之道，不要做超越本分的事情。

年羹尧的所做所为的确引起了雍正的极度不满和某种猜疑。年羹尧本来就职高权重，又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道，招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可避免的。雍正是个自尊心很强的人，又喜欢表现自己，年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名，这是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。雍正并没有惧怕年羹尧之意，他一步一步地整治年羹尧，而年也只能俯首就范，一点也没有反抗甚至防卫的能力，只有幻想雍正能看着旧日的情分而法外施恩。所以，他是反叛不了的。雍正曾说：“朕之不防年羹尧，非不为也，实有所不必也。”至于年羹尧图谋不轨之事，明显是给年罗织的罪名，既不能表示年要造反，也不能说明雍正真相信他要谋反。

从年羹尧来看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后关头也一直对雍正抱有很大幻想。

在被革川陕总督赴杭州将军任的途中，年羹尧幻想雍正会改变决定，因而逗留在江苏仪征，观望不前。结果这反使雍正非常恼怒，他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道：“看此光景，你并不知感悔。上苍在上，朕若负你，天诛地灭；你若负朕，不知上苍如何发落你也！……你这光景，是顾你臣节、不管朕之君道行事，总是讥讽文章、口是心非口气，加朕以听谗言、怪功臣之名。朕亦只得顾朕君道，而管不得你臣节也。只得天下后世，朕先占一个是字了。”雍正的这段朱批实际上已经十分清楚地发出了一个信号：他决心已定，必将最终除掉年羹尧。

直至年羹尧接到自裁的谕令，他也一直迟迟不肯动手，还在幻想雍正会下旨赦免他。但雍正已经下定决心，认为使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩，所以他应该“虽死亦当感涕”，因此年羹尧生路已绝。一个想要谋反的大臣怎么会对皇帝有这种不切实际的幻想呢？雍正在给年羹尧的最后谕令上说：“尔自尽后，稍有含冤之意，则佛书所谓永堕地狱者，虽万劫不能消汝罪孽也。”在永诀之时，雍正还用佛家说教，让年心悦诚服，死而不敢怨皇帝。

杀人灭口，事出有因 还有一种观点认为，年羹尧参与了雍正夺位的活动，雍正帝即位后反遭猜忌以至被杀。不只是稗官野史，一些学者也持这种看法。据说，康熙帝原已指定皇十四子胤继位，雍正帝矫诏夺位，年羹尧也曾参与其中。他受雍正帝指使，拥兵威慑在四川的皇十四子允，使其无法兴兵争位。雍正帝登基之初，对年羹尧大加恩赏，实际上是欲擒故纵，待时机成熟，即罗织罪名，卸磨杀驴，处死年羹尧这个知情之人。有人不同意此说，主要理由是雍正帝继位时，年羹尧远在西北，并未参与矫诏夺位，亦未必知晓其中内情。但客观上讲，当时年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用。

关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的情况，许多著述都进行了阐释，阎崇年先生的《正说清朝十二帝》也有系统归纳，此不赘言。各家说法，见仁见智，莫衷一是。雍正即位一事，确实疑点很多。而他即位后，又先后处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多，让人更不禁要怀疑这是作贼心虚、杀人灭口。当然，这只能算是合理推定，尚无铁的资料作为支撑，所以，这种怀疑套句俗语说就是：“事出有因，查无实据。”

我们暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真正动因不说，从年羹尧自身而言，他的死确实有点咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，丝毫不知谦逊自保，不守为臣之道，做出超越臣子本分的事情，已为舆论所不容；而且他植党营私，贪赃受贿，“公行不法，全无忌惮”，为国法所不容，也为雍正所忌恨。这就犯了功臣之大忌，势必难得善终。所以《清史稿》上说，隆、年二人凭借权势，无复顾忌，罔作威福，即于覆灭，古圣所诫。

年羹尧手中掌握20万军队，雍正杀掉他时，他为何不反？

年羹尧手握军权，却没有起兵造反，一方面是因为自己的妹妹还被雍正牵制着，另一个方面，实际上此时的军权大部分已经被雍正架空，所以雍正才敢义正言辞毫无顾忌的处理年羹尧。雍正是十分谨慎的人，不会做没有把握的事情，雍正杀死年羹尧也是在年羹尧屡屡触犯自己底线的前提下。

雍正在一步一步警告年羹尧的同时，也正在一步一步的架空年羹尧的军权。一方面削去其官职，另一方面将兵符拿了回来，所以实际上年羹尧手中的军权就是一个幌子。起初年羹尧平定了西边各地，雍正在京城让百官相迎年羹尧的凯旋。可是年羹尧非但不领雍正这份情，反而一直骑着马、身披戎甲，到了雍正的身前才下马对雍正行礼。

《甄嬛传》中也有表现出年羹尧对雍正十分不敬的场景，年羹尧的妹妹也还劝慰年羹尧不要对皇上如此无礼，可是年羹尧却说自己的功勋卓著，皇帝也要对自己礼让三分。正是这份傲慢无礼触怒了雍正。有一次雍正召见年羹尧，想要召回他手中的一部分军队来守卫京城，可是年羹尧却以边关作战需要大量的军力的理由推辞了雍正。

雍正这哪是在跟年羹尧商量，明明就是在通知年羹尧。可是年羹尧非但不理解雍正其中的意思，还义正言辞的拒绝了雍正的请求。雍正面子上挂不住，于是就暗地里做手脚，最后让年羹尧做一个守门的大将，可是年羹尧还不死心，处处惹怒雍正，最后被雍正处死。

雍正当时为什么一定要杀年羹尧

功高震主，得罪人、杀人太多，飞扬跋扈，摆不正位置，满朝文武绝大多数都反对他。这是大家都知道的。
说说他的死，一方面来自雍正对他的猜忌，还有他的手握重兵。另一方面满朝文武都要他死，雍正也要平衡各方面势力。我们看雍正王朝，最后年羹尧这条小命已经不重要了，杀不杀年羹尧已经是雍正党与八爷党斗争，说穿了也就是雍正的新政路线与八爷党的拉拢人路线的路线之争。
年羹尧为什么不服软。站在年的角度，他也是没办法（这里指的是失宠之后），他的所作所为我认为是合理的。首先应该肯定的一点是，他对雍正还是忠心的，至少是没有谋逆之心。那么他只有两条路，1.稍作收敛，静观其变。2.谢恩交权，荣华余生。但是第二条路真的行得通吗？有了兵权，恨他的人只能在心里骂一骂，不敢拿他怎么样。失去了兵权，他就什么都不是了，满朝文武无论是泄私愤还是明着对他暗着对雍正都不会放过他，雍正能保他一时，保不了一世。我们也可以看到，最后为了平衡势力还是把他给杀了。

作者：皇家礼炮
链接：/question/19668555/answer/128894321
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27068.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 婉贵太妃,13岁嫁乾隆，为何77岁才···

下一篇: 揭秘明清时期出现的“扬州瘦马”，才貌···