登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

历史上三国真正的实力到底是什么样的,罗贯中骗得我们好惨

以史为鉴 2023-06-18 12:31:19

历史上三国真正的实力到底是什么样的,罗贯中骗得我们好惨

嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于三国实力的文章,希望你们喜欢。

我们从小都看过罗贯中的《三国演义》,以至于对蜀汉的印象非常好。刘备一代明君,还有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这样的“五虎上将”。

但是蜀汉真如《三国演义》中描述的这么彪悍吗?

五虎上将

为什么没有战无不胜攻无不克,为什么没能逐鹿中原、一统天下,反而龟缩在西南,最后还被邓艾、钟会这样的后生晚辈给灭了呢?小说的虚构跟真实的历史到底差了多少?

先从魏蜀吴三国领土来对比:

魏国当时的领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州,相当于今天河北、河南、山东、陕西、辽宁、山西、宁夏、甘肃,以及江苏、安徽、湖北的一部分,可能还包括内蒙古的一部分。总之长江以北地区,都是魏国的地盘。

曹操

吴国当时的领土包括扬州、荆州、交州这三个州,其中扬州、荆州是和魏国共有。相当于今天江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西,以及越南北部。地方虽然也不算小,但当时中国南方还没有得到充分开发。

关羽

蜀国最可怜,当时领土只有一个益州,但益州面积相当大,包括现在的陕西南部、重庆、四川、贵州、云南,以及广西的一部分,统称西南。

对照一下地图,我们可以轻易看出三国的实力对比:魏国最大,蜀国最小,吴国与蜀国的领土相加还没有魏国面积大呢!

公元262年三国

再从魏蜀吴三国人口来对比:

三国灭亡时人口分别是:魏国共66万户,443万人;吴国52.3万户,230万人;蜀国28万户,94万人。这一对比更加明了,魏国人口两倍于吴国,是蜀国的5倍。

关羽

再看士兵与官吏的数据对比:

魏国的士兵没有明细数目,但保守估计也有40万以上;吴国士兵23万,官吏3.2万;蜀国士兵10.2万,官吏4万。

这一数据直接表明了三国军事实力,而且蜀国人口虽然还不到吴国的一半,官吏人数却超过了吴国,可想而知蜀汉的政府是多么臃肿,行政效率和财政压力都将构成执政者的难题。

曹操

再从军队性质方面对比:

魏国是中央集权,同时推行军屯制,积极组建隶属于国家的军队。

吴国则相反,由于孙权父子在江南地区属于外来政权,不得不跟当地的豪族势力寻求合作,让渡一部分权力给他们,造成豪族势力过于强大,所以吴国的政治体制更近似于各大豪族的联合政权。

蜀国最垃圾,刘备虽是汉室后裔,但出生并非豪族,大半生流浪、转战各地,他的军队则是一个流民聚合而成的武装集团。而且,在蜀国的本地人看来,刘备的军队更是标准的外地人军队,蜀汉政权也属于外地人政权,战斗力差,还不接地气。

诸葛亮

最后从人才上来对比:

据《三国演义》中所描述,蜀国人才济济,一流的文臣武将都投靠了刘备,其实实事并非如此。

曹操用人,唯才是举,曾三次下了求贤令,为魏国培养了至少两代人才。何况魏国所占据的中原和华北地区,本是人才汇聚之地。

吴国地处江南,文采风流,所出产的鲁肃、周瑜、陆逊等,都是三国时代的第一流人物,问题在于缺乏有万夫不当之勇的武将、战将。

求贤令

最惨的其实是蜀国,五虎上将是被三国演义神化了的人物,刘关张的年纪比诸葛亮大了20来岁,虽然三顾茅庐请到了诸葛亮,关羽、张飞都已经年过四十,虽然他们在这之后也有过出色的表现,但毕竟他们年龄摆在那,他们跟诸葛亮的巅峰时期不幸错开了。

刘备占据益州之后,一是当地人才匮乏;二是即便有些人才,也不甘心为刘备所用;三是蜀国群臣内斗不断,刘备和诸葛亮一死,蜀国内政逐步陷入混乱,无可救药。

赵云

以上从领土、人口、士兵、官吏、军队、人才各方面对比三国实力,不得不说《三国演义》作者罗贯中骗得我们好惨!

你如何看待真实的三国

有人说罗贯中写的三国演义不是真正的历史故事?

虽然说
三国演义是
3虚7实,但我认为是6虚4实。
许多都是虚构的,例如:华容道,关羽放走曹操,完全虚构!!!关羽在长江指挥作战,并没有跑到华容道埋伏,别谈放曹操了!
三国演义中
诸葛亮
十分聪明,没人比他“厉害”,但事实上
庞统
不比他弱!
庞统的“凤雏”是世称,诸葛亮的“卧龙”是自称!

罗贯中是如何把《三国志通俗演义》形成“七分实事,三分虚假”的面目的?

现存三国故事的戏剧目即有四十多种:桃园结义、过五关斩六将、三顾茅庐、赤壁之战、单刀会、白楣城托孤等重要情节。此后罗贯中“据正史,采小说,证文辞,通好尚”,创作出杰出的历史小说《三国志通俗演义》。它在民间文学的基础上加入了文人心愿。充分运用《三国志》和裴松之注等史籍所提供的材料,重要历史事件都与史实相符;又大量采录话本、戏剧、民间传说的内容,在细节处多有虚构,形成“七分实事,三分虚假”的面目。

三国猛将被罗贯中贬低的是谁,最早提出三分天下的是谁?

一部《三国演义》,颠覆了多少人对三国的感知。客观地说,《三国演义》对有些历史人物过于神化,而对有些人物则是过于低估,甚至是丑化。基于此,今天小编就来盘点一下三国时期被《三国演义》严重低估的历史人物们。

在小看来,有四位人物可谓是被罗贯中老先生严重低估了。以下是具体介绍:

第四位:刘封

东汉末年将领,蜀汉昭烈帝刘备的义子。

在演义中,这个家伙在战场上什么作用也没起过,也就扯扯旗放放风而已,最后还把关羽给害了,一副死有余辜的样子。

但是在正史中,这却是个悲剧。刘封是刘备在荆州时收养的义子,当时刘备无嗣,所以收了刘封为义子。刘备入川时,刘封刚刚二十出头,已是个力大无穷,勇猛无比的青年将军了。在跟随孔明赵云张飞入川的途中,刘封攻战克敌,以功晋封为副军中郎将。

之后,刘备遣孟达攻房陵上庸,怕他一人难以成功,加派刘封助之,果然二人令上庸太守申耽望风而降。刘封因此又升为副军将军。

关羽攻樊城时,曾请刘封、孟达发兵相助,二人因与关羽不睦,加以拒绝。后关羽兵败,因不敢走二人所驻的上庸,结果兵败身死。

客观地说,关羽之死,刘封确实是难辞其咎。但关羽之死,主因在他自身,与刘封没有多大关系。刘封因为关羽之事而责问孟达,结果与孟达不和,就夺去了孟达的鼓吹,孟达也就因此惧怕而降魏,并反过头来劝刘封也降魏。刘封拒绝投降,遭到夏候尚、徐晃和孟达的三路攻击,又申仪叛变,刘封腹背受敌,只得退走成都。

之后的事情发展却让人大跃眼镜!刘备见了刘封,只是责备他为何欺负孟达,以及不救关羽,并没有杀他的意思。但是诸葛亮却认为刘封刚猛,恐刘备死后刘封争位,那刘禅是万万争不过刘封的,力劝刘备杀死刘封。刘备听从了诸葛亮的话,赐刘封自尽。

刘封临死时叹曰:“恨不用孟子度(孟达)之言!”刘备听了,也不免为之流泪。

一代忠心猛将,只因有争位的可能(注意,不是嫌疑),便被赐死,真是惜乎,惜乎!

第三位:鲁肃

字子敬,东汉末年杰出的战略家、外交家。

虽然《三国演义》给他了足够多的戏份,但演义把他的形象大大贬低了。在《三国演义》中,鲁肃的形象就是个老好人,没有主见,耳根子软,被诸葛亮玩弄于股掌之间的一位可笑人物。

其实,在真实的三国历史中,鲁肃绝对不可小觑。以下举出两个例子:

1.他是三国时期最早提出三分天下这一战略的历史人物。

建安二年,鲁肃率领部属投奔孙权,为其提出鼎足江东的战略规划。

2.他是单刀赴会的真正主人公。

刘备平定益州后,孙权请刘备归还荆州中的长沙、零陵、桂阳三郡,遭到刘备拒绝。

鲁肃为了大局,邀请关羽相见,提出各自将兵马布置在百步以外,只有将军们各带单刀赴会。鲁肃做出决定后,他部下将领怕出变故,劝鲁肃不要轻蹈险地。鲁肃毫无畏惧,他说:“事到今日,应该把话说清。刘备辜负国家,是非尚未论定。关羽又能怎么样呢?”于是乎,鲁肃毅然单刀赴会。


《三国志》的作者陈寿评价鲁肃为:鲁肃建独断之明,出众人之表,实奇才也。

第二位:陈到

字叔至,三国时期蜀汉将领。

在《三国演义》中,此人默默无闻,没有机会登场,致使许多人对他毫无了解。

其实,在正史中,陈到是和赵云齐名的名将。他是刘备帐下白毦兵统领,名位常亚于赵云,以忠勇著称。

刘备死后,陈到担任永安都督、征西将军,封亭侯,协助李严镇守白帝城。诸葛亮说:“到所督,则先帝帐下白毦,西方上兵也。”杨戏曾将陈到与赵云一起评价:“征南(赵云)厚重,征西(陈到)忠克,统时选士,猛将之烈”。

可以说,拥有同样职责的赵云和陈到,因为《三国演义》的不同对待,导致他们的名气大小有天壤之别。

第一位:周瑜

字公瑾,东汉末年名将。

在三国时期,周瑜绝对是被《三国演义》低估得最严重的一位。

在《三国演义》中,周瑜处处不如诸葛亮,甚至被诸葛亮所气死,乃至发出既生瑜、何生亮的感慨。

其实,这全是一派胡言。在真实的历史中,周瑜可谓是一位王佐之才。他是赤壁之战的总指挥和最高策划者,他是吴国崛起的重要功臣,他也是气度最为不凡的英才人物。

论谋略,周瑜和诸葛亮可谓是不分伯仲;但是论军事,诸葛亮绝对不如周瑜。论气度,三国时期恐怕难以有人可以和周瑜相比;论颜值,周瑜更是冠绝三国。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26524.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章