俗话说冯唐易老,李广难封,为何汉朝三代帝王都不愿意给李广封侯

俗话说冯唐易老,李广难封,为何汉朝三代帝王都不愿意给李广封侯

今天小编给大家带来李广难封，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

王勃的《滕王阁序》中有这么一句话“冯唐易老，李广难封”，这句话成了千百年来壮志难酬的悲愤之言。李广难封，究竟有多难呢?按理说，李广有功劳也有苦劳，为何汉文帝、汉景帝、汉武帝三代帝王都不给他封侯呢?

文帝十四年，匈奴大规模入侵萧关，李广以良家子弟的身份参军抗击匈奴，因为他非常善于骑马射箭，杀敌时斩首和俘虏很多，便做了汉朝的侍郎。按官职享俸禄800石。李广曾随从汉文帝出行，有过冲锋陷阵以及与猛兽格斗的事迹。汉文帝此时也只是嘴上虚言了一句“惜乎，子不遇时!如令子当高帝时，万户侯岂足道哉!”

那么，文帝为什么说李广不遇时呢?原因大概因为当时文帝崇尚“无为而治”，在处理与周边各民族的关系时多用文而不用武，所以鲜有大规模战争，作为军人，李广没有发挥的空间。

接下来，文帝之后景帝继位，在此期间李广有了立功的机会。吴楚叛乱时，李广跟随太尉周亚夫攻打吴楚军，夺获吴楚军旗，昌邑一带都知李广有功有名。但是，作为朝廷命官的李广，却私下接受了梁王授给的将军印章，无疑犯了朝廷的忌讳。尽管平叛功大，却只得了一个上谷太守的小官位。因此，李广虽然有功，也不得受赏。

武帝继父而立，变文景的“无为而治”为“有为进取”，变过去对匈奴的和亲政策为反击进攻政策。战争由过去的防御战法转为用骑兵军团纵深突袭的战略打法。这本是军人立功封侯的大好机遇，但李广只善于近战格斗骑射，突发事件的机智应变，满足过去的经验，没有树立新的军事理念，没有学好新的战役打法。

前129年，汉武帝派遣李广、公孙敖、公孙贺和卫青四将，各率1万骑兵分别从雁门、云中、代郡、上谷四个方面同时出击入侵的匈奴大军。 结果，汉武帝时期的第一次对匈反击战中，李广遭遇匈奴主力，1万骑兵全军覆没，李广本人被生俘后逃回。

前123年，李广以偏将军的身份随卫青出征，为卫青麾下六将之一，结果李广无功而返;

前120年，李广领兵4000，与匈奴左贤王部的4万骑兵遭遇，由于张骞的援军未能及时赶来，又一次全军覆没。

前119年，汉武帝集结10万铁骑，派遣卫青、霍去病两员不世名将，对匈奴发动漠北总攻，意欲一举平定匈奴之患。这一年，李广已年过60，被任命为前将军跟随大将军卫青出征漠北。结果李广因迷路贻误战机，按律应追责，李广拔刀自刎，含恨而逝。

李广终其一生、历经三代，三位皇帝都没给他封侯，汉文帝时期我们可以说是时运不济，汉景帝时期则是李广站错了队，最后的汉武帝时期可就是李广命途多舛了。

“冯唐易老，李广难封”，怎么评价汉朝让匈奴闻风丧胆的“飞将军”李广呢？

李广如同他的祖父李信一样刚毅勇猛，是战场上的一员悍将！但是李广生不逢时，没有灭国大功或者歼灭敌军十万以上的大功，终身没有封侯；而李信遇到了嬴政皇帝，立有灭国大功(燕齐)，因此被封为陇西侯。

李广年轻时就是军中猛士，据说他曾经一箭把箭射入石头之中，可见李广臂力惊人，又有神箭手之称，在飞马上连发十箭，必箭箭中的，后世的哲别也远不能及！匈奴勇士遇见李广都十分敬畏，因此个人武艺上李广绝对不下其祖李信。

汉朝反击匈奴的战争中，李广次次参加，多数时候战胜了，但是也有战败的时候，有一次李广还被匈奴活捉了，装死才逃回来。汉军爵位跟秦国一样，要看军队斩首数量是否达标：普通士兵斩首一级就有公士爵，斩三级就有造士爵；领兵将领则先看胜败再看首级是否达标来决定是否升爵。遗憾的是李广大小数百战也没有达到封侯的标准，后世的宋朝追封李广为怀柔伯，也比侯爵低一级！

《史记?李将军列传》广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。” 概括而言，李广勇将一名，非帅才！威慑匈奴全靠武力搏杀，没有大的战略性胜利。飞将军恰到好处的形容了李广武艺高强胆略过人，但他没有周亚夫、卫青一般运筹帷幄决胜千里的帅才！

李广难封冯唐易老，为何二人得不到重用?

冯唐、李广性格中的显着特点即为憨直而不善逢迎，这一点司马迁在《史记》中说的非常透彻。而正因为如此，文帝、景帝、武帝三代帝王，在对待冯唐、李广的态度上，逐步发生了微妙的变化。有雅量，能听得进逆耳之言的汉文帝比较欣赏冯唐、李广。《史记》记载了这么一件事。一次汉文帝与冯唐等人闲聊，因为匈奴入侵而大伤脑筋的汉文帝感慨地说，若能得到廉颇、李牧，自己就不必发愁了，“嗟乎!吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉!”此时，冯唐竞当众毫不客气地批评道：“陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”这话当然令汉文帝极为不悦，“上怒，起入禁中”。由此小事即可看出，冯唐的耿直、不善逢迎简直到了不可思议的程度。不过，汉文帝毕竟有雅量，不但没有处罚冯唐，反而又找冯唐谈心： “公奈何众辱我，独无间处乎?”他还耐心地让冯唐道出说这番话的缘由。
于是，冯唐先道歉说“鄙人不知避讳”，之后才说出了缘故，原来之前被罢免的云中太守魏尚本是能抗击匈奴的将才，只因报功时多报了6个首级，竟遭撤职。冯唐认为对于边防重将，要放手任用，赏罚分明。魏尚带兵得法，匈奴不敢侵犯。如今仅仅因为一点小过错便重罚，即便得到名将，又如何能用好呢?于是，汉文帝“令冯唐持节赦魏尚，复以为云中守”。由此，他对冯唐也开始重用。然而汉景帝为人却缺少雅量，因而短暂的被赏识后，说话直来直去的冯唐很快陷入了不受重用的尴尬境地。

冯唐易老，李广难封史上的李广究竟得罪了谁为什么就难封了呢？

李广墓位于天水市城南石马坪。李广墓建于何时，史无记载。这座李广墓是衣冠冢墓，墓地有高达6米的碑塔一座，塔前有祭亭三间，均为三十年代初建造，垣墙大门额题“飞将佳城”。墓地祭亭门前有两匹汉代石雕骏马，造型粗犷，风格古朴，但现已磨损残缺，略具形式了，石马坪也因此而得名。

“冯唐易老，李广难封。”

王勃以此感叹命途多舛的人生。

李广的命运十分坎坷，空有一身本领，却长期不受到认可。司马迁在《史记》中对李广赞许有佳，夸他本领高强。令人遗憾的是，这位能人却无法获得认可，无法封侯拜将，这是世人百思不得其解的难题。

李广是一位充满传奇的英雄，他战功赫赫，打得匈奴不敢再侵犯汉朝领土。唐朝诗人王昌龄是这样称赞李广将军的：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”李广将军的威名足以镇住胡人，让他们不敢再逾越阴山一步。这是对李广的最大肯定，也表达了作者的怀念之情。除此之外，高适也怀念飞将军：“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。”

飞将军生于汉武帝积极向外扩张时期，他于匈奴人打了不下七十场战役，扬名漠北，却得不到汉武帝封侯赐爵的奖励，那么，这是为何呢？

后世有如下的看法：

第一种说法是李广杀害了很多投降的战士。其实，李广对于自己不能封侯赐爵的事情也耿耿于怀，于是，向当时比较有名望的王朔请教。王朔道出了实情：李广在陇西担任太守之时，曾杀害过八百名前来归降的羌人！杀害归降的将士，这种事情在当时属于非常严重的过错。

这种说法由于有确凿的文字证据，使得它在日本学术界十分流行。但在国内就不是这样的，因为人们会觉得这只是一家之词。

第二种说法是李广杀害了霸陵亭的都尉。李广有一次因为打了败战丢掉了将军一职，当晚，他从霸陵亭经过，而负责管理这里的都尉却不开门。霸陵尉当时已经喝醉了，自然没有将昔日的将军放在眼里，执意不让他过去。李广有些怀恨在心，等他官复原职后，他故意打压霸陵尉，甚至找了个理由将其杀害。

明人董份说过：“广不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特杀降也，亦浅中少大度耳，其不侯故宜。”这种说法似乎没有说服力，毕竟，这只是局部的情况，我们还没有看到全貌。

第三种说法是李广治军不严。宋人何去非说过：“广之治军，欲其人人自安利也，至于部曲顿舍，警严管摄，一切驰略，以便其私而专为恩，所谓军之纪律者，未尝用也。”其实，治军的严厉也是相对而言的。程不识是跟李广同一时期的将军，他统兵就非常严厉，将李广给比下去了。

司马迁认为李广和程不识都是一样的名将，但是，后人可不这么认为。南宋人叶适认为：李广用兵与他人不同，不能用常规的规律来形容它。明人王船山认为：李广善于攻伐，而程不识善于固守，他们是不一样的。

第四种说法是李广乃常败将军是也。司马迁说过：“程不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡。”显然，他们是认为李广没有什么战功，而没有机会封侯赐爵。

但现代的学者却不这么认为。

《史记》中对于李广参与战役的记录并不多，里面更多描述的是李广的悲情人生。这是司马迁有意为之，他想塑造的就是悲情色彩的李广。李广一生战功无数，司马迁自己也将其称为名将，而匈奴人更加敬畏李广，他怎么会是常败将军呢？

这明显不合理！

第五种说法是李广不是一个军事全才。这其实是对前一种说法的修正，持这种说法的人认为：李广虽然是一员猛将，但却不善于谋断，常常轻敌冒进，导致其败多胜少。因此，他没办法封侯赐爵。其实，这种说法是有漏洞的。汉朝时期，比李广逊色的将军也有封侯赐爵的，所以，这不是主要原因。

第六种说法是汉武帝对他的偏见及卫青将军对他的打压。这种说法在唐朝就比较盛行，人们将“李广难封”归结于汉武帝。持这种观点的人认为，李广因为前面几次战役都失败了，引起了汉武帝的不满，开始对他产生不信任。甚至，在李广的最后一次战役中，汉武帝特意嘱咐卫青，不要让李广获得首功。

卫青本来就不怎么看中李广，他借此机会，有意刁难李广。卫青用公孙敖来取代李广前军将军的位置，使得李广后来出现触犯军规的事件，李广自杀谢罪。这种说法跟前面五种说法不同，它能够从当时的政治、军事环境上进行分析，视野开阔，可信度较高。但是，人们还是心存怀疑。

所以，不管怎么说李广都是一位非常有争议的将军。

有人说，李广是因为杀敌不足，才无法封侯的。汉朝时期，军队是以割首记战功的，李广虽然经历了很多战役，在割首方面却远远不如卫青和霍去病，因此，他很难获得认可。

但就算有各种理由，李广将军在后世的地位还是很高的。

唐朝建中三年，礼仪使颜真卿向唐德宗建议，追封古代名将六十四人，并为他们设庙享奠，当中就包括“前将军北平太守李广”。及至宋代宣和五年，宋室依照唐代惯例，为古代名将设庙，七十二位名将中亦包括李广。 在北宋年间成书的《十七史百将传》中，李广亦位列其中。

冯唐易老,李广难封是什么意思？

“冯唐易老”这个典故出自于《史记.冯唐列传》，“李广难封”的典故出自《史记·李将军列传》。

冯唐易老：冯唐是一位国家大臣，在汉文帝时期，就做到了上郎官的官位。但是因为其性格太耿直，所以时时处处遭到排挤，到年事已高也没有升迁。后来冯唐抗击匈奴有功劳，可因为疏忽而多上报了8个首级的斩获，而受到惩罚。

后到了雄才大略的汉武帝时代，他非常欣赏冯唐的才华，于是就派人召冯唐进宫准备授予官职。可是冯唐年事已高，再也没有精力为国效力。

李广难封：李广一生屡经磨难，战功卓越却未得封爵。但是这样一个名将，在连年用兵、军功易得的汉武帝时代，居然没有博得封侯。用以慨叹功高不爵，命运多舛。同“李广未封”。

出处：唐代文学家王勃的《滕王阁序》。

原文节选：嗟乎！时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？所赖君子见机，达人知命。

老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。北海虽赊，扶摇可接；东隅已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之哭！

译文：呵！各人的时机不同，人生的命运多有不顺。冯唐容易衰老，李广难得封侯。使贾谊遭受委屈，贬于长沙，并不是没有圣明的君主，使梁鸿逃匿到齐鲁海滨，难道不是政治昌明的时代？只不过由于君子能了解时机，通达的人知道自己的命运罢了。

年纪虽然老了，但志气应当更加旺盛，怎能在白头时改变心情？境遇虽然困苦，但节操应当更加坚定，决不能抛弃自己的凌云壮志。即使喝了贪泉的水，仍觉着神清气爽，即使身处于干涸的主辙中，也是欢乐无比。

北海虽然十分遥远，雅浩的宫殿可以联通；早晨虽然已经过去，而珍惜黄昏却为时不晚。孟尝君心地高洁，但白白地怀抱着报国的热情；阮籍为人放纵不羁，我们怎能学他那种穷途的哭泣！

扩展资料 文章由洪州的地势、人才写到宴会；写滕王阁的壮丽，眺望的广远，扣紧秋日，景色鲜明；再从宴会娱游写到人生遇合，抒发身世之感；接着写作者的遭遇并表白要自励志节，最后以应命赋诗和自谦之辞作结。全文表露了作者的抱负和怀才不遇的愤懑心情。

文章除少数虚词以外，通篇对偶。句法以四字句、六字句为多，对得整齐；又几乎是通篇用典，用得比较自然而恰当，显得典雅而工巧。

这篇序文用了大量典故来叙事抒情，有的是历史故事，有的是前人文句，而运用的手法又有所不同，有的是明用，如“冯唐易老，李广难封”。

有的是暗用，如“酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢”；有的是正用，如“孟尝高洁，空余报国之情”；有的是反用，如“阮籍猖狂，岂效穷途之哭”。典故的运用，加强了文章的表达效果。

参考资料：百度百科-滕王阁序

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26113.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 好吃害死官

下一篇: 软弱皇帝宋钦宗赵桓，受尽屈辱一生凄惨