蜀国拥有山川之险，为何是三国中第一个灭亡的

蜀国拥有山川之险，为何是三国中第一个灭亡的

三国(220年-280年)是汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个国家。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐被司马懿掌控。公元263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。公元265年，魏国相国司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，晋灭东吴，一统天下，三国时期彻底结束。

对于魏蜀吴三国来说，蜀汉是最先灭亡的一方。公元263年8月，魏国权臣司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁(今四川剑阁)险道为屏障，阻击魏军主力。对于魏灭蜀之战来说，本来会是一场比较胶着的战役。但是，邓艾偷渡阴平，顺利迫使后主刘禅放弃了抵抗。那么，问题来了，蜀国拥有山川之险，为何司马昭还是先灭蜀汉，而不是东吴呢?

一

首先，对于蜀国的山川之险，李白曾在《蜀道难》中表示：蜀道之难，难于上青天，使人听此凋朱颜。连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯崖转石万壑雷。其险也如此，嗟尔远道之人胡为乎来哉!剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。对于李白来说，以浪漫主义的手法，展开丰富的想象，艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势，借以歌咏蜀地山川的壮秀。在《蜀道难》中，李白指出剑阁“一夫当关，万夫莫开”。

果然，在魏灭蜀之战中，姜维等蜀汉将士退守剑阁，就成功阻挡了钟会率领的10多万大军。如果不是邓艾急中生智，想到了偷渡阴平的策略，钟会大军很可能就要因为粮尽退军了。与此相对应的是，就东吴来说，长江之险比起山川之险，实际上就比较容易跨越。况且，长江实在太长了，东吴也不可能在长江的每一个地方都布下重兵，这让曹魏大军显然可以有机可趁。不过，即便如此，司马昭还是选择先发动魏灭蜀之战。究其原因，主要分为以下几点。

二

一方面，这是因为在蜀汉后期，邓艾等人多次击败姜维，给了司马昭消灭蜀汉的信心。延熙十九年(256年)，姜维与镇西将军胡济两路出兵，约定在上邽会合，但胡济却没有来，导致姜维在段谷被魏将邓艾击败，姜维死伤甚多。在不少历史学者看来，这场战役之后，姜维在蜀汉上下遭遇了非常大的压力，乃至于姜维只能效仿丞相诸葛亮，请求自贬为后将军，行大将军事。景耀五年(262年)，姜维率军出汉、侯和，被邓艾所击败，姜维退驻沓中。由此，非常明显的是，姜维北伐中原不仅难以取得战绩，反而让蜀汉损兵折将，这在司马昭看来，无疑是一个消灭蜀汉的良好机会。

更为关键的是，因为姜维北伐的失利，蜀汉内部也呈现出分崩离析的态势了。在蜀汉后期，宦官黄皓弄权，更想废掉姜维而培植右将军阎宇。姜维请求将黄皓斩杀，但刘禅不肯，姜维不敢回成都，在沓中种麦。除了姜维和宦官黄皓之间的矛盾，姜维北伐还遭到了诸葛瞻、董厥等人的反对，也即在诸葛亮之子诸葛瞻等人看来，姜维北伐损耗了蜀国的国力，应该夺取姜维的兵权。凡此种种，导致姜维只能留在沓中，不敢回到成都。如果不是司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉内部很可能爆发更为严重的内讧。

三

相对于内部矛盾重重的蜀国，吴国反而保持着比较平稳的局面。太平三年(258年)，孙綝迎立孙休为帝，孙休三让而受，改元永安。孙休登基，封孙綝为丞相，孙綝权倾朝野，孙休与张布、丁奉合谋，遂除孙綝。在除掉权臣之后，孙休这位皇帝颁布良制，嘉惠百姓，促进了东吴的繁荣。相对于比较平庸的后主刘禅，孙休显然可以称之为一位贤明的君主了。因此，从司马昭的角度出发，自然更愿意进攻蜀汉，而不是东吴了。

另一方面，在笔者看来，虽然蜀国坐拥山川之险。不过，攻打蜀汉的话，只需要调动步兵、骑兵就可以了。但是，进攻拥有长江之险的东吴，则需要建造船只了。在汉末三国时期，打造船只不是朝夕就能完成的。尤其是消灭东吴的话，因为派出的兵马至少需要20万人，这意味着曹魏需要至少半年的准备时间，以此打造船只并训练水师。所以，非常明显的是，攻打东吴的成本相对较高，花费的时间也相对较长。但是，攻打蜀汉的话，则相对简单和容易了。

四

最后，早在公元222年的时候，曹丕就三路进攻东吴，意图消灭对方。在这场战役，曹丕自许昌南征，诸军兵并进，曹真、曹休等诸路大捷，击败孙盛，大破吕范 ，火烧诸葛瑾，几乎攻下江陵。孙权临江拒守，几条战线或溃或败，仅朱桓濡须一路击破曹仁。但是，因为天气、水土不服等因素，曹丕三路伐吴之战，最终没能取得成功。而这，无疑会对掌握曹魏大权的司马昭造成影响。对于东吴来说，要比曹魏更加熟悉水战，这让司马昭不敢轻易发动消灭东吴的战役。除此之外，司马昭的身体状况，也是他先发动魏灭蜀之战的重要原因。景元五年(264年)三月三十日(公历5月2日)，因为消灭蜀汉的功绩，魏元帝曹奂再次下诏拜司马昭为相国，封为晋王，加九锡。

咸熙二年(265年)八月，司马昭病死，时年五十五岁，葬于崇阳陵。在魏灭蜀之战结束的两年后，司马昭就病逝了，这意味着在发动魏灭蜀之战前，司马昭就很可能身体有恙。前面已经说过，进攻蜀汉的话，不需要太长的准备时间，但是，进攻东吴的话，建造船只、训练水师势必要耽误太久的时间。对于司马昭来说，无疑希望在生前就能实现消灭蜀吴一方的目标，从而为司马炎建立西晋奠定良好的基础。于是，基于以上几个原因的，考虑，司马昭在公元263年8月果断发动了魏灭蜀之战。不过，司马昭可能想不到的是，蜀汉灭亡的17年后，西晋才发起了晋灭吴之战，从而彻底结束了三国鼎立的时代。

三国时期，蜀国灭亡的根本原因是什么？

我认为蜀国真正走向灭亡的根本原因是英才的逝世，有着一个昏庸无能，坐享其成的皇帝，以至于最后在战乱时都没有智者出谋划策，武者顽强拼搏出来抵抗，蜀国也就真真正正名存实亡了。

其中蜀国地位稍次皇帝的是被刘备三顾茅庐的诸葛亮，诸葛亮一生都在为蜀国操心，真的是鞠躬尽瘁，死而后已。

早期的诸葛亮年轻气盛，帮助蜀国各种的出谋划策，将蜀国真正的打造成了强国，但是到了晚年的时候，因为刘备的病逝，刘备将自己的儿子刘禅托付给了诸葛亮，诸葛亮也没有想过安安心心过晚年而是细心的教导刘禅，可刘禅就是一位十分愚蠢的人，那么统治者的昏庸无能也会直接导致国家的兴盛兴衰。

诸葛亮心中也明白蜀国再也不会像之前那样鼎盛，只能够走一步看一步了，直到自己亲自率领大军不停的北伐，他也是清楚不会成功，但是不成功也没办法了，因为仇必须报，所以自己最后拼了自己的老命去北伐，直到燃烧尽了自己生命的最后一棵稻草。

马超的病逝，黄忠的病逝，赵云的寿终正寝，关羽被吴国所杀，张飞被自己的部下砍掉了脑袋，一个又一个大将燃烧尽了自己的生命，都是为了强大蜀国。最终的蜀国也是因为没有了才人而逐渐的落败，逐渐的走向了灭亡的道路。

综上所述，蜀国的灭亡是许多才人的逝去，而之后没有可以站出来挑大梁的人。统治者的昏庸进一步促进灭亡，让敌国有机可趁灭掉蜀国。

三国中，为何蜀国先亡？

1, 蜀国先亡的最大原因，恰恰是它所倚重的自然天险。雄伟的剑门关，险固的崇山峻岭，在为蜀国君臣提供庇护的同时，也像一口井，遮住了他们的目光。他们就像那井里的蛙，认为这井是那么的严实，那么的安全，他们看不到外面还有两个强敌在虎视眈眈，看不到强大的曹魏正在为征服蜀国磨刀霍霍。盆地，给了他们心理上的极大安全感，也泯灭了他们励精图志的进取心。这种感觉，让他们的目光变得短浅，短浅到只能看到眼前的繁华，却看不到不远处的杀机。
2,蜀汉内部不和，矛盾太深。因为蜀汉是由三股政治势力组成。因为有矛盾，所以不团结。不团结则力不及，自然要灭亡。
3,战事过多。诸葛的“五伐魏国”，姜维的“九出中原”。从而导致人民甚苦。
4,黄皓弄权,宦官干政
5,刘备用人唯亲
6,不培养人才
7,诸葛亮之后蜀国政坛后继无人
8,国弱、税重，牛人太多

《三国演义》，为什么蜀国先灭？

小说《三国演义》的创作蓝本就是三国时期真实历史。所以说《三国演义》可以在人物的能力上出现杜撰情况。但是大致的历史方向罗贯中是肯定不会杜撰的。如果罗贯中连最基本的三国历史走向都篡改的话。那么《三国演义》这本小说也不会有现在这么大的名气。《三国演义》这部小说虽然在人物细节上做了很大的夸大杜撰。但是在整体的历史框架上基本符合真实历史。而历史上蜀汉是首先被曹魏灭掉的，所以小说《三国演义》中蜀汉也是首先被灭。

历史上蜀汉首先被灭也是情理之中的事情。首先蜀汉连年征战并且毫无成果。整个蜀汉的国力实际上已经被消耗的非常孱弱了。而东吴一直都在修养生息。整个三国之中蜀汉成了最弱的一股势力。“柿子捡软的捏”所以曹魏率先进攻蜀汉。而且据史料记载，蜀汉灭亡之时人口不足百万，而当时吴国却有230万人口。可见诸葛亮无度的征伐对整个国家影响有多么的大。

其次就是相对于东吴来说，蜀汉会更加容易讨伐。曹魏阵营主要多是北方人。北方人多不善水。而且当年曹操的赤壁之败一直都是曹魏心中的痛。而三国后期东吴又占据了荆州要地。使得曹魏进攻东吴会更加的困难。所以曹魏就率先灭掉更加容易进攻的蜀汉，在以举国之力击败东吴。这样的做法最是稳妥。因为如果曹魏进攻东吴的话，很可能会导致战局出现僵持，而这显然是不利于曹魏的。而蜀汉还有可能借机偷袭，风险太高了。

最后，那就是曹魏认为蜀汉的威胁比东吴大的多。因为自古以来历代王朝都没有从南方发迹的。几乎所有的皇朝都是有北方人建立。而且东吴的孙权一直以来都是抱着看戏或者割据一方的打算。东吴并没有展现出想要夺取天下的野心。反观蜀汉则不同，蜀汉一直以来都展现出夺取天下的野心。而且一直以来和曹魏都是互相直接征伐不断。所以曹魏对于蜀汉的警惕性那是相当的高。正好后期蜀汉国力衰弱，曹魏趁机一举灭掉了蜀汉铲除了大敌。

为什么蜀国第一个灭亡

　　我想最重要的一点是蜀汉内部不和，矛盾太深。因为蜀汉是由三股政治势力组成。（看过易老师讲座的朋友应该都知道）。即随刘备入川的荆州集团，随刘焉，刘璋父子到蜀的东州集团，益州土生土长的本土士族——益州集团。而这三个集团的分利又是不均的。

　　最初，利益都在益州士族手中。后来，刘焉入蜀，就改了。变成东州集团第一，益州集团第二。而当刘备入蜀，就变成了荆州第一，东州第二，益州第三。益州本土士族从“一等公民”，变成“三等公民”，心里肯定不爽。自然会搞一点小动作。其中性质最“恶劣”就是宣传“魏当代汉论”。

　　东汉末年流行着这样一句政治民谣：“代汉者，当途高。”就是：取代大汉的，一定是正当大路又高大又魁梧的。这句很早就流行了。而益州学术界的解释就是“当途高”就是魏。最早提出这种解释的是益州大学问家周舒。他的这种说法在蜀地流行甚广。《三国志·周群传》记载：乡党学者私传其语。而且谯周（就是后来劝刘禅投降的）还拿刘备父子的名字做文章。他说，备，具备。就是“足够了”。禅，禅让。就是“让出去”。景耀五年（公元262年）就是蜀国灭亡前一年。刘禅宫中大树无故折断，他又在柱子上写了一条“反动标语”就是“众而大，期之会；具而授，若何复”。《广韵·豪韵》曰：“曹，众也，群也”。所以，“众”就是曹。“魏”通“巍”，有高大之意，所以大就是魏。具就是备，授就是禅。这句话就是，曹魏啊，你又众多，又高大，天下人都盼望着汇集到你那里。蜀汉啊，你们一个已经足够，一个准备禅让，还有什么“后来人”吗？

　　虽然他们这都是牵强附会，强词夺理，但是当时兴这套，人们也吃这套。所以后来蜀汉灭亡，人们都说谯周算的准，（《三国志·杜琼传》，咸以周言为验）。其实，哪里是算的准，而是他们盼着蜀汉灭亡，曹魏胜利。所以后来魏国进攻谯周力主投降。原因就是“分利不均”。

　　因为“分利不均”，所以有矛盾。因为有矛盾，所以不团结。不团结则力不及，自然要灭亡。虽然诸葛亮执政期间曾有过一些措施，但都于事无补。

　　还有一个原因，就是战事过多。诸葛的“五伐魏国”，姜维的“九出中原”。从而导致人民甚苦。《三国志·谯周传》记载：军旅数出，百姓凋瘁。因为打仗是很需要钱。而这些钱只能从老百姓身上榨取。据《三国志·后主传》裴松之注引《蜀记》刘禅投降时，蜀国人民二十八万户，人口九十四万人，军队十万二千，官吏四万。平均每九人养活一个士兵，每七户供奉一个官吏。蜀国人民实在负担不起了！只是因为诸葛亮以身作则，蜀国官吏比较廉洁，蜀国才没有很快垮台。

　　当然，还有一些原因。如黄皓弄权等等。这里不一一说了。只说些我认为重要的。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/23936.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉第五次北伐是怎么结束的魏延不死北···

下一篇: 刘琮的历史评价怎么样为什么刘琮会投降···