三国时期如果刘备换成刘邦会怎么样,刘邦还能再次一统天下吗

三国时期如果刘备换成刘邦会怎么样,刘邦还能再次一统天下吗

对刘备换成刘邦很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

秦朝末年和东汉末年都属于动乱的时代，那时群雄割据，战火不断。秦末时期，刘邦抓住机遇成为一方诸侯，最终灭掉项羽开创了大汉王朝，从一无所有到开创帝业，前后仅用7年时间。而刘备也在东汉群雄混战的浪潮中脱颖而出，凭借着自身的努力，割据西蜀，形成三足鼎立之势。

他们虽然都是时代的英雄，身上有很多相同点，但是刘邦却最终完成统一，而刘备终其一生也就只做到了三分天下，而且最终蜀汉也亡国了。那么要是把刘备换成刘邦，来统治蜀汉的话，刘邦有没有可能给蜀汉带来新的曙光，甚至最终消灭曹操，最终实现三国统一呢?

我们可以先来看下他们二人的差距在哪里，为什么刘邦能够不到7年便一统天下，而刘备花了一辈子却不及先祖刘邦。

首先，识人用人的不同。先说刘邦在做亭长的时候，手下就一直聚集着一帮兄弟，而且他还跟县里的萧何、曹参等人关系甚好。在他起义之后，身边就聚拢了更多的豪杰。而且对于从敌方投奔过来的人才，刘邦也是十分欢迎，而且大胆破格重用。比如韩信、陈平等无一不是如此。刘邦作为领导，在识人用人方面不得不让人称赞。

而刘备则差远了，虽然刘备也以礼贤下士闻名，但是他在这方面的悟性、天赋要差很多，他前面打拼了二十来年，才认识到不仅需要善战的武将，还需要运筹帷幄的谋臣来辅佐。在前期他根本没有意识到这一点，以至于身边虽有关羽、赵云等良将，但却一直没有大智慧的谋臣辅佐，导致事业一直没起色。而刘邦在一开始就认识到各种人才的重要性，因此他极力地笼络各种人才，而且不拘一格大胆任用。比如，对没带过兵的韩信，居然敢直接任用其为大将军统帅三军;对于名声不好的王平，他依然能够看到他的优势大胆任用。在这一方面，刘备就要显得逊色很多。

其次，性格上的不同。刘邦虽然看起来有一些痞气，但是做事很果敢，而且能屈能伸。虽然在与项羽的较量当中大多数都是败得，但他却从来都是充满信心和勇气。尤其是鸿门宴的时候，为了能保存自己，他不惜在项羽面前表现得低声下气。对他来说，只有对大局、对自己有利的事情，他都可以做，完全可以放下所谓的尊严，这一点是很令人钦佩的。

而对刘备却不是如此，他向来以仁义著称，虽然是一个很好的品质，但是在争夺天下的过程中却不一定是好事。就比如见吕布无处容身的时候，当时占据徐州的刘备大发善心收留他，但是吕布却恩将仇报，反客为主将刘备踢开。面对这样的情况，刘邦断然不会像刘备这样，它最起码会做好防范，不会完全没心没肺的信任一个反复认义父的小人。

再者，战略眼光不同。刘邦虽然读书不多，但是他的眼光是十分精准地，从他弱小到强大，一路都表明了他的战略眼光是独到的。自从项羽分封诸侯之后，刘邦知道先要保存实力，再图取三秦之地来壮大自己，若想击败项羽，则还必须要笼络其他诸侯一起反抗项羽，如此便可击败被孤立的项羽。

而刘备在这一点上，跟刘邦完全不是一个档次，简直差远了。不仅随意的抛弃东吴这一盟友，而且为了自己心中那点小想法，居然不顾诸葛亮等一众大臣的劝谏，一意孤行地发起对吴的战争。要说自己有准备、有实力，那还没什么。可事实是，刘备不仅准备不足，而且蜀汉当时远没有强大到可以灭吴的时候。所以说，蜀汉的衰亡刘备有着不可推卸的责任，他不能怪别人，只能怨自己。

因此，我们可以看出，在很多方面刘备都是远不如他的先祖刘邦的，刘备来统治蜀汉，最终导致蜀汉灭亡也是情理之中的。而要是换作刘邦来领导蜀汉的话，那么整个局面将大不同，有刘邦在的话，足以让蜀汉焕然一新。虽说此时面对的敌人是曹操和孙权，各方面水平都很高，但是以刘邦的实力，也不是不可能将他们个个击败，最终实现三国的统一。毕竟刘邦比刘备还是要强很多的，他们根本不是一个层次上的领导者。

如果把刘邦团队放在三国时期，其能否分得一分天下呢？

独舌君认为，若是刘邦团队穿越到三国时代，统一天下的可能性极大，但难度或将远超秦末时期。我们先来简单的看一下刘邦团队都有哪些吃茶风云的人物:萧何、张良、韩信、陈平等。

秦朝末年，秦王暴政，农民起义爆发。出身农民家庭的刘邦，举兵起义，并树立了团队的核心思想目标：诛暴秦、安天下，成就霸业。作为团队的核心人物，他善用人才。在刘邦成就大业的过程中，有众多的人才纷纷投奔到他的队伍中，在团队成员的辅佐下，他建立了历史上继秦朝之后独霸天下的大汉王朝。

刘邦在识人用人方面有着卓越的眼力，他对这些主要的核心团队成员是怎样管理的：

张良会出谋划策，做谋士，不带兵，刘邦大用不疑；

萧何会治国理财，做财政大臣管理关中，他对萧何大用小疑；

韩信会领兵打仗，战功卓著，刘邦对他大用大疑；

刘邦在总结自己的成功经验时这样说：论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。

而这样的团队穿越三国时代，又是怎样的实力呢？刘邦和刘备出身几乎一样，都是社会最底层，刘邦甚至不如刘备，毕竟刘备还顶着一个刘皇叔的皇亲国戚的美名。但两人有相同的志向，那就是造福黎民，建立万古基业。

不过，刘邦团队的实力应该中国封建时期最强大的，汉初三杰为建立大汉立下了汗马功劳。即使穿越到三国时期，张良和萧何、韩信就是刘备麾下的三大谋士:诸葛亮、庞统、法正，诸葛亮的治国、法正的理政、庞统谋略应该可以复制刘邦的成功，但韩信的军事才能绝对要超过三国时期任何一个谋略家，毕竟这位被称为?兵仙?的韩信军事造诣极高，这就是刘邦集团能够在三国时代统一天下的人才储备。

如果把刘邦团队放在三国时期，其能否分得一分天下？

不仅能分得一分天下，而且还能统一天下。如果不计较刘邦团队人员先后加入的顺序，以团队的颠峰时期来算的话，把团队放在三国时期，那必是天下最强的团队。

战略人才：张良，汉初三杰之一，刘邦手下最杰出的战略级人才，运筹帏幄，决胜于千里之外，张良不输于同时代任何人，一个政权要想取得胜利，最重要的大方向正确，战略正确，只要战略正确，哪怕一时的战术失败，仍然有翻盘的机会。

三国时期，曹操手下虽谋士如云，但战略级人才真没有，荀彧算半个，郭嘉算半个，比不上张良。孙权手下的战略级人才，仅鲁肃一人，且完全比不上张良，刘备手下仅诸葛亮一个，对于战略方面，与张良不分仲伯。论战略，刘邦团队胜曹操团队，胜孙权团队，平刘备团队。

武将人才：刘邦手下的武将以韩信为第一，韩信属于战神级人物，攻必克，战必胜，远胜同时代的武将一大截，除了韩信，刘邦手下还有曹参、周勃、灌婴、樊哙等嫡系战将，还有英布、彭越、韩王信等加盟级战将，将星云集啊。而三国时期的曹操手下的主要武将有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹真、曹休、于禁、张辽、乐进、张郃、徐晃、庞德、李典等 。

孙权手下的主要武将有周瑜、吕蒙、程普、黄盖、韩当、凌统、甘宁、陆逊、朱然等 。刘备手下的主要武将有：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等 。刘邦手下的韩信太过历害，曹操、孙权、刘备手下的武将无法与韩信为首的武将团队抗衡，论武将，刘邦胜。

治国人才：刘邦有萧何，刘邦在前线作战，萧何管理着的关中、汉中及巴蜀之地，提供足够的兵员和粮响给刘邦，刘邦哪怕战至手下一个人出没有，依靠萧何的输送马上又活过来了，刘邦在统一天下后评论功臣，萧何属第一。

而三国时期的曹操手下最有名的治国人才数荀彧，孙权手下的治国人才是张昭，刘备手下的治国人才是诸葛亮，真要比起来，萧何=诸葛亮;荀彧;张昭，比治国人才的话，刘邦平刘备，胜曹操和孙权。

谋士：刘邦手下也是谋士如云，除了张良，还有陈平、郦食其、陆贾，张良善谋、陈平善奇策，郦食其、陆贾两人更历害，仅凭三寸不烂之舌说服一个王国投降，郦食其说服齐王投降，陆贾说服南越王归顺。

而三国时期的曹操也算是谋士如云，有荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、司马懿等 ，但级别无法与刘邦谋士相比。孙权手下的谋士仅鲁肃一人，其它的既当谋士又当将军的，比如周瑜、吕蒙、陆逊，也无法比过刘邦。刘备手下的谋士就更少了，除了个诸葛亮，还有法正、庞统、马良等，无法比过刘邦，论谋士，刘邦胜。文臣武将比完了，再比领导本人，刘邦、曹操、孙权、刘备四人，放在一起，谁更强？

刘邦打仗虽然看上去老是输，但刘邦也只有输给天下无双的项羽啊，对于其它对手，刘邦真没有输过，刘邦本人指挥的战斗，击败过王离，击败过赵贲，击败过章邯，击败过英布，刘邦的军事能力仅次于项羽和韩信。但刘邦用人是绝对的高手，在楚汉战争中，天下的人才包括项羽手下的人才，不断跑到刘邦这里来，说明刘邦是用人高手，而且人尽其才，又能屈能伸，百折不饶。

刘邦统一天下只用七年，为什么这么短，因为有大量的人才在为刘邦卖命，而且很多地盘不是刘邦的手下打下来的，就是望风而降的，刘邦只是击败了项羽，然后天下尽归刘邦，正因为刘邦的放手大用人才，才在这么短的时间里打下天下。

刘邦不仅用人了得，而且其眼光在同时代是非常突出的，刘邦是当时除秦始皇外，唯一想当皇帝的人，用了当皇帝刘邦能够克制自已的贪欲，理智的处理问题，非常冷静，异于常人。而曹操、孙权、刘备等人，论领导的综合能力，都比不上刘邦。

如曹操，虽然能唯才是举，但其统一北方的战争基本是自已打下来，每战必出，除非自已分不了身，只给手下将领机会，其用下将领独自领兵的机会少之又少，这是曹操的一大弱势。孙权与刘备就更不用说了，孙权是没有信任过任何一个人，善于玩玩弄权术，而刘备虽仁义和雄心壮志，但其缺乏战略眼光，不懂得天下大势，丧失了很多的机会，才割据益州，势力是最小的。综述，如果刘邦的团队在三国时期，必定会统一天下。

如果你是刘备你能实现统一三国吗？如果能该怎么做呢？

对于蜀汉统一全国的问题，主要就按照隆中对的战略规划来实施的，可以说诸葛亮是蜀汉战略的总设计师。

大家都知道隆中对是要荆州，益州两路出兵一统天下，但是很多人没有在意的是，实际上诸葛亮统一天下是有前提的，即“天下有变”，言下之意，天下无变，就算荆州不丢，也不能一统天下，况且三足鼎立除了兼有荆益二州还有个前提，就是一定要联合孙权，孙刘如果不联合，蜀汉也是迟早被灭。

从后来诸葛亮北伐具体战略方针，就可以看出，他实际上学的是韩信，想像刘邦一样，出蜀，取关中夺天下，但是今时不同往日，刘备面对的情况和刘邦不同，刘邦为何可以出蜀，是因为在中原我们的西楚霸王正在忙着四处讨逆，中原地区群雄争霸，刘邦远在蜀中没人关注他，结果韩信暗度陈仓，使他收拾了在关中的章邯，坐收了渔翁之利，因此蜀地是刘邦的福地，为一统天下打下基础。

而刘备呢，他面对的是整个统一的中原，曹操此时已经统一包括关中在内的整个北方，根基稳固，而且政治上曹操比项羽高明多了，此时蜀中的刘备没有像刘邦一样，有便宜可以捡了，曹操不是项羽，项羽那时诸侯割据，所以他不明白刘邦是他的大敌，但是此时的三国局势明朗，就他们哥仨，根本不需要想，曹魏一定不会放刘备出蜀，因此此时蜀地就是刘备的牢地，刘备就是瓮中之鳖，此时的刘备状态就是，当年项羽希望刘邦所成为的状态。蜀汉只是固守而已，只要假以时日，曹魏可以利用其数倍与蜀汉的国力，耗死蜀汉。

因此有荆州统一天下要看气运，没有荆州，蜀汉就是慢性死亡，况且，东边还有孙权，就算刘备有机会剿灭曹魏，孙权绝对不会坐视不理。我觉得刘备要是在官渡之战前能入蜀，那说不定他还真有机会做下一个刘邦

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/23683.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 看视频，学中华历史故事——女皇武则天

下一篇: 明朝天灾到底有多大,天灾和人祸加速了···