长安作为十三朝古都,唐朝之后为何再也没有王朝定都此地

长安作为十三朝古都,唐朝之后为何再也没有王朝定都此地

对唐朝之后的长安很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

“一座城市的历史就是一个民族的历史”，今天的西安、昔日的长安，完全可以作为中华文明历史的重量级见证者。众所周知，长安是一座历史悠久的古城，也是古代皇帝们选择都城的重点考虑对象，但唐朝盛世过后，历代皇帝再也没想过定都长安，这又是为何呢?

唐朝著名诗人王维，在他的《和贾舍人早朝大明宫之作》里提到了盛世长安的景象：“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”公元580年至公元904年，长安是世界上最大的都市，正值隋唐时期，大批的外国使节纷纷来长安谒见皇帝，彼时它的总面积达到了87.27平方公里。

选择都城这件事，考虑的原因肯定有很多种，首先，这个地方的生活环境必须要好吧?而长安一带具有先天地理优势，位于渭河平原，地形平坦，沃野千里，水源又充足，特别适合发展为大城市，何况关中又有险固的河山作为屏障，就算外敌进攻，长安也能据险固守。

旧石器时代，这里就是蓝田人的聚落所在地，后来又陆陆续续出现了不少城垣，甚至有了环壕;武王伐纣建立周朝之后，也选择了长安一带作为都城，立酆、镐二京;战国时期，秦孝公将都城搬到了咸阳关中之地，咸阳也覆盖了长安的部分区域。秦始皇还将弟弟封为了“长安君”。

再到了后来，刘邦吸取项羽的教训，听从张良的建议选择长安作为都城，此后新朝、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋唐……纷纷选择定都长安，长安成了“十三朝古都”，能跟长安一较高下的恐怕只有洛阳了。而最显著的一点，定都长安的王朝基本都有极强盛时代。

选长安作为都城的皇帝，上进心都很强，有强烈的统一、或者说扩张欲望。比较之下，常常作为长安陪都的洛阳，相对的皇帝格局小一些。至于长安在唐朝后再没成为都城的原因，主要有几个方面：长安曾经屡遭战火，天子脚下不一定安全，一旦天子失势，都城必遭焚抢。

就比如说，汉长安城和唐长安城并没完全重复，因为长安在汉朝之后曾经遭遇叛军摧毁，繁荣景象不再，年久失修，破败狭小，还有严重的污染，因此，隋朝的大业、唐朝的长安，是偏离了原先的长安旧址的。其二，隋唐时期，洛阳分掉了长安城的一部分地位。

那时候各地的粮食纷纷通过大运河运往洛阳，长安城附近的农业产量又下降，附近百姓生活贫苦的情况在史书上都有记载，这大大制约了长安的“独霸”。再到了宋朝时期，洛阳开封一带成了最富庶的地区，皇室便优先选择开封;其三，都城的选择，还要考虑异族入侵情况。

唐朝之后，中原王朝的异族威胁转向了(东)北方，宋朝就是因契丹族、金国、蒙古进犯而不断削弱了国力，金、元都选择定都北京，原本有迁都长安念头的朱元璋和太子朱标，又因为意外放弃了，直到燕王朱棣即位，将都城搬到了自己的地盘，此后，长安就彻底失去了原先的王城战略重要性。

在唐朝之后，长安为何再也没有成为任何王朝的首都？

长安所在的关中地区是中国开发比较早的一片地方，三皇五帝的事迹大多发生在这个地区。周朝的发源地在关中平原的西部，后来也定都于关中的镐京。建都于镐京的西周王朝国力昌盛，文化发达，现在所熟知的中国礼乐文化就开始于西周。后来的大一统的帝国秦帝国和汉帝国的首都也选择在长安。可见这一片土地是非常适合作为首都的，建都于此的王朝也大多开创了盛世。然而唐朝以后，长安再也没有成为帝国的政治中心，这其中有什么样的原因？

长安在先秦时代是一块非常适合作为首都的地方。原因很多，大致可以分为四点。一是外围政治环境好，关中作为汉民族的发祥地，汉人在这里繁衍生息了几千年，周边得地区比如陕北陇西山南关东都遍布汉人的足迹，在这个地方建都，处于四方的拱卫之下，外族不容易能够入侵到长安。相比之下后来成为首都的城市比如北京，金陵，临安在当时都还处于蛮荒状态，所以处于文化圈核心的长安适合作为首都。

二是四面环山，易守难攻。关中自古以来就号称四塞之国，只要把守住边境上的关口，就可以拒敌于国门之外。这对于国防来说至关重要，处于有利地理位置的首都可以节省大量的军事费用，使得国运更加长久。三是土地肥沃适合耕种。关中地区是东西长达千里的平原，深厚的黄土层土质肥沃，粮食亩产很高，在先秦时代，关中是天下主要的产量区，在这样的地方建都，完全不用担心粮食的供应问题。四是人口众多经济发达，关中的人口在战国时代大概有三四百万人，当时全国的人口有两千万，关中的人口密度在全国是最高的。古代社会人口稀少，只有人口众多的地区才能有最多的兵员和赋税。首都所在的地区最好就是经济最发达的地方，否则在交通不便的古代，地方过度强大一定会威胁中央的地位。

以上四点都说明长安非常适合作为首都。然而后来为什么就放弃了呢？是后来的君主愚蠢吗？显然不是的。事情要从汉朝开始讲起，汉朝的时候，天下人口迅猛增长，关中地区也不例外。人口增长之后问题马上出现了，关中地区什么都好，就是面积太小了，相对于帝国几百万平方公里的领土，关中地区的总面积只有五万多平方公里。这片土地能够养活的人实在有限，但凡人口超过五六百万之后就很容易在旱涝年景时发生饥荒。

皇帝与百官、军队的粮食消耗非常巨大，本地的粮食已经只能勉强够百姓糊口，根本无法满足首都的需要，这就要求帝国必须从其他的产粮区运粮食进来，这无疑是巨大的开销。南北朝时人口大量减少，关中的粮食危机减轻，新建立的隋帝国考虑到首都的安全问题，因此将国都选择为长安。但是国家安定以后人口繁衍得很快，危机又开始出现。隋炀帝想了一个廉价的运粮方案，那就是修一条大运河，使用水运代替
车马运输。

水运的成本很低，运输效率也远远高于陆地运输。但是在古代修建几千里的人工运河是一个无比巨大的工程。隋炀帝又急于求成，对于工期要求的非常紧，因为修建运河而累死的人很多，天下人怨言很重。隋朝灭亡之后，唐朝继续沿用隋的制度，依然使用大运河为长安输送粮食。在前期中央能够有效控制地方的时候，也没有出现什么问题，虽说运粮成本一直是国家的负担，但还是能够负担起的。安史之乱以后，地方上的节度使各自为政，处于运河沿线的节度使们最为嚣张跋扈，中央不但管理不了他们，而且一旦与他们出现矛盾，运河就会被沿岸的节度使切断，这对于定都于长安的王朝来说，无疑是致命的打击。

而且随着江南地区的发展，长安已经不再是天下的中心。皇帝身在长安，想要控制东南广大的土地难度越来远大。不仅如此，安史之乱后西北唐军的兵力空虚，其他民族逐渐的占领了这一大片的土地，关中西部的屏障陇西地区已经落入外族之手，关中已经成为了前线，不再是最安全的地方。宋朝建立的时候，也曾经考虑效法汉唐定都于长安，但是长安的西面就是党项，吐蕃，羌等外族的地盘，长安时刻处于他们的威胁之下，最终定都长安的计划被否决。

之后的中国无论是经济还是文化都进一步向南倾斜，黄河流域的发展已经被长江流域所赶超。长安以及关中在中国的经济人口方面所占的比重进一步降低，已经不具备成为一个强大的政治军事中心的条件。强行效法古人已经不合时宜，所以之后的王朝先后定都于汴梁，临安，南京，北京，再没有考虑过长安。

为什么唐朝之后各个朝代就不再定都长安？

据我所知，因为长安水土流失严重，生态环境被破坏；长安地理位置特殊，靠近西北，常有敌人入侵，所以唐朝之后各个朝代就不再定都长安。

首先，从自然环境来看，长安关中平原建立以来，水土流失严重。后来，汉武帝攻打匈奴，耗费了大量的人力物力。当时作为长安的都城，土地被过度开发，生态环境恶化。到唐高宗时，长安附近的粮食很难养活长安城的百姓，大部分粮食都是从四川等地运来的。每年，唐朝皇室都会去东都洛阳。名义上，这是一次旅行。事实上，长安城的粮食不够吃，所以他们过去?逃荒?。

其次，从军事角度看，长安靠近西北，经常有外军入侵。唐朝灭亡后，朱文在开封建立后梁。后梁灭亡后，后金、后汉、后周都在这里建都，形成了新的政治中心。此外，后金的石景堂为了成为皇帝，把燕云十六国全部割让给契丹。随着中原的开放，长安成了战争的前线，不再适合做都城。

当时从政治角度看，朝廷大臣不愿意迁都长安。北宋建立后，赵匡胤曾计划迁都长安，并已定下迁都计划。然而，北宋的官员们已经在开封买了很多财产。如果他们想转移首都，他们肯定会损失一些。为了自己的财富，他们强烈反对迁都，赵匡胤终于无事可做。明朝建立后，朱元璋也考虑设都长安，并派太子朱彪到长安考察。朱彪代表团从长安回来后，告诉朱元璋，长安城几乎毁了，不适合做国都。

最后，从经济角度看，随着中原人口南移，中国经济重心逐渐南移。随着京杭大运河的通车，南北之间的粮食供应可以互换。像洛阳和开封这样靠近水路的城市有着更强的优势。要把粮食运到长安，必须先运到洛阳，再经过洛阳到关中。这将增加国家的负担。因此，从各方面考虑，唐朝以后的皇帝不再选择长安作为都城。

长安作为好好的一座都城，为何唐朝之后再也无缘帝都了？

其中的原因是在随着一个时间的退移，中国南方的经济已经好过于北方，而且在宋之后，中国手工业经济快速的发展。经济快速发展以后，人口大量的迁徙，由北方向南方逐渐转移，而且在中国沿海地区的都开始以海上交易为主。同时外加上，由于中世纪的欧洲，他们那儿禁行了一个宗教封闭运动，黑暗的中世纪也是从这个时候开始的，而在这个时候中国东方与西方的一个交流就被从此关闭，而长安的话，那么就没有任何意义。

首先第1个原因是古代丝绸之路的一个关闭。由于中世纪的欧洲，他们在进行一个黑暗的中世纪运动宗教活动大势进行，外加上日耳曼帝国切断了当时中国欧洲的一个联通，这个时候中国与欧洲的交流也慢慢的被减少。而作为曾经丝绸之路的起点长安，它的一个作用也被慢慢地弱化，所以说在长安的建都的地位就减少了。

第2个原因是，中国的手工业经济快速发展，经济中心开始向南慢慢移动。随着中国南方的经济快速发展，人们的物质生活水平日益提升，而作为统治者的话，他们也肯定要提升自己的物质水平，而这个时候他们只能迁都向中国南方进行一个转移，毕竟那里才是中国的一个人口密集处，这样的话才利于管理当时的国家。

第3个原因是，作为陕西它的一个环境发生了巨大的变化，由于人们曾经在这里进行一个过度的砍伐，导致了这里的恶劣环境。比如说沙尘暴水土流失，还有说空气环境质量比较差。这都是由于人们过度的利用这里的一个资源而导致的结果，所以说在这个地方它的一个本身的环境就不是特别优越，所以说很多帝王都不愿意在这个地方建都。

唐朝之后，为什么没人定都洛阳、长安了？

在中国的历史上，有很多的朝代更替，每个王朝的兴衰都有它的规律，其中影响到的因素很多，但是它们终究在历史上留下了属于自己的痕迹。很多的朝代在选择都城的时候都综合了各方面的原因，最后选择了定都在那里。这个地方是有优势的。作为古代著名的都城，洛阳和长安在唐朝之后就再也没有哪个朝代定都在这里。这是因为洛阳和长安的优势逐渐被削弱，而且朝代在迁徙的时候也没能再回到故都，其他的地方的优势也逐渐显现。

1、洛阳和长安的粮食供应开始出现不足

长安和洛阳刚开始称为国都得时候，有一方面得原因是因为在这里适合种植，可以有粮食供应城里的百姓。长安的土质比较好，但是水源不足。洛阳虽然也算得上是天府之国，但是在一些种植条件还不是特别优越。宋朝有迁都到开封，综合开封的情况，它的条件就显得更加优越。

2、洛阳和长安的地理位置特殊，不在满足需求

洛阳和长安当初被选为都城，有一部分的原因是这两个地方的地理位置比较险要，周围有地方可以防守。比如长安周围就被三座山包围着，洛阳也有河道阻挠。它们的地理很有优势，易守难攻，有利于更加容易地保护都城。其次，随着朝代的人口的增加，都城内的粮食种植已经不在满足需求，需要从外面运输进来。水路就显得非常重要。

在朝代的变迁，作为古都，一些朝代也不愿意继续建都在这里。有一些朝代因为暂时定都在某个地方，而后也没有再迁都，使得人们选择都城的机会就多了很多，不在局限于着两个。即使这样，作为十三朝古都，洛阳和长安见证了很多朝代的兴起和衰落，再历史上有它们独特的意义和历史价值。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/23069.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备一生中错过的三位人才，他们分别是···

下一篇: 瀚大黎众｜中国历史人物故事连环画《英···