大家好,这里是小编,今天给大家说说孔融的故事,欢迎关注哦。
“孔融让梨”的故事,我们是耳熟能详的。因为这个故事是选入教材的,说的是孔融四岁的时候,有人给孔融家里拿来了一筐梨。孔融的父亲让孩子们分吃。孔融先拿,但是他拿的时候,却选择了小的。他的父亲觉得很奇怪,问他为什么要拿小的。他说,因为他小,因此应该吃小的,大的应该给哥哥们吃。
这个故事对我们的孩子进行了很好的教育,也感动了一代又一代人。因为这个故事讲到了一个最重要的核心价值观,就是“礼让”。
(孔融让梨)
我们知道,人都是有贪欲的,这是人的本性。越是本真的人,越容易自私。尤其是小孩,由于受到的教育很少,因此,自私几乎是他们的天性。必须要受过礼仪教化以后,孩子才会懂得谦让。
从这个角度来说,孔融在很小的时候,就懂得谦让,这显然是非常了不起的。所以,古人才把孔融的故事,收进《三字经》里,教育一代又一代人。直到现在,仍然是对我们的孩子进行思想道德教育的重要教材。
但是,我们知道,《后汉书》记载,孔融最终是被曹操给杀死的。孔融之所以被曹操杀死,《后汉书》记载,是因为他说了一句话。他说:“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣。”
这句话的意思是说,父母对子女还说,算不得什么亲人,也不必对他们报什么恩。因为子女之所以产生,不过是因为父亲一次情欲的副产品而已。而母亲,也不过是装这个副产品的一个容器罢了。
因为孔融说了这句话,曹操认为孔融有损于“礼教”。古代是礼治社会,“礼教”当然是古代社会的头等大事。如果某人在古代做了有损于“礼教”的事情,自然是应该受到严厉处罚的。再加上孔融本身是孔子的后代。作为孔子的后代,自然是道德标杆,而他竟然做出有损于“礼教”的事情,所以必须得杀,因此,孔融就被曹操杀掉了。
(曹操)
孔融在四岁的时候,就因为懂得“礼让”,也就是维护“礼教”,被后世立为学习的榜样。但是他最终却因为违反“礼教”,而被曹操杀掉。这件事实在是太诡异了。那么,如果我们是老师,我们在课堂上教孩子的时候,怎么来给孩子们讲孔融这个结局的故事呢?或者说,就算我们装含糊不讲,如果有孩子问到这一点的时候,我们又如何给孩子们解释呢?
当然了,我们知道,孔融被曹操杀害,是因为曹操想要篡夺汉朝的江山,因而在朝廷之中飞扬跋扈。孔融对曹操这种飞扬跋扈的行为很不满,因此多次出言讽刺曹操。
有一次,曹操在打败袁绍以后,曹丕就直接把袁熙的妻子,也是当时大美女的甄宓夺为己有。孔融就对曹操说,周武王伐纣成功后,把妲己赏赐给了周公。当时曹操还信以为真,问孔融,真有这么回事呀?孔融笑着说,我是根据今天发生的情况,推测出来了。曹操才知道他在讽刺自己。
还有一次,曹操率大军亲征乌桓,孔融又说话讽刺他,说他穷兵黩武。后来曹操提倡禁酒,孔融又反对,又说话讽刺曹操。
(甄宓)
几次三番,让曹操非常生气。但是因为孔融在当时非常有名,因此曹操也不敢轻易杀他。于是就悄悄派人收集孔融说过的话,在听到孔融说出“父母容器论”后,就以此为借口,把他给杀掉了。
曹操杀孔融,肯定是找的借口。但问题是,不管曹操是不是找的借口。这句话,确实是孔融说的。孔融说这句话,确实是有损于礼教的事情。那么他为什么要这么说呢?孩子们如果问我们,我们又怎么解释呢?
关于这个问题,鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》这篇演讲稿中,专门谈过。鲁迅说,当时是处在政治高压时期,由于曹操想夺皇位,因此才实行政治高压。孔融当时是出于激愤,说了反话。意思是说,不守礼教的是曹操。孔融对曹操不满,但碍于政治高压,只能说这样的话来讽刺。
(汉献帝)
这话也对,从前面的讲述我们已经看出来了,孔融这个人,确实是喜欢讽刺人的。但是有两个问题鲁迅似乎没讲透。其一,孔融的“父母容器论”,怎么就在讽刺曹操呢?曹操诚然对汉献帝不忠,但他没有对父母不孝啊。其二,当时确实政治高压,但是孔融向来说话没遮没拦,根本不把曹操放在眼里,他用得着这样委屈婉转地说么?
因此,鲁迅的解释并不完美。我认为,孔融之所以那样说,还是因为孔融说话做事都不严谨。他在当北海相的时候,治理无方,又不团结人,因此把北海搞得一塌糊涂。后来袁谭打过来的时候,他又不会守城。对方箭如雨下,他还在那儿看书,装风度,最后又自己逃跑,把妻儿老小都丢了。
总之,孔融虽然小时候很“礼让”,但因为没有学到真本事,因此于国家无益。再加上说话不检点,要表现自己言谈举止非同凡响,因此最终把自己给害了。
所以,我认为给孩子讲的时候,还是要一分为二。孔融小时候很早慧。但是后来他不思进取,又不检点,才会落得这样的下场。我们也正好借此,给孩子们一些警示。
孔融年少聪明,且为建安七子之首,孔融让梨的故事现在也作为现代教育的一个典型例子,而至于他最后为何却惨死,曹操为什么要孔融死,有一个必然的原因,最致命的原因是孔融的傲慢自大,孔融,具有很高的才华,虽然他很熟悉规则和政策,古今变革。但他与各地的人针锋相对,他的挖苦是尖锐的。
这也就造就了他最后的命运。要对付孔融,一个不怕死的人,那就真正得益于孔融的名声,可以说,孔融的悲剧不是个人悲剧,也不是性格的原因,而是时代的悲剧。这是历史上的个人命运。聪明反被聪明误,他最后的惨死命运很大一部分原因也是归咎于他自己。他所展示的智慧,名扬四海,但作为他的家人十分的不幸,孔融小时候让给哥哥一个梨,长大后哥哥还他一条命,俗语说“智慧反被智慧误”,智慧不是一种才干,而是一种缺陷。
历史上真实的孔融其实特别的口无遮拦,祸从口出用在他身上是再合适不过了。孔融投奔在曹操名下后,其实是被曹操一直看不爽的,毕竟孔融是孔子这个大家之后,而他的出身却很卑微,加上孔融总是对他的行为说三道四,出言挖苦他。直到一次孔融口出狂言,彻底激怒曹操。纵然孔融是有才之人,但太过不知天高地厚最后也是咎由自取。孔融平生名誉很高,不过却一点都不识时务,一点都不懂得收敛的事理。以是,终他被正法是源于祸从口出,也是能够明白,为什么终局落得这样的下场。
孔融自小就有让梨的美名,后人也常以孔融让梨的故事教育孩子。小时候的孔融以谦让而闻名,但长大后可不是这样了。据史料记载,孔融对曹操没有什么好感,曾经多次在公开场合讽刺曹操。曹操是上位者,不可能容忍别人常常去削他的脸面。所以,曹操对孔融也是咬牙切齿,但孔融是名士,曹操稍有顾忌,不敢轻易杀死孔融。
孔融让梨
建安十三年(公元208年)九月,孔融被弹劾,罪名包括招合徒众、欲图不轨、谤讪朝廷、不遵超仪,而导火线是孔融曾经写过一篇关于?父母无恩论?的文章,孔融阐述的是孩子出生以后,父母就对孩子没有恩情,在古代发表这样的言论显然是不恰当的。曹操本来就对孔融很不爽,正好借这个机会,将孔融处死,并株连全家。
其实,孔融从被弹劾到被杀的这个过程中,疑点是非常多了,背后隐隐透露出阴谋的气息。
一、关于孔融?父母无恩论?的说法
很多人都怀疑曹操为杀孔融,拿孔融的作品断章取义,歪解作品的意思,捏造罪名。?父母无恩论?的说法原文是:
孔融
《后汉书》:父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣。
意思是说,父亲对子女有什么恩情?其本意是,父母情动,所以生下子女。孩子在母亲腹中,如在瓶中,到一定的时候孩子就出来了。孔融强调父母生下子女只是一种本能,而于子女无恩情。
虽然不知道孔融关于这篇文章的全文,但至少这句话表面上的意思是没有错的。曹操也是文学家,曹操身边也有很多文人,难道连几句话都不知道是什么意思吗?曹操既然以此来治孔融的罪,显然是有一定说服力的。虽然不知道孔融会发出这样的言论,但言论本身肯定是有的,而且意思很明白。
曹操
第二、弹颏孔融的是谁?
据史料记载,弹颏孔融的是军谋祭酒路粹,还有另外一个人物可能也参与构陷孔融,这人叫郗虑。路粹是东汉大儒蔡邕的学生,郗虑大儒郑玄的学生,两人都是当今名士。史料明确记载,路粹、郗虑与孔融都不和,孔融曾在公开场合说路粹和郗虑的坏话。
《文心雕龙》:观孔光之奏董贤,则实其奸回;路粹之奏孔融,则诬其衅恶。名儒之与险士,固殊心焉
曹操
《江表传》:献帝尝特见虑及少府孔融,问融曰:?鸿豫何所优长??融曰:?可与适道,未可与权。?虑举笏曰:?融昔宰北海,政散民流,其权安在也!?遂与融互相长短,以至不睦。
第三、是不是曹操指使路粹和郗虑弹颏孔融?
《后汉书》明确记载曹操对孔融忍无可忍,于是指使郗虑和路粹弹颏孔融,以便给曹操借机杀掉孔融。
《后汉书》:曹操既积嫌忌,而郗虑复构成其罪,遂令丞相军谋祭酒路粹枉状奏融。
公元214年,路粹和郗虑接连遭遇事故,路粹被治罪杀死,郗虑被免职,这不得不让人想到曹操可能因为某种原因迁怒于路粹和郗虑。而能让曹操同时迁怒路粹和郗虑的,也只有孔融被杀之事了。
曹操
公元214年,曹操进军汉中,路粹跟随。途中,路粹被曹操杀死,罪名是?坐违禁贱请驴伏法?。简单来讲,路粹是因为低价卖驴而被杀。路粹被杀的这个罪名确实有点蹊跷,疑点有三点:1.在三国时代,低价卖驴也是罪吗?2.路粹随军途中,怎么卖驴?就算是未出征之前卖驴或是家人卖驴,曹操行军途中,为什么会管这种琐细的小事;3.这种罪算是大罪吗?犯这种罪居然要被处死?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/22090.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 在王莽的崛起之路中,谁是他的最大对手