商鞅怎么说都是秦国的大功臣,秦惠文王继位后为什么要杀他

商鞅怎么说都是秦国的大功臣,秦惠文王继位后为什么要杀他

对秦惠文王杀商鞅很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

秦国本来只是西方的一个边陲小国，但是却在战国时期实现弯道超车，最后甚至一统天下，离不开两个人，秦孝公和商鞅。

没有秦孝公的赏识，商鞅再厉害也难以发挥自己的作用。而没有了商鞅，秦孝公空有强国之志也是巧妇难为无米之炊。

可以说，商鞅对秦国的贡献是巨大的。然而就是这么一个大功臣，却在秦孝公死后，秦惠文王即位以后，就被众人以谋反之罪陷害，最终不得不起兵造反，兵败自杀了。

那么，秦惠文王为何一定要除掉商鞅呢?商鞅必须死吗?

一、变法的成败，不仅在于国君的支持，还在于矛盾的转移

战国时期，是一个变法的时期，也是一个从奴隶制王朝向封建制王朝过渡的关键时期。然而，众所周知，推翻原有的制度从而建立新的制度，其阻力有多么的大。

远的不说，就说战国时期的各国变法。除秦国外，楚国有吴起变法，魏国有李悝变法等等。

这些变法在提出来的第一时间，遭到的不是众人的赞同，而是众人的反对，来自贵族的反对。

以楚国为例。楚国楚悼王任用吴起实行变法。吴起变法期间，楚国国力强盛，一时间风头无二。这些变化，楚国贵族看得见吗?

他们看得见，但是他们依旧在楚悼王死后杀死了吴起，楚国变法宣告失败。因为吴起变法触动了贵族们的利益，他们可不管什么国家强大。

吴起变法的失败，有两个原因：

一个是楚悼王的死亡，让吴起变法失去了强有力的支持，后续的国君不知道利用吴起来转移矛盾;一个是吴起变法太过强硬，没有有效地疏通楚国贵族的怨念，以至于贵族们的怨念无处排泄，最后杀死了吴起。

这很重要。

而秦国的商鞅变法，和秦国的吴起变法其实颇为相似。

同样是秦孝公的有力支持，同样是商鞅变法太过强硬(商鞅变法期间，当时还是太子的秦惠文王犯法，商鞅坚持要对秦惠文王的老师惩罚，而这也是他日后生死的原因)。

因此，在秦孝公死后，就有人诬告商鞅造反了，而商鞅也因此死亡。

但是，秦惠文王聪明得多了。他在满足了贵族们请求的同时，继续施行商鞅变法，这下，秦国的贵族们傻了。

这不对啊。秦君既然统一了我们陷害商鞅的请求，自然是不想承认商鞅变法了，这怎么和想象中不一样呢?

这应该是当时秦国贵族们内心的真实想法。如果他们知道如今的结局，恐怕宁愿废除新法，不杀商鞅。

二、商鞅的死，是秦惠文王君位稳固的保障

在战国，君位继承有时是十分凶险的。比如赵武灵王即位之初，各国联军就欺负他君位没坐稳，联合发兵，企图攻打赵国。幸亏赵武灵王雄才大略，才化解了这场危机。

这是来自外部对君位继承的威胁。来自内部对君位的威胁就更多了，春秋战国时期，弑君的例子不要太多。

当时的秦惠文王就算没有那么大的危机，但是如果处理不好商鞅的事情，恐怕也会影响他的统治。

而当时，商鞅变法已成，秦国已经强大起来，商鞅作为变法先锋的作用已经结束了。此时，能够用商鞅的姓名来换取自己国家的稳固，恐怕换成是谁，都会同意。

兔死狗烹的事情，一直在上演着。站在我们的角度，这自然是无情的，但是站在秦惠文王的角度，却是再划算不过。

商鞅变法使秦国强大，为何秦王还要杀他呢?

为什么商鞅有这种想法呢？一是对自己的能力有信心；二是华山派的新任掌门秦孝公发出了求贤令，有人献计使秦国强盛的，我与之分土。商鞅到了秦国之后，通过贿赂老熟人景监得以觐见秦孝公。第一次觐见，商鞅讲了帝道，把秦孝公说睡了；第二次讲了王道，秦孝公还是没听懂。

第三次，商鞅讲了霸道，秦孝公听得津津有味，末了对景监说，这个人讲得有点意思。于是，商鞅趁热打铁讲了第四次，更浅显易懂的强国之道，终于打动了秦孝公。

公元前359年，秦孝公召开朝会商议变法之事。旧贵族代表甘龙、杜挚都跳起来反对变法。他们认为利不百不变法，功不十不易器。

这事早在商鞅的意料之中，变法说白了就是利益再分配，这势必会招来既得利益团体的反对，因为他们只看到变法之后，分蛋糕的人多了，而没看到蛋糕变大了。

所以，性情耿直的商鞅却直截了当地驳斥了他们的说法，认为他们所说的，完全是凡夫俗子的言论！商汤、周武王都是靠不守旧而兴盛的。为了实行变法，商鞅不但敢顶撞当朝大臣，就连秦国的太子，他也敢得罪。在太子犯法之后，商鞅都太子的师傅施加了严厉的惩罚。

除了贵族，秦国的百姓对变法也不满，因为变法打破了他们的宁静生活，男人负责打仗，女人负责生产。稍有怠慢或不满，就被狠狠的处罚。所以，有人就劝商鞅适可而止，趁着秦孝公还在位，赶紧归还封邑，辞职去安度晚年，否则后果不堪设想。

但是，商鞅没有听从。果然，秦孝公去世后，太子即位，有人告发商鞅谋反。商鞅想逃到魏国，又被送了回来，只得起兵反抗，结果兵败被杀。商鞅相秦国十年，为秦国的繁荣昌盛做出了巨大贡献，为什么最后却被秦惠文王无情的杀死呢？大鹏认为原因有三：

其一，秦惠文王要通过杀死商鞅，来消解秦国人对集权统治的怨气，否则，国家很可能发生动乱。其二，秦惠文王要通过杀死商鞅，来转移权力格局，防止商家做大。因为三家分晋、田氏代齐的教训实在是太深刻了。

其三，秦惠文王为自己的老师公子虔报仇，自从公子虔的鼻子被商鞅给削下来之后，他已经八年没有出过家门了。从表面上来看，商鞅被杀，是他变法得罪人太多。实际上不管得罪人不得罪人，秦惠王都要会想办法处决他，因为功高震主。

这说明改革是个费力不讨好的事，一定会引来既得利益集团的仇恨和报复，甚至还有那些吃瓜群众的落井下石。我们的社会几千年来缺少变革，缺少对变革者公正的评价，缺少对变革者应有的尊重，这是值得深刻反思的。

秦王为什么要杀商鞅

问题一：秦惠文王为什么要杀商鞅 一代功臣商鞅为什么会死？而且是死得那么惨？车裂，即五马奔尸，是死刑中最残酷的一种。

一般都要在“太史公曰”中总结人物成败原因的史学大师司马迁，在《史记?商君传》中却没有对商鞅死因进行认真梳理总结，只对商鞅做出六个字的负面评价：“天资刻薄少恩”。

依司马迁的意思，商鞅死于性格。意思是他为人刻薄少恩，不讲人情，没有朋友，没有人性，所以弄得天怒人怨，一生背负恶名，只有死路一条。

这也是事实，当时有一个叫赵良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨蓄祸也”，劝他早作退路，以避杀身之祸。但巴布猜想，司马迁先生的这些评价也可能与他个人思想和经历有关。他生在儒家思想渐成统治地位的汉武帝时代，加之他身体因遭腐刑致残，对讲求霸道、主张严刑峻法的法家极为厌恶。

商鞅的悲惨结局确实有他的性格因素。但作为一个政治家，他的命运实际上已经与时代、社会、国家和各方利益相连，性格有时候只是造成他结局的一个因素，甚至不是主要因素。

商鞅之死的根本原因在于，他的改革变法触动了秦国宗室贵族集团的利益。司马迁也说：“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”

我们只要看看商鞅变法对宗室贵族集团的具体损害就可以明白，商鞅对宗室贵族集团利益的损害有多大，感情伤害有多深。

变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。

商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。

事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。

由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。

在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。

主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。

在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。

是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。

对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。

此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
......>>

问题二：秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法？ 1、因为秦惠文王与商鞅有私怨,因此即位后就杀掉了商鞅,把他处以车裂之刑.但是他是个很务实的君主,并没有因为个人的恩怨而废掉商鞅之法。在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面子，对太子师傅用刑。更主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在商鞅身上，所以秦惠文王刚刚即位，商鞅就被诬告谋反。
2、是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？对于秦惠文王来说，杀死商鞅比得罪贵族更为明智。商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨，况且商鞅是先王任用的老臣，新王没有感情障碍，对秦惠文王来说，杀死商鞅是解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
望采纳！！！！！！！！！！！

问题三：赢驷为什么要杀商鞅 公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
电视剧的不足以信服，从史学上来分析商鞅之死：
从孝公生前行为来看，一方面表现了对商鞅变法与执政的支持，表现了对商鞅的信任，但另一方面又始终把商鞅摆在变法与执法的第一线，使其处于矛盾冲突的中心地位，变法中守旧势力的仇恨与敌意都集中到商鞅一人身上，特别是商鞅为变法而同太子一派结下的仇怨，成为商鞅未来的致命威胁。然而我们却看不到孝公为缓和商鞅与太子之间矛盾而做过什么努力，也看不到他为保障商鞅未来安全而采取过什么措施。当然，为自己继承人的前途考虑，由继承者除去商鞅却是有益无害的事，一方面可以使那些在变法中受打击的贵族出一口气，缓和统治阶级内部矛盾，提高惠文王的声望。另一方面，变法的完成已使商鞅失去了原来的价值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王难以驾驭的，这是孝公不会看不到的。因此，商鞅悲剧的发生就成了在所难免的事情了。

问题四：秦惠文王为什么要杀商鞅 嬴驷为太子时，一度触犯了禁条。当时正值有人反对新法，法令行不通。[4] 商鞅说：“法令行不通在于宫室贵族的干扰。国君果真要实行法治，就要先从太子开始。太子不能受墨刑，就用墨刑处罚他的师傅。”这样以来，法令便畅行无阻，秦国越治越好，但却得罪了太子。等到孝公去世，太子登位，一想起当年受罚之事就很不高兴。加之这时商鞅威望极高，家家户户都知道商鞅之法，[5] 惠文王对商鞅有所顾忌，公子虔等一帮人就乘机捏造谣言说商鞅造反，于是，惠文王便借此杀害了对秦国有功的商鞅他原本和商鞅有私仇，即位后，为了巩固自己既得的权利和地位，把当时掌握秦国军政大权、独断专行的商鞅车裂而死，并灭其家。
但是秦惠文王在秦国历史上是很出名的，对秦国的发展做出了很大的贡献，说白了，人不坏，但是没当上皇帝受气了，当上皇帝了，你说能不报复么，皇帝报复不杀人还干啥。

问题五：为什么商鞅帮助秦国强大，最后却被秦王杀死？ 商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。尤其是军功爵制度，造成秦国贵族多怨。秦国公族赵良劝说商君积怨太深，宜“归十五都，灌园于鄙”、“不贪商、于之富，不宠秦国之教”，商鞅不听。前338年，秦孝公崩，惠文王即位，公子虔告商鞅谋反，商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，结果因未出示证件，店家害怕“连坐”不敢留宿，自是“作法自毙”；欲逃矗魏国，魏人因商鞅曾背信攻破魏帅，亦不愿收留。后来商鞅回到商邑，发邑兵北出击郑国，秦国发兵讨之，杀鞅于郑国黾池，死后被秦惠王处“车裂之刑”于彤，灭商君之族。

问题六：秦惠文王赢驷为什么要杀商鞅 秦惠文王嬴驷为什么要杀商鞅

变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。
商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。
事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。
由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。
在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。
主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。
在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。
是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。
对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。
此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。

因此，即使商鞅不是一个刻薄少恩者而是一个品德完美的圣人，在这个时候，他也不得不死。
商鞅的宿命也是自古改革者特别是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治国，严刑峻法，杀人无数，怨恨自然就多。改革常常在一个志在图强的国王支持下进行，必然触动、牺牲贵族集团的既得利益，也必然遭至怨恨。
而任何一个国王都不会长生不老，一旦倒台和驾崩，那些原来被牺牲了利益的集团占了上风就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就会人头落地，有的死了甚至也会被从坟墓中掘出，鞭尸示众。
戊戌变法的失败者之一谭嗣同对此看得十分清楚。他说：“在中国，变法都是要死人的！”
商鞅，是第一个因变法而死的改革者。

问题七：芈月传中秦王赢驷为什么杀死商鞅 因为历史上也是嬴驷杀了商鞅啊。
嬴驷登基后，为了安抚士大夫和秦国贵族的心，杀了商鞅。

问题八：为什么商鞅帮助秦国强大最后却被秦王杀死 因为商鞅太大公无私了，本来他有机会铲除当时以甘龙、杜挚为首的复辟老氏族，可是他坚持要法治，坚持不诛心，最后也是为了维护法治，甘心受死，后人评价说：极身无二虑，尽公不顾私，今既能起兵，前亦可杀虔！

问题九：芈月传商鞅为什么会被秦王赢驷杀掉 公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
秦惠文王年十九即位，以宗室多怨，诛杀卫鞅。公元前325年改“公”称“王”，并改元为更元元年，成为秦国第一王。秦惠文王当政期间，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。

问题十：秦惠文王为什么要杀商君 如果你看史书的话，会明白怎么回事。
秦国新君登基，商鞅失去了主上的庇护，被他割掉鼻子的公子虔，在新君面前告了他叛国投敌，而商鞅和新君也有过节（他的法律基本上把能得罪的贵族都得罪了，新君在还是太子的时候，就和商鞅有过节），其他贵族也纷纷随声附和言之凿凿，这种诬告简直是一告一个准，商鞅只好逃跑，结果由于他自己设计的法律太过严格，他没法出关（因为他不能用自己的身份证明，也没有假身份证）最后被抓回去，车裂了，这也有个成语，作法自毙。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21848.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一代雄主汉武帝，晚年为何过得不安稳

下一篇: 乾隆一生中最宠爱的女人是谁令妃还是富···