清朝为什么会出现无贤臣无名将现象,只因为奴才主义

清朝为什么会出现无贤臣无名将现象,只因为奴才主义

今天小编为大家带来清朝无贤臣无名将，希望对你们能有所帮助。

谈及明朝，高晓松有一个论调，即：无名士、无名将、无明君，典型的一个“三无”王朝!那么，如果感性的理解一下清朝呢?就会发现一个差不多的情况，即：无名将、无贤臣。

当然，在各种宣传机器塑造之下，清朝不仅“有明君”，个个风流多情，心系百姓安危，而且还有千古一帝。总而言之，在不少人浅薄的认知中，清朝是一个“无名将，无贤臣，有明君”的朝代!

那么，清朝为何会出现这一现象呢?其实，这里面有玄机，关键只有四个字，即：奴才主义!因为整个清朝都是“万千宠爱于皇帝一身”，即：大臣都是愚蠢的，皇帝都是英明的!

众所周知，清军入关之前，实行的是奴隶制，清军入关之后，实行的基本还是奴隶制!因此，很多人听到清朝，就会联想到二个词，即：主子、奴才!至于汉人官员，想贬低自己为“奴才”，皇帝还不允许!

奴隶主会允许奴隶的水平超过他吗?如果奴才比主子还厉害，那么主子如何统治奴才?所以，在清朝时期，皇帝最英明，即便做错了，根本也是大臣的错;至于大臣的功劳，一切荣耀和智慧都归皇帝!

关于清朝“无贤臣”这一点，有一个典型的案列，即：张廷玉——唯一配享太庙的汉臣!那么，大家有没有想过一个问题，张廷玉有什么大家记得住的功劳?除了明史这个“美名”之外，没了!

事实上，张廷玉被乾隆抄家之后，他的学生曾愤愤的表示过，即：张廷玉一生为康熙、雍正、乾隆，出了很多主意，但很多好的注意，都归皇帝头上。换一句话说，皇帝把他的功劳“窃取”了!

当乾隆骂纪晓岚一句话，即：“朕以你文学优长.....实不过以倡优蓄之!”将大学问家纪晓岚骂成犹如娼妓之时，就注定了清朝不会有贤臣出现。下面的臣子贤了，岂不盖住皇帝风头，岂不说明皇帝昏聩?清皇只要高级办事员!

关于清朝“无名将”这一点，就和清朝制度、以及军事思想有关了。清朝建立之后，八旗迅速腐败，只能靠绿营了。后期镇压南明势力，基本上靠的是绿营。至于镇压三藩起义，就更是靠陕甘绿营了。

然而，纵观鸦片战争之前的200余年，清军有一个特点，即：除了岳钟琪当过主官，其他领兵的将军都是满洲人。也就是说，军权必须有满洲人掌握!但这些满洲人后来还真一代不如一代，基本上没什么水平!

更为重要的是，清朝军事思想的落后，一直坚持“骑射国本”。但当时世界形势已经发生变化，所以就注定了清朝“无名将”!至于僧格林沁之流，只能算是“矮个子里的将军”!

诡异的是，清朝虽然无名将、无贤臣，但皇帝却个个英明。从顺治到溥仪，哪一个名声不好?甚至，在某些专家如阎崇年、袁腾飞眼里，康熙等皇帝，简直就是完美皇帝!那么，从上文分析中，可以知道，这一切都有玄机!

因为皇帝将错误归于下面人，将下面人的功劳放在自己身上......当然，更缺少不了疯狂的宣传神化，最典型的是康熙!大学者张鸣曾写过一篇文章，文章名字叫《千古一帝的宣传水分》，里面谈了很多，比如传教士说：康熙在钢琴上抚摸几下，一旁的侍从就立即记下皇帝“精通音律”!鉴于此，有理由相信康熙的精通数学、物理、天文等，都有大大的水分。如果精通这些，为何不见一张推算的手稿?

秦始皇灭六国的名将，都去哪里了，为什么在秦朝灭亡时没有出现呢？

在那个风起云涌的战争时代，秦始皇嬴政能够一统六国，自然离不开强大的秦国军队作为支撑，秦国的名将是非常多的，正是在这些名将的帮助之下才打败了其他国家。有一些人比较好奇，秦始皇灭六国的名将都去哪里了，为什么在秦朝灭亡的时候没有出现呢？接下来我们就来详细了解一下吧。

首先我们要搞清楚这样一个道理，秦朝之所以灭亡是在秦二代的时候灭亡的，此时的秦始皇已经亡故，而当初跟随秦始皇一起打天下的将领们，大多也都慢慢老去，不少名将也都纷纷入土。在秦始皇横扫六国时期，手下主要的大将有两大家族，一个是蒙家，另一个便是王家。

蒙骜是一个秦朝老将了，在秦始皇还没有真正执掌秦国大权的时候就已经自然老去了，当秦始皇嬴政驾崩的时候，蒙家军是由蒙恬掌管的。统一六国的时候，王翦将军发挥了很大作用，六国被统一之后，王翦后代王离与蒙恬奉命率领大军去北方抵御匈奴的进攻，收复了很多失地。蒙家军一直镇守在北方，发挥着举足轻重的影响力，但是很遗憾，当胡亥继位之后赐死了蒙恬，这个将军的结局真的是让人感到惋惜。

秦始皇曾派屠雎、任嚣、赵佗等将领去南征百越之地，之所以会派这些将军，那是因为在秦朝实在是没有多少名将可以真正任用了。当秦朝灭亡的时候，屠雎将军已经在征战百越之地的时候战死了，任嚣将军也离开了人世间，南越之地只剩下了赵佗在镇守，秦二世胡亥的所作所为让不少将士们都感到寒心，所以赵佗也并没有选择带着大军回去救驾，选择了在岭南割据一方，再也不听他人的号令。

曾经秦始皇在一统六国的时候，秦国军队那是何等的霸气，名将辈出，可是当嬴政去世之后，胡亥与赵高将秦朝搅得天翻地覆，也注定了会灭亡的结局。当初征战时的百万虎狼之师也，都分别被派往了不同的地方，有的去北方修长城抵御匈奴，有的去南方征战百越之地，其中有20多万人在骊山修建陵墓。这20多万将士是由大将章邯带领的，章邯与反叛军队也进行了多次战斗，但是当时那个时代已经注定了秦朝要灭亡，所以章邯选择投靠了项羽。

?秦朝的灭亡与胡亥和赵高有着莫大的关系，如果秦始皇嬴政当时还在位的时候，相信定然不会是这样一个糟糕的局面，毕竟秦国百万虎狼之师的实力不是浪得虚名。对此大家都有着什么样的看法呢？欢迎在评论区中留言评论。

身为亡国之君的崇祯，为什么没有背负骂名反而同情居多？

翻看中国的历史，大家会发现一个非常奇特的现象，那就是几乎所有王朝的亡国之君，都是清一色的昏君或暴君，总而言之，他们的道德、能力，通常都低到令人发指的地步。唯一稍微好点的，恐怕就只有明朝的崇祯皇帝。

那么，为什么会出现这种情况呢？按照大家通常的理解，那是因为历代王朝的亡国之君，那都是弱智或者变态，总而言之，他们当皇帝后，都是自顾自己享乐，不顾百姓死活，尽情的瞎折腾，最后把国家给整的灭亡。

而崇祯呢，他当皇帝后，却一直勤勤恳恳的治理国家，只不过因为他性格缺陷，加上能力有限，所以尽犯一些幼稚性的错误，最终才没能挽回国家灭亡的局势。因此，后人们在说起崇祯时，才会各种惋惜，而不是严厉责骂。

从某种意义上说，这种说法有一定的道理，但问题是，大家如果翻看所以的亡国之君，就会发现它们几乎都是同一个模子刻出来的，世上真有这么巧的事情吗？再者，一个国家的灭亡的，真的就是这些亡国之君瞎折腾的结果呢？

其实，历朝历代的亡国之君，大多都是后来人的抹黑。首先是后来统治者的抹黑，因为他们只有丑化这些亡国之君，才能证明自己不是侵略者，而是解放者。总而言之，广大百姓在这些亡国之君的统治下，一直过着水深火热的生活，现在新的皇帝把他们解放了。

其次是汉奸们的抹黑，因为这些汉奸，原先都是这些亡国之君手下的军政大佬，结果他们后来都投靠了新的皇帝，在这种背景下，他们只有丑化和抹黑这些亡国之君，才能证明自己并不想投降敌人，只是因为这些亡国之君就是一个脑残弱智，根本不值得大家效忠。

总而言之，大家本来是想和敌人决一死战的，但是因为自己原先效忠的皇帝一副混吃等死、只顾自己享乐的样子、残害忠良等，所以他们就投降了，并且当了带路党。从某种意义上说，许多时候，大家都需要一口锅，而亡国之君从哪个角度来说，都是一口不错的锅。

第三，是后世许多读史者习惯性的丑化这些亡国之君，是因为只有丑化了他们，才能坚定自己脆弱的信心；才能让自己纯洁的心灵得到保护。总而言之，如果让自己处于这些亡国之君的位置上，我们肯定比他们干得更好，因为从哪个角度上，我们也比他们强的太多。

事实上，正是因为这三个方面的原因加起来，才导致历朝历代的亡国之君，几乎都是同一个模子刻出来的，总而言之，要么是昏君，要么是暴君，再总而言之，亲小人远贤臣，荒淫无度，残害忠良。

对此，肯定很多人会有疑问，那为什么崇祯皇帝的骂声要少许多呢？其实，这个主要是因为清朝统治者的原因。

因为，明朝实际上是被李自成所灭，而当时多尔衮率领清军入关时，打的旗号就是替崇祯皇帝报仇。换句话说，清朝统治者打出的旗号，是从李自成手中，将明朝臣民们解救出来。

在这种背景下，清朝统治者如果过分抹黑崇祯皇帝，那岂不是显得李自成、张献忠等农名起义军才是真正的解放者，而他们自己则是充当明王朝的侩子手和帮凶，也正因为此，崇祯在历史上的骂名，才会少很多。大家在看崇祯皇帝时，只才会觉得他人不坏，只是性格和能力有缺陷。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21180.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋坚持分封藩王，他考虑的到底是什···

下一篇: 甘罗12岁少年成名，后来为何又销声匿···