隋炀帝的一生，他究竟是昏君还是明君呢

隋炀帝的一生，他究竟是昏君还是明君呢

隋炀帝到底是暴君还是明君?

隋炀帝是明君。这其实就是一个非常伟大的历史人物，也同样是中国封建社会上拥有着比较多建树的一大皇帝，这本身就是一个野心与阴谋为一生的皇帝，同时也是责任与暴君与一生的皇帝。

在成为皇帝的那段时间内，会拥有着比较突出的政治，而且表现也很不错，主持修建大运河，从客观上来看，在辽阔的土地上也能够有效架起沟通的桥梁。可以说这也就是功在当代，利在千秋。接着又选择修建长城以及东都洛阳城，而且还会加强国家的建设，有效减少外来入侵的可能性。

另外还会选择开拓疆土，更是畅通丝绸之路，重视教育还会开创科举，这一系列的举措全部都是比较有预见的，不得不说，这就是唐皇朝的千秋盛事能够有效达到社会的巅峰状态，这所有的一切都应该感谢隋炀帝。对于隋炀帝本人也同样是一个才子，并不是昏庸无道，也并不是一个不学无术的人，他所写的诗文也同样会被大家一直歌颂。

但是也有一些人会觉得隋炀帝从来都没有注重于民意，因此有许多的民众就会选择叛乱起义。如果当初就能够明白这一点，完全没有把老百姓的付出当成是理所当然，这就意味着隋王朝也不可能会进入到灭亡的阶段。

最终隋炀帝直接就被杀害，整个隋朝也开始进入到灭亡的阶段，当大家在经过分析之后会发现，这其实根本就不是昏君，只是在历史上其实也会做出一些不正确的举止。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载隋炀帝的一生，他究竟是昏君还是明君呢

杨广到底是昏君还是明君

杨广是明君。

细细翻开隋炀帝的政绩，隋炀帝在位期间，确实做了太多功在千秋，罪在一时的事情——他征战四方，为了长久的天下和平，必须真正消灭如狼似虎的敌人，可在当时，百姓看到的是年年征战，尸骨累累；他开凿运河，疏通南北交通，促进经济繁荣，可百姓看到的是大运河边河边骨，全是深闺梦里人。

从历史的角度来看，这些战事，这些大兴土木，如果不是隋炀帝，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家。不过也是隋炀帝太过急功近利，统一中国、震慑诸胡、兴科举、修运河、造东都这些功绩任意完成一样，他都是难得的明君了，但，可惜的就是隋炀帝竟然都完成了。

简介

而杨广只能说是暴君而不是昏君，隋朝之所以如此快灭亡与其过于使用军力和民力有关系，先是对外数次出兵攻击虽获得周边国臣服却大损军力消耗国力，而后又再运河等大工程上过于快速推进，造成民怨沸腾！

只是杨广三征高丽都失败了，隋文帝杨坚攒下的资本已经挥霍一空，隋朝的灭亡也就可以预期了，假如征高丽胜利了，杨广就不会成为现在的暴君或者昏君，而是会被称颂为千古一帝，其实杨广和刘彻很像，只是一个征伐失败一个征伐胜利。

隋炀帝是明君还是昏君？他的人生轨迹是怎样的？

隋朝皇帝杨广并不是一个坏国王。他的所作所为在现今时代是一种犯罪，而对后代则是一种福音。他成为一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却造福了后代，一直被后人利用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创了科举制度，促进了社会的公平性，有利于打破贫困家庭的固化阶层。被历朝历代作为世界上最早的公务员考试制度，远远领先于西方。在军事上，他穷兵黩武，三征高句丽，造成百姓生活贫困，民不聊生，天下大乱，同时也加速了自己的灭亡。

隋炀帝在位期间，大力推行隋文帝建立的科举制度。隋炀帝说："赵郡学通，才优一致；膂力萧强，无以复加；在官勤勉，堪为政事；堂堂正正，不避强御四民。" 用科举知道在隋朝的发展，也充分证明了隋炀帝对人才的渴望和重视，也知道国家的发展必须依靠大量的有识之士，在这方面隋炀帝比未来的皇帝更需要。

人才选拔制度，废止九品中正制。(其实在北朝后期，北周和北齐都有一些为寒门士子取士的措施，国子监秀才，郡县察举孝廉，可以说已经有了科举的初步设想和雏形。) 隋炀帝时期，进士成立。可以说，隋文帝开科举，隋炀帝创进士科，隋朝对于科举制度的贡献是不容质疑的。但毕竟只是创业，到隋亡时，进士人数不过十余人。唐代真正继承并发扬光大的。又有御史台、秘书省。到了隋炀帝时，又增设并合并为三太保、五太保。这些制度的改革也意味着皇权的进一步加强。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

隋炀帝真是个昏君吗？

中国的封建帝王，因为身份的特殊性，一向都是文学作品所关注的对象，除了明君之外，暴君更是如此，在中国众多的暴君之中，隋炀帝更是其中的典型。时至今日，人们一提到暴君，几乎都会提及隋炀帝，可以说，他是中国古代臭名昭著的一位帝王，甚至在对死者保留尊重的古代，身亡后还要被冠上“炀”这个谥号。在很多人眼中，隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸，根本没有为国家做出一点点贡献，隋炀帝真的是这样的一个人吗？

首先我们要知道的一点是，文学作品是经过选材并且艺术加工的，并不能完整的表现出一个人物的真实一面，而隋炀帝的后世被人全盘否定的悲剧也大多由来于此。虽然隋炀帝是亡国之君，但是他在位期间，却真正的凭借着自己的雄心和魄力做了不少的实事，比如说修大运河、开创科举制等等，这是历代帝王身上很少能有的，他同时也有一定的文学素养，其文学作品也有不少流传于世，但就是这样样的一个人，却最终走向了悲剧结局，不得不说还是由于其本身的矛盾而造成的。

上文说到，隋炀帝本身是一个很有雄心与抱负的人，在他还是晋王的时候，这种特征就已经表露出来了，他带领军队平定叛乱，为隋立下了汗马功劳。这样的一个极具政治抱负的人，自然不是池中物，他想要超越前朝，为后世留下一个强盛的帝国，他想要名留青史，让后世为自己的丰功伟业而赞叹，而为了这个“子孙万代，人莫能窥，振古以来，一君而已”的目标，隋炀帝的野心快速膨胀，从而开始了大规模的工程建设，最终导致了国破人亡。

隋朝时，虽然有了一些诗文影射当时的政治，比如说像《汴水早发应令诗》等等，但大多是一些站在一个臣子的立场之上，歌颂隋炀帝的的作品，没有太多的参考价值，而隋炀帝自己的“安此忆兆生”的诗句更能表现出隋炀帝自身的理想，不过在当时也只有隋炀帝自己敢这么写罢了。真正的系统化的记载隋炀帝的还是唐代的史书，而其中最为完备的还要数《隋书》和《北史》，尤其是《隋书》，更是直接说隋炀帝时“天作孽，尤可违，自作孽，不可逭”。《隋书》之中将隋炀帝最终的悲剧直接认定是其咎由自取，，这样的态度也直接影响了后世对于隋炀帝的态度，尤其是后来的文学作品，更是但凡提到隋炀帝，必定从暴君角度来批判。

而唐初修订的《贞观要论》更是总结了隋亡的几大教训，分别是“广宫室，好行幸”“轻用人力”；生活奢靡，甚至“资质端丽者，每岁贡之”；到了战乱时还认为“不尽诛，后无以示劝”等等，最重要的还是其刚愎自用，不接受其他意见，最终使得隋朝灭亡。

古人一向认为，品德比才学重要得多，《资治通鉴》中就如此写道“才者，德之资也；德者，才之帅也”，而隋炀帝便是一个有大才而无大德的人，这也是后世史书评价隋炀帝是个暴君的主要原因。

《隋书》之中对于隋炀帝的一生有一个完整的总结，从中我们也能够看出，他其实是有大才的，比如书他曾经被派去征收晋阳，晋阳并不是一个无关紧要的地方，而是一个军事重地，北齐和北周曾经多次争夺此地，由此可见，杨光这个人是一个有能力的人，不然文帝也不会放心把这么一个重要的地方交给他。而他即位后便立马开创科举制，科举制度对于后世的影响不用多说，可以说，隋炀帝是有大才华的。

那么后世为什么会批判隋炀帝呢？

首先就是我们所熟知的他继位之后的各种“骚操作”，可以说，他干的每一件事情都是嫉妒有争议的，尤其是发动的各种大工程，更是动用了无数的百姓。从现在来看，他有一些举措是真的利国利民的，但是他却异想天开忽略了百姓自身的承受能力，想一出是一出，急功近利，导致天下哀声哉道，民怨沸起，这种不顾天下人只为一人功绩的行为是十足十的“暴君”的表现，这是无法洗刷的。但他给百姓强加的痛苦究竟有多少呢？咱们举个例子，隋炀帝继位以来到大业八年，全国一共有整整二十二项工程，这些工程足足用了3012万人，要知道，隋朝最鼎盛时人口也才不到5000万！

而除了暴政之外，还有一个方面也是其受到批判的主要原因，那就是关于其皇位是否是合法继承的命题。封建社会以来，基本上皇权更替遵循的都是嫡长子继承制度，而后世文人作品则表现了其弑父夺权一面。父系社会，父为尊，这样的行为自然是被批判的，而《隋书》中就提供了两个截然相反的命题：高祖本纪中所记载的文帝是因为病危而导致的自然死亡，但是在后续的《杨素传》等传记之中却又提供给读者一个文帝之死不是偶然而是杨广弑父。而后世因为杨光本身确实是暴君，便使用了弑父这一说法，直接了当的给他安上了这个罪名，甚至还进行了不少的补充，杨广自此之后便完全成为了一个泯灭人性的人。

但是史书毕竟是由胜利者所书写的，在杨广本身劣迹斑斑的情况之下，当然要再添一把火，将杨广的形象彻底丑化，这样才能够让人更加信服唐王朝的统治，这也是历朝历代史书的惯用伎俩，虽然说史书已经尽力客观，但是不得不说还是有其偏向性的，就拿同时代的唐代的史书来说，为了表现突出李世民的形象，甚至于会刻意淡化李渊的作用，更不要说前朝国君了，自然是能丑化自然不会放过。

而现在很多人批判隋炀帝还有一点，那就是他好色。古代皇宫美人如云，《礼记》之中就记载了当时周王室“古者天子后立六宫、三夫人、九嫔、二十七命妇、八十一御妻”，这个数字可谓是十分庞大，甚至于唐高祖李渊和隋炀帝一样都有四夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻，要说隋帝过分到哪里去，也就多了点女官而已，可以说隋炀帝的后宫群真的不大，甚至于后妃传里也仅有三个人，孩子也只有三个，还有两个是正牌老婆萧皇后的。所以说他耽于美色，还真不至于，但是他三个有记载的，有俩原本是他父皇文帝的，这就有问题了，在传统的儒家礼仪中，这是不能被允许的，甚至是“淫乱”的行为，这或许也是其后世被人认作是好色之徒的一大原因。

隋炀帝最初为晋王时，为了讨好母亲，私生活十分检点，到了继位后也十分检点，并没有淫乱宫廷的行为，直到隋炀帝后期，国家大乱，他才开始真正的纵情声色，就像上文所说的“资质端丽者，每岁贡之”，甚至于“又引少年，令与宫人秽乱”。不过唐代的史书并没有细致刻画，直到宋代才有关于其后宫的具体描画，并且直接将其定义为好色之徒。但是不得不说，在唐代的史书记载中，隋炀帝还并不是一个只知道耽于女色爱好淫乱的帝王。

所以说隋炀帝并不是一个一无是处的人，在唐代的史书之中，他的形象还算得上较为客观，而到了宋代及以后，他的形象彻底覆灭，成为了一个一无是处的君王，这也是很多人对于隋炀帝的看法，但是这样的看法却并不准确。隋炀帝确实暴虐，但是他在位的十三年里，确确实实为后世做出了不小的贡献，例如大运河，例如科举制。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2041.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 项羽输给刘邦真正的原因是什么 刚愎自···

下一篇: 赵构为什么要杀岳飞 迎接“二圣”是真···