慈禧太后是晚清实际统治者,光绪皇帝为什么不杀慈禧夺权

慈禧太后是晚清实际统治者,光绪皇帝为什么不杀慈禧夺权

还不知道：光绪不杀慈禧的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

光绪皇帝，清朝最为悲情的皇帝，他4岁登基，38岁暴毙。光绪皇帝在位时间长达38年，可结果带着无尽的遗憾离开这个人世。显然，光绪未能有一番作为，根本原因在于他没有权力，慈禧太后是晚清实际统治者。

2008年光绪死亡100周年，人们终于知道了光绪死亡的原因，死于砒霜中毒。光绪和慈禧太后死亡时间相差不到24小时，因此人们有足够理由相信是慈禧太后命人毒杀光绪。这就引出了一个问题，光绪难道不能直接杀掉慈禧太后吗?

这个问题其实很好回答：杀慈禧太后不难，关键能否承担起后果，这个问题很重要。首先我们来看看慈禧太后的人生履历，慈禧是咸丰皇帝的懿贵妃，英法联军进攻北京城时，她跟着咸丰皇帝逃到了承德避暑山庄。咸丰临死前，安排了顾命八大臣辅佐同治皇帝。

咸丰这边一断气，慈禧太后就联合恭亲王奕欣发动政变，诛杀八大臣。局势稳定之后，慈禧太后联合慈安太后把奕欣边缘化了，而慈安太后对政治又不感兴趣，最终朝中大权被慈禧太后牢牢掌控。

要知道慈禧太后所处的年代，内忧外患，与列强签下了一个个丧权辱国的条约，可她却能保证大清的国体，否则中国很可能沦为印度那样的完全殖民地。如此厉害的角色，光绪皇帝是对手吗?肯定不是。再看看载湉(即光绪皇帝)的履历，他是奕譞的儿子， 慈禧太后的侄子。

按理，载湉跟皇帝八竿子打不到，他只不过是一个傀儡罢了。光绪皇帝身边只有一个啥都不懂的珍妃，以及一帮没有实权的维新派。反观慈禧太后，她是封建地主阶级的领袖，代表着地主阶级利益。如果光绪杀了慈禧太后，就意味着跟地主阶级彻底决裂，他的日子也基本到头了。

晚清政府丧权辱国，慈禧太后需要负主要责任。但是，慈禧太后从咸丰皇帝接手的清朝，完全就是一个烂摊子，可她愣是支撑了50多年，还支持洋务运动促成所谓的“同光中兴”。试问，光绪皇帝能实现吗?

清朝以仁孝治天下，杀掉太后是彻底违背清朝国策的。正如慈禧太后发动戊戌政变时训斥光绪时所说的那样，“痴儿，今日无我，明日安有汝乎?”没有慈禧太后，就不可能有光绪这个皇帝，历史就是如此残酷。

我们再看看戊戌变法的主要内容，随便列举一个如果施行，光绪直接吃不了兜着走，比如“废除旗人寄生特权。”满清入关后，旗人就是特权阶层，吃喝玩乐逐渐成为他们的主业，可光绪却要剥夺这些旗人的特权，其后果可想而知。

所以说，光绪皇帝不可能杀掉慈禧太后，也不能杀掉。退一步说，如果杀掉慈禧太后就以大权在握，那么袁世凯早就揭竿而起了，还要跪在慈禧太后面前?

光绪帝为何不直接杀了慈禧夺权？

历史上把中国近代史上戊戌变法失败的原因归结为慈禧等顽固派的阻挠。甲午战败之后民众呼吁变法维新，太后本来支持，为什么最后又反对维新了呢？根本原因在于当时康有为、梁启超等人策划的“围园劫后”。事后逃到日本的康有为狡称围园劫后是奉了光绪皇帝的“衣带诏”，但实际上站在光绪皇帝的角度，光绪不可能傻到去杀老佛爷的。原因很简单，光绪皇帝知道慈太后“杀不得”。

中国近代史上维新变法前的公车上书

为什么说光绪皇帝杀不得太后呢？如果想知道这个答案，我们先来看一下，光绪皇帝的皇位是怎么来的？同治十三年，同治皇帝得花柳病去世无嗣，慈太后为了能继续把持朝政，不顾奕忻及众军机大臣的强烈反对，强力过继自己亲妹妹的三岁次子，登基为皇帝。这个皇帝正是光绪。可以说在朝中，光绪的皇位来自于慈太后的实权支持。而慈禧也正是靠着光绪才能继续垂帘听政。这正是中国近代史上比较知名的“帝后执政”时期。稍微明白这层就应该知道慈禧“杀不得”。

中国近代史上著名的帝后执政时期

另外就是无论慈太后是垂帘听政还是在颐和园修养。慈太后的身边都围着一大群朝内元老。这部分人掌控着朝廷内的大部分实权。另外慈太后执政数十年，拥有非常丰富的执政经验。所以光绪皇帝不仅不应该“杀”慈禧。而且需要获得慈太后的支持才能真正把维新变法落到实处。因为慈禧才是光绪皇帝在朝堂内的唯一的保护伞。

中国近代史上的戊戌变法时期抓捕维新派人士

综上所述，中国近代史上的一群书生意气的康有为、梁启超，策划所谓的“围园劫后”，不仅没有帮到光绪皇帝。反而是害了他。从后来的结果中也可以看到，光绪被老佛爷囚禁瀛台。直至1908年去世再也没有出来过。

慈禧祸国殃民，光绪皇后为何不直接杀了慈禧太后？

慈禧太后虽然治国无方，但是大权独揽几十年，很会经营势力 ，她背后有着强的的势力支撑，而光绪只是一个光杆司令，想要扳倒慈溪太后犹如蚂蚁想要绊倒一头大象，纯属异想天开，而且在那个礼仪仁孝为上的年代，想要自强的光绪也不敢做出直接除掉慈禧这样有违天理的事。

慈溪只是一个女人，为何能大权独揽几十年？慈溪虽然只是一个女人，但是也是个有心机智慧的女人，当让她的心机智慧并没有用在之国上，而是用在了权术上。虽然慈溪的身后没有强大的家族支撑，但是她很会拉拢平衡当时朝中的各方势力。同治时期，慈禧也算治理得当，扶持新人左宗棠.曾国藩等，开展洋务运动，同时，有想尽办法拉拢皇族势力，维护贵族利益，得到了保守派和洋务派的认可，这段时期各方势力相对稳定，慈禧也凭借自己的能力在朝中站稳了脚步。直到光绪时期，慈禧在朝中已经无后顾之忧。

光绪掌权为何不直接除掉慈禧？同治去世后，慈禧扶持了自己的亲侄子也是亲外甥的光绪做了皇帝，但是当时的光绪只有4岁，到慈禧还政与光绪的时候，慈禧已经独揽大权三十多年，虽然名义上归政与光绪，但是光绪只是一个光杆司令。光绪虽然有心挽救大清的颓败之势，也得到了当时的维新派支持，但是维新派在朝中没有一点实力，光绪的变法仅仅推行百日便被慈禧打碎化为泡影。之后，慈禧更是不费吹灰之力就将光绪软禁了起来，而光绪的遭遇，除了维新派为他呐喊几声，朝中其他势力没有人为他说过一句话，可见光绪在拉拢平衡各方势力的能力上也有些一般。那么即使光绪有心除掉慈禧，又谈何容易。

为什么光绪皇帝不能夺了慈禧的权呢？

过去我一直都认戊戌变法主要的失败是由于慈禧太后从中阻拦，滥杀戊戌变法之有识之士，所以造成变法的流产。而光绪皇帝一直在我的心中，是个想有作为的皇帝。假如，光绪皇帝能夺了慈禧的权力，那么，变法就能成功，中国的近代史就要重新写。历史是这样的吗。我们来分析一下。

慈禧给过年轻皇帝光绪的权力吗？

一，在《清史稿?德宗本记》中记载这样一件事：?光绪十五年（1889年），御史屠仁守上言：?归政伊迩，时事孔殷，密折封奏，请仍书皇太后圣鉴，披览后施行。?懿旨斥其乖谬，罢御史，下部议，原折掷还。?什么意思呢，御史屠守仁劝慈禧太后，不要退居二线，朝廷的密折应该优先看，再制定实施计划。屠的一番好意，结果惹慈禧大怒，说屠的折子是谬论，把屠的官也给撤了。..

二，光绪十二年（1886年），慈禧在召见重臣议事之际，慈禧首次出提出不再垂帘听政，将日常国事交给光绪皇帝的想法。此时的慈禧专权已经久，心生倦意，如果自己再如此专权下去，历史会怎么写自己，她的想法是做个急流勇退的人，让青史给自己留下个好的名声。

从这两点上，看来慈禧给光绪部分权力，但是并不放心，还需要扶马再送一程，光绪皇帝还需要经她的手再历练一下，所以权力并没有全部移交。因为光绪皇帝经常去慈禧太后跟前请求，听候她的?训政?。

那么光绪既然有了部分权力，为什么不使用谋略，把慈禧的权力全部夺过来呢，就像自己的祖上康熙皇帝一样，把摄政的鳌拜给拿下，自己就可以真正的御政了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19148.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 卫青活着就不会发生巫蛊之祸吗,事实证···

下一篇: 古代农民起义为什么会从秦朝开始的,春···