古代皇帝都喜欢丑化对手 项羽形象为何比刘邦要高

古代皇帝都喜欢丑化对手 项羽形象为何比刘邦要高

古代皇帝总爱丑化对手,为何项羽的形象却高过刘邦?

古代皇帝都会比较喜欢丑化，项羽的形象会比刘邦高，是因为项羽和刘邦都属于反秦义军，如果将项羽妖魔化，这就会使得整个反秦义军都会受到影响，而且也会影响到合法性。

项羽之前也同样是反秦义军的首领，两人也同样是结义兄弟，而且也曾经一起工作过一段时间。刘邦的封号甚至也是项羽所封的，就是在这样的一个基础上最终才会成为西汉帝国。在这种背景下，如果西汉官方将项羽显得特别差劲，那么作为曾经的兄弟自然也会受到影响，这是不是意味着连自己也不是一个东西呢？所以在这种情况下就成为了一个笑话，也会影响到整个大汉帝国的合法性。

从一个比较简单的逻辑来看，司马迁在写刘邦的时候，就应该把刘邦写得比较仁慈爱民，比较英明神武，总之群主所应该具备的一切品质都应该在他的身上出现。相反如果把项羽写得特别残暴，好勇善斗，那么在这种情况下确实也不合适，如果司马迁这样写，这也就意味着底层百姓只要能够善待百姓，只要能够聪明勇敢，是不是也就有机会可以成为一个皇帝呢？

换言之，司马迁的这种写法也就意味着每一个人都有帝王的命运，只看你能不能够抓住机会。在皇权时代，如果胆敢表达出这样的一个观点，是不是也就否定了皇帝的家天下呢？这本身就是一个特别可怕的存在。甚至可能会让大家觉得，谁能够当皇帝这和才能无关，这和道德也没有关系，所有的一切都只不过是一个天意，这确实也会让人觉得有一些真相吧。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载古代皇帝都喜欢丑化对手 项羽形象为何比刘邦要高

为什么黑项羽的人很少，而黑汉高祖刘邦的人却很多呢？

很多人读历史会有这么一种感觉（包括编者），觉得项羽失败实在惋惜，他本是战无不胜的霸王，最后却走到了一己之力死战汉军的境地。李清照的“至今思项羽，不肯过江东”的诗句更是把这个悲情英雄推到了一个高峰。相比项羽，很多人都觉得刘邦实在是个地痞无赖，以前不学无术，本来一辈子都是个乡巴佬，最后却走了大运，迎来秦末起义，一步步走到了皇帝宝座，即使如此，他的地痞形象还是深入人心。

常言道：“成王败寇”，刘邦作为一个胜利者，为何还有那么多的污点，反而是项羽成了末路英雄呢？这里编者先做点妄自菲薄的分析，造成这种看法的原因首先和刘邦项羽的出身有关系，刘邦是一个草根出身，最后竟然可以成为一统天下的皇帝，而项羽出身名门贵族，却走向穷途末路，这种巨大的落差本身就是让人难以接受的，所以第一点原因，把它归结为出身论。

接下来咱们说一下最重要的一点，那就是和司马迁的《史记》有关，我们怎么了解评价历史人物呢？还不是依据当时的史学家做的判断吗，所以司马迁的记载具有关键作用。司马迁一贯被称赞敢于直言帝王错误，秉笔直书，细节刻画比较好，但也有人指出他在刻画人物时太过饱满，有不少夸大痕迹存在，所以不是那么的真实。转移到项羽和刘邦身上，其实可以看到一丝端倪，司马迁对于项羽的刻画比较偏向于褒扬，在巨鹿之战和救彭城之战中都做了详细刻画，在文字中项羽有种“一夫当关万夫莫开”的英雄气概，在垓下之围中，更是把他的侠骨柔肠刻画的入木三分，有歌曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”这是何等的悲壮，读过之后就会让人觉得感伤惋惜。关于他的缺点，好像说的不是缺点反而是开脱一样，韩信和刘邦对话中说道项王是一个妇人之仁的人，平时将士受伤都要亲自抚慰，结果封赏将士时却舍不得赏赐，另外他还不懂用人，气走不少能人，这缺点说的并不会让人反感，反而会叹息。

再观刘邦，刚开始就说他游手好闲、嗜酒好色，就和街上的混混一样。关于他35岁之前的经历记叙极少，还说他不尊儒士，对人无礼，侧面描写他喜欢阴谋诡计之类的，至于刘邦为何能得那么多人拥护的详情却所谈甚少。在楚汉战争中，刘邦的每一次败北都会大加记述，甚至被打得连老爹和妻儿都顾不上了，项羽拿刘太公和吕雉要挟他时，他竟然无赖地要求分他一杯羹。试想，他都这么无赖了，读者还有好感吗？

当然里面很多细节都是如此，也不知道是史实，还是有贬低刘邦抬升项羽之隐情。即使都是真的，那也可能是他故意显露缺点而忽略刘邦的优点罢了，如果是故意的话，那只能解释为他被汉武帝下狱施刑，心里有了戾气，才选择了那么做的。史书中还有这么一个记载：东汉末年，董卓伏诛，蔡邕在司徒王允侧，闻之惊叹。王允怒其悲董卓，乃下廷尉，欲杀之，邕自狱中上书曰，欲“黥首刖足，继成汉史。”允不从曰:“昔武帝不杀司马迁，使作谤书流于后世。”遂诛蔡邕。王允的意思就是司马迁故意诋毁了刘邦。

现在的影视剧为何喜欢丑化刘邦、美化项羽呢？

影视剧中肯定项羽、批判刘邦的格调，也是历代文人、百姓对项、刘的基本评价。李清照:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东”。

杜牧：“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊,卷土重来未可知。”

诗句其中体现出作者怀念英雄项羽的个人情怀。为什么人们都认为项羽是英雄，刘邦是奸雄，抛开政治能力，与二人的外在形象有着直接关系。

二人形象的最初定调来源于《史记》、《汉史》。

刘邦：出身贫贱，市井无赖，为人世故圆滑，典型的奸诈之人。

《史记》中说到，“好酒及色”；《汉史》中说到，“泗水亭长,廷中吏无所不狎侮”。

项羽：楚名将项燕之孙，西楚霸王，可谓根正苗红、救世英雄。

《史记》中说到，项羽破釜沉舟、背水一战；鸿门宴大义放走刘邦；垓下被围,乌江自刎，充满悲情的英雄形象。

修史的司马迁、班固均是汉臣，本着“实录”的态度撰写史书，虽带有作者个人感情色彩，但当代人记录当代史，对于人物的形象描摹较为客观真实，也为后世提供了参照依据，成了民间英雄故事的传播范本。“霸王别姬”这个英雄惜美人故事，就被历代文人百姓传为经典，反映了虞姬和项羽感天动地的爱情，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情，悲情一瞬，永远定格在中国文学、戏曲的舞台上，成为古代爱情中的灿烂传奇。

因此才会有项羽悲情英雄，刘邦市井小人的印象。

只有项羽，他的能力我们众人皆知，但我们无法达到，这个不是说通过学习就能拥有的，多数是天生的，咱不管司马迁写的时候到底是个什么情况，总之，项羽给我们国人留下的印象就只有威武，纵使他暴虐，屡次屠城杀降，但我们还会为他解释，因为他无法触及的优秀掩盖的这一切的罪行。而刘邦就不一样了，他稍有过失，便会为我们所不耻，因为打心底我们并不认为刘邦这个人有什么能力，他不过是运气好而已，你让我有这运气，我也能干！

刘邦夺得天下之后，为何没在史书记载中丑化项羽，是尊敬还是不屑？

总的来说刘邦之所以不丑化项羽是因为他对项羽有着一些尊敬，在刘邦看来虽然他们两个是彼此最大的竞争对手，但同时他们两个也是彼此的蓝颜知己，可以说纵观那个时期天下所有的英雄好汉，只有他们两个可以站在同一层次互相较量，其他的人根本不够格，所以如今项羽死了，刘邦难免会产生一种高处不胜寒的感觉，当然他自然也就没有理由去黑项羽。

其次刘邦不丑化项羽还可以彰显自己宽广的胸怀，毕竟现在已经登基称帝，格局较之前也发生了很大的转变，再加上这个时候天下老百姓的所有眼光都聚焦在刘邦身上，他根本没必要做这种掉身价的事情。同时刘邦也想用这种宽广的胸怀告诉那些将军，如今天下已经太平，你们又有如此宽容的圣上，剩下你们要做的事情就是好好的生活，不要再想什么幺蛾子，否则项羽的下场就是你们明天的结局。

此外刘邦在位期间并没有修大量的历史来称赞自己，甚至可以说刘邦对于后人对他持有什么样的看法是完全不在乎的，再加上汉朝的一些修史官非常的有骨气，他们不会因为皇帝的想法随意的篡改历史，再说了项羽也没有什么黑料可以用来黑。

除此之外是因为这个时候项羽已经死了，而且在之前的争斗过程当中，项羽也有意放过刘邦一马，所以这个时候也没有必要再踩着人家的尸体美化自己。

刘邦远比项羽值得后人尊重，太史公为什么要黑刘邦？

很多人在读历史时总觉得，太史公在写刘邦甚至史记时，可以自由发挥想怎么写就怎么写，他喜欢和同情项羽，就可以尽情歌颂，他不喜欢刘邦，就可以鄙视抹黑，换而言之，当时的皇帝既不会过问，也不会去看史记内容，相信很多人都是这样认为的。但问题是，真实情况真会是这样吗？

我们先不说古代，就说如今高度文明开放的现代社会，咱们普通老朋友都不能随便在网上发表对某些政治人物的评价，更不用说官方主流的媒介机构，对于那些重要人物和重要事件，那都是按照官方统一标准来宣传的，哪个人敢擅自在主流媒体上发表对他们的盖棺定论？

我们再看当时的太史令，本质就是汉朝的官方媒介机构，太史公作为汉武帝任命的官方媒介掌门人，你觉得他有能力敢擅自去评价汉武帝的高祖父、西汉的开创者刘邦，你觉得在这件事情上汉武帝会不闻不问？想当年太史公仅仅只是替李陵说了几句好话，就被汉武帝给阉割了，现在他要是敢擅自抹黑西汉的国父刘邦，你觉得他能被汉武帝留下活口？

事实上，任何朝代的历史，都是在朝廷统治阶级既定的框架下所编写的，换而言之，什么能写什么不能写，某些事件该怎么写，那都是有标准的，并不是编写史书的人所能决定。

举个最简单例子，汉武帝如果给刘邦一生下得定论是六分功四分过，那太史公不管怎么写刘邦的事迹和评价，都得围绕这条线来开展。同理，如果汉武帝给刘邦下得定论是一个流氓无赖，那太史公就必须想方设法把刘邦的形象往这个上面靠。

所以说，史记上之所以故意拔高项羽而贬低刘邦，并不是太史公自己要这样写的，而是汉武帝所授意的。问题是，汉武帝为什么要这样做呢？这里就要提到四个字：君权神授！

说简单点就是我们刘氏一族当皇帝，那是命中注定，老天安排的，所以你别看项羽这么牛逼，刘邦这么无赖，但最终夺得天下的还是刘邦，因为刘邦那就是上天选定的天子，刘氏就是传说中的真龙天子！

这也是大家在看史记时，刘邦所做的的一些事情，都会处处透露出上天的安排，所以表明上看刘邦就是一个地痞无赖，要啥没啥，可结果那些杰出文臣武将都心甘情愿替他卖命，而那些牛逼哄哄不可一世的对手，一个一个都败在刘邦的手里，对此我们是不是只能说刘邦的命真是太好，如果期间在配上一些莫须有神话故事，这不就是妥妥的的真龙天子下凡吗？

事实上，汉武帝要的就是这个效果，在当时的背景下，为了让天下能在刘氏手里代代传下去，并且让大家都心服口服，需要借助君权神授这一套理论来迷惑大家，以达到让老百姓世世代代诚服的目的。

当然，这套方法不仅仅是汉武帝用，历朝历代都会有意无意拿出来用，甚至西方，那用起来更是有过之而无不及也，总而言之，别看我啥能力都没有，但老子血统高贵，我们家族是上天指定的天子，法定的天下继承人，其他人都不是正统！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1872.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代经常近亲结婚，为何很少生下畸形儿···

下一篇: 古代皇帝赐死大臣的时候 大臣不想死怎···