同样都是三国里面的军事,诸葛亮的司马懿的名声为何完全不同

同样都是三国里面的军事,诸葛亮的司马懿的名声为何完全不同

对诸葛亮和司马懿名声很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

一、三国乱世，英杰辈出

自古乱世出英才，从春秋五霸、战国七雄之后，中国从统一的汉王朝到政权独立的三国，迎来了又一个乱世。这次乱世英雄辈出，不管是文臣还是武将，都在中国历史留下了浓墨重彩的一笔。三国是一个上乘东汉下起西晋的历史时段，有魏、蜀、吴三个大势力争夺天下。

魏国挟天子，以令诸侯，成为三国中势力最强的;而蜀国遵循汉朝正统，以汉皇叔刘备为主，以疆土包括荆州、益州及汉中，宣扬恢复汉治;而东吴以长江淮河一带及汉江长江一带，挟关山险阻为优势，建立起东吴政权。三国当中不管是“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”的周瑜、“古之恶来”的典韦或是“义绝天下的”的关羽，他们的故事都已为后世留下了津津乐道的谈资。然而如此之多的英杰当中，让人神往最多的，当属“卧龙诸葛”与“冢虎司马懿”的军师之争。

二、《隆中对》里分天下，忠心可表天地间

卧龙诸葛，是后世对聪明绝顶之人的称赞，纵观诸葛亮一生，以及《三国演义》中对他的描写，称之为“绝顶”也是有过之而无不及的。当年诸葛亮还未出山之时，刘备三顾茅庐请出诸葛亮，在诸葛亮草庐内，卧龙先生为刘备解说了天下形势，制定了十几年内蜀国的基本国策《隆中对》，刘备仰慕其才智，邀请刘备出山入幕，成为蜀国军师，总理国家大事。

在刘备白帝城托孤之时，刘备曾对孔明：“君才十倍曹丕，必能安国，终成大事。若嗣子可辅辅之;儒其不才，君可自取。”可见孔明之智，冠绝天下，如果当时孔明自立为王，就是蜀国占领天下了，但是这样做的后果，便是第二个曹操，以其“奸诈”而流传于世。由此可见，诸葛亮能成为万世之表率，其一是指其才智过人、聪明绝顶;其二，便是尊天下正统、忠君为民、鞠躬尽瘁死而后已的精气神。如此正能量的人物，必将会流传于世。

三、虽有旷世奇才，却为万世所弃

冢虎司马懿，年少便懂得隐忍，曹操欲让他入仕，他却看到当时汉朝国运微弱，不想再曹操这样的“奸雄”手下当差，于是在家称病不能当官。最后曹操只能硬逼司马懿做文学掾，后来司马懿官越做越大，有一次曹操见司马懿，察觉司马懿“有雄豪志”，又有“鹰视狼顾之像。”判定他绝非趋于人下之臣，便想找个机会将他杀掉，奈何司马懿智慧过人，唯有他能与蜀国诸葛亮在战场上抗衡。于是才留住性命，也因为两人能够抗衡，所以诸葛亮才敢上演“空城计”。

在我看来，诸葛亮之才智多在于征战时的伐谋，而司马懿在军事上的才能不及诸葛亮。但是司马懿却比诸葛亮更懂得人心，从其入仕到其年过六旬一直在朝堂中安然无恙，最后成功登上第一权臣，这些无不显示出其隐忍的内心。之所以司马懿后世风平不如诸葛亮，其原因多在于其“谋权篡位”的事件。

四、谁功谁过，全凭自己的看法

诸葛亮为后世所仰望，司马懿为后世所唾弃。表现着后世朝代所宣扬的维护正统、唾弃反叛的理念，这是后世朝代当局者为了使人民更加信奉“正统”的封建主义而大力推崇的。其实平心而论，如果司马懿怎么做，那么他对不起自己。对不起，自己所受的屈辱与自己的隐忍，他这么做是让自己的内心得到解放。然而诸葛亮却活得太累，一心一意为蜀国着想，没有对自己的私心，导致他活得太累、活得太短，看不到以后都蜀国。

总结

我欣赏诸葛亮的才智，同时也想拥有司马懿的智慧。因为不可否认，司马懿及其家族是三国中最后的赢家，其孙司马炎开创了西晋的历史。历史上又有多少人能成就如此功绩。在此不是为了洗白是司马懿，只是谈谈自己的看法，有什么想说的，可以在评论区留言!

诸葛亮和司马懿能力都很强，为什么诸葛亮的名声要好很多？

中国古代颂扬忠君的臣子，贬低谋逆篡位之徒！司马懿虽然没有篡夺曹魏的江山，但其孙司马炎篡夺了曹魏的江山！

没有司马懿、司马师、司马昭两代人的权力接力及积累，就不会有司马炎的篡位，所以司马懿是司马炎篡位的根基！

又司马懿有鹰视狼顾之像。而诸葛亮则鞠躬尽瘁，竞竞业业忠心辅做刘禅！故落下千古美名，而司马懿则落下乱臣贼子的始作蛹者的角色。

诸葛亮和司马懿在三国后期可以说是最为出色的谋士，无论内政还是军事他们都是各自阵营不可或缺的人物，诸葛亮受任于败军之际，奉命于危难之间，刘备白帝城托孤，诸葛亮扛起了蜀汉阵营的大旗，司马懿四朝元老，两朝托孤众臣，是中原士族的代表人物，数次击退蜀汉大军，为日后的一统天下奠定了基础，可旗鼓相当的两人，在名声方面却相差甚远。

一、鞠躬尽瘁与取而代之

刘备白帝城托孤，诸葛亮执掌蜀汉军政大权，皇帝刘禅尊其相父，一人之下万人之上，当然诸葛亮也不负众望，让蜀汉在垂危之际日渐强盛起来，以益州一隅对抗天下九州占其六的曹魏，如若不是后方出现了一些小状况，或者 历史 就将被改写，即使失败了，但诸葛亮屡败屡战，并没有贪图享乐，并没有迷恋手中的权利，并没有忘记刘备对其重托，对蜀汉可谓鞠躬尽瘁死而后已，而司马懿则与之有出入，同样在曹丕早逝后，成为托孤重臣，在诸葛亮北伐期间，司马懿多次拯救曹魏于水火之中，如果没有司马懿这号人物，或许诸葛亮能够成功，或许诸葛亮不会落得出师未捷身先死的下场，可就在曹叡英年早逝后，皇帝年幼，曹魏军政的领军人物曹爽与之相比，不够老辣，也不够狠，无法压制司马懿，而司马懿也经过几经波折，提出新政，大大提高了国力，拒蜀汉抗东吴，在曹魏军中有着不可撼动的地位，其门生故吏更是遍布朝野，根基过深，便有了取而代之的念头，虽未在其有生之年完全取代曹魏，但已经让曹魏名存实亡，不断排除异己，为自己的后代提供了有利的条件。

二、权利对各自的改变

诸葛亮和司马懿两人虽然都是托孤重臣，可无论刘备也好、曹丕也好、曹叡也罢，对为了防止这二人一家独大，都做出了防备，除二人外还任命了其他托孤重臣。

跟诸葛亮同为托孤重臣的还有李严，蜀汉集团有两个帮派，一个是追随刘备从荆州入蜀的荆州派，为首的自然而然就是诸葛亮，另一个就是在刘备夺西川后从刘璋手下归降刘备的益州派，这里一号人物就是李严，这个两个帮派是存在不同政见的，荆州派主张北伐曹魏谋取天下，因为他们在益州无论如何都属于外来人，而荆州又回不去，益州派则主张，停息兵戈，好好地经营益州，借助天险抵抗曹魏就行，于是李严就在诸葛亮北伐时故意拖欠粮草，使得后者无功而返，并向刘禅检举诸葛亮有不臣之心召他回成都当面对质，诸葛亮不得已放弃北伐，离开前线，孤身一人回到成都与李严对质，凭借着诸葛亮的赤子之心，李严不仅没有得逞，而且把自己送进了监狱，诸葛亮在消灭了自己唯一的政敌后，仍旧为蜀汉的各种事情操劳，事无大小，自己都会去过问，也没有刻意的去把持朝政，架空刘禅。

与司马懿同为托孤众臣的还有曹爽，曹操是前大司马曹真之子，妥妥的曹氏宗亲，司马懿曾说过，曹真不如我，但我的儿子却不如曹爽。司马懿与曹爽争斗的前期，曹爽是占据优势的，给了司马懿一个太傅的空头名衔，军权政权都被收回，司马懿也被迫装病，可不曾想，这是暴风雨来临的前夕，在曹爽带着曹魏皇帝外出京城时，静静蛰伏的司马懿组织死士，发动了高平陵之变，成功地除掉了曹爽，可就在除掉曹爽之后，司马懿开始独揽大权，打压曹氏宗亲，不断地提拔自己的亲信，安排他们在各个要职，曹魏已经开始名存实亡后，其后代也顺畅的篡位自立。

三、对待下属的举动

蜀汉后期武将之首当属五虎上将之一的赵云，他追随刘备夺荆州，取益州，多次在刘备危难之时保护他，就连刘禅赵云都对其有救命之恩。北伐期间，在赵云与敌军交战后回来，身上的白袍沾满了血渍，诸葛亮立马离开大帐案台，双手扶着赵云，并询问其伤哪里了，后来赵云病死，诸葛亮仰天长叹，痛哭流涕，怨道，上天又折我一臂。

曹魏后期武将之首当属五子良将之一的张郃，他追随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁、履立战功，诸葛亮北伐期间，任职司马懿麾下的副都督，可就在击退诸葛亮之后，司马懿明知有埋伏，仍然任其追赶，最后在木门道中了蜀军的埋伏，中箭而亡，就因为，张郃是追随过曹操的功臣，在军中的威望甚至要高于司马懿，更是为数不多忠臣之一，张郃一死，在军事上，基本上没人能挡住司马懿掌权了。

无论诸葛亮也好，司马懿也罢，我们都不能对其才能否认，他们都在各自国家大厦将倾之际，力挽狂澜，可诸葛亮并没有被权利遮住了双眼，一辈子都在为蜀汉的事业奋斗，即使是死也是死在了北伐的路上，而司马懿也有着不亚于诸葛亮的功绩，数次与东吴和蜀汉交战，活活地耗死了诸葛亮，为曹魏除掉了大患，可惜的是晚节不保，除掉曹爽情有可原，毕竟这是一场你死我活的政治斗争，但在这之后比欺凌幼主的曹爽更加的变本加厉，那么就是他的过错了，也辜负了自己托孤的身份。两人一相比较，也就可以得知为何诸葛亮的名声要好过于司马懿，一个皇帝可能并不会世人皆知，但一个鞠躬尽瘁的劳模一定会名垂青史。

诸葛亮和司马懿的能力都很强，三国后期，仿佛成了他两个人的舞台，但是于后世来言，诸葛亮的名声比司马懿要好很多，这究竟是为什么？其实，答案无外乎以下几个。
第一、《三国演义》的影响
《三国演义》是我国古代四大名著之一，在民间有着十分大的市场，深受中国人民及很多外国人的喜欢，而罗先生在整个演义中都渲染了一种拥刘贬曹的气氛，人们受演义主调的影响，在心理上也会自然地将蜀国给美化，也自然将诸葛亮美化。

而且大家都知道，《三国演义》中的后半部分，诸葛亮俨然成了为主角，罗先生仿佛也将诸葛亮给神话了，在书中诸葛亮呼风唤雨，无所不能，在后世的眼中，诸葛亮也成了一个神明般的人物。
第二、传统思想的影响
自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家成为了中国 社会 的主流思想，而儒学中“三纲五常”的思想更是在人们心中根深蒂固，诸葛亮一生为刘家“鞠躬尽瘁死而后已”，甚至自己都死在了工作岗位上。

而司马懿却一直有些不小的野心，最后他的孙子司马炎竟然废了自己的主子，而诸葛亮的儿子却是死在了保卫蜀国的战争中，这么一对比，在人们眼中，诸葛家是忠臣，而司马家却是篡逆，自然，司马懿的名声要比诸葛亮要差。
第三、司马懿的后人不争气
大家都知道，司马炎建立晋朝，而晋朝在中国古代所有的朝代中是最受诟病的一个，其寿命短短几十年，甚至史书都是寥寥几笔带过，不愿多提及。

西晋废除了秦汉郡县制，采用落后的已被淘汰的分封制，为国家动荡埋下了隐患，后东晋更是内斗不断，后八王之乱，五胡乱华，是中华民族 历史 上最混乱的时期，屠杀掠夺无处不在，百姓饱受涂炭之苦。

东汉末年三分之二的人口死于战乱，三国时期人口是2000万，但是到了东晋，经过八王之乱，五胡乱华后，人口只剩下800万，甚至出现吃人事件，使中原汉族几乎到了灭族边缘，司马家族也因此成为 历史 的罪人，那个时期也成为了 历史 上最黑暗的时期，而作为司马家祖宗的司马懿也更是被人们指责。

所以综上所述，司马懿虽然能力很强，但在人们的心中，其却是不如诸葛亮。

诸葛亮的名声为什么比司马懿好那么多？

我国历史文化历来就是成王败寇，历史是胜利者所书写的，李世民和李建成就是一对典型的例子。但是还是有两个意外，虽然是失败者，但是却又很多正面的评价，可以说名垂千古。这两个人就是西楚霸王项羽和武乡侯诸葛亮。项羽先不说，诸葛亮名声能这么大，完全是他自身的品质的原因。

诸葛亮与司马懿相比，劣势很明显，那就是他是一个失败者，这一点是永远无法改变的。诸葛亮的蜀国最终成为了历史，而司马家族经历司马懿、司马师、司马昭和司马炎几代经营，如愿以偿取代了曹魏，统一了天下。虽然是个失败者，但是诸葛亮还是留名青史，成了臣子的典范。

因为天下毕竟是皇帝的天下，什么样的人对皇权有好处，这个人一定会被大书特书。而诸葛亮这个人我们都知道，为了蜀汉政权尽心尽力，倾其所有，鞠躬尽瘁死而后已，刘备死前还说过“如其不才，君便自取”这种话。古代的帝王当然喜欢这样的臣子。司马懿呢，一样也是托孤大臣，他是怎么做的？诛杀曹爽，大权独揽，司马昭更过分，废立皇帝，而司马炎干脆直接自己做了皇帝。这样的人在历史上怎么可能会有好名声。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17072.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐初第一猛将尉迟恭，晚年为何在道观修···

下一篇: 李通,曹魏镇守四方州郡的大将，在历史···