隋炀帝杨广真实为人分析

隋炀帝杨广真实为人分析

历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于隋炀帝杨广真实为人分析这一内容。

隋炀帝杨广真实为人分析

有人评价他“聪明多智，广学博闻”，也有人讨厌他“徒慕虚名，自弊中土”。甚至有人直接骂他“贪财好色，沉湎于酒，昼夜宴乐，不修国政，遂致身死国亡”。然而，关于杨广的第一标签，应该是“影帝”。

所谓“影帝”即凭借着高超演技当上皇帝的男人。在此之前，隋朝的法定继承人为杨广的哥哥杨勇。这个杨勇同志，大概仗着太子的身份，似乎染上了“富二代”的流行病，热衷于流连各大会所，并同诸多“外围女”关系模糊不清。这些，都是隋文帝夫妇不喜欢的，也有了一些微词。风声传到了杨广耳里。但杨广这哥们，也是个浪荡子，如何求“关注”呢？办法也有，演!

杨广摆了个孝子的脸谱，差三岔五就往宫里跑，给娘亲“请安”。这感情嘛，是走出来的。隋文帝夫妇呢，觉得孺子可教嘛，也就常来杨广处串门了。

因为这段精彩的“表演”，杨广赢得了隋文帝夫妇的信任和欢心。最终，他成功取代了哥哥成为了隋朝的下一任皇帝。对于他的影帝之名，也源自于此。杨广就像是一位出色的演员，通过精湛的演技和表演，成功登上了皇位。

不管是真实的历史还是后人的评价，杨广都以“影帝”这一标签留存于世。也许，这正是他留给后人的最深刻印象。

每次张罗，杨广总是打着“补丁”上场，招呼的，也是粗茶淡饭，一旁掌事的丫鬟，也多是上了年纪的大妈。隋文帝夫妇笑了，会心地笑了，饭局其乐融融。饭罢，送走了爹妈，杨广回头微微一笑，打了个口哨，爱妾们，全出来吧。后来呢，老哥终究犯了事，杨广如愿获得“太子”认证。看吧，人生全靠演技。

杨广人生的第二个标签，一定是“驴友”。在当时的年代，如杨广这般热衷旅行的男人，确实不多。为了满足自己的小情怀，杨广倒也另辟蹊径地开了条运河，大概从京都(洛阳)一直凿到江都(今扬州一代)，沿绵数千里。隋朝的时候，还没有某某技校，也没有什么高端的挖掘机，这人力物力，自然是砸下不少。

河通了，当然得好好玩，玩出人生好风光。这得有配套嘛。杨广呢，令手下建造了数千艘游船，喊上王公大臣美妃公主们，上船采风。游船首尾相连，竟达两百余里。而杨广自己，坐着私人订制的高头龙船，每到一处，向夹道欢迎的“粉丝”们挥手示意。这些“粉丝”，多是沿途官员花钱请的。至于老百姓呢?全蹲在家里哭呢。因为天子巡游的开销，多半得他们买单。

除了爱旅游，杨广的私人生活里，自然也离不开女人。而且爹地留下来的女人，他尤其喜欢。譬如有个小妈，史称宣华夫人，在隋文帝在位时，就有点暧昧不清。文帝一“嗝屁”，杨广就迫不及待了，直接就把小妈抱上了龙床聊起了人生。当然，老爹留下的后宫资源还有很多，杨广登基之后，倒也是一天一宣，一日一换，夜夜不亦乐乎。

后来呢，大概玩腻了，想换换口味。听说江南女子多水嫩，于是专门在江都设立了办事处，但逢有“艳名”的女子，必在此处登记，留在花名册上，供杨广遴选。后杨广数度巡游江南，除却赏花玩水之外，也有一睹风月之意。

人最怕的，就是闲着。闲得慌，难免就要搞事。我们的杨广同志，山水玩也玩啦，美女泡也泡啦，人生忽然没追求了。怎么办?找点刺激的，比如打仗。隋朝经过文帝的打理，国内政治局面其实是比较稳定的，杨广上位初期，各处也没有太多刺头的民间武装，于是乎，将矛头瞄向了境外。

说来也巧，当时有个叫做高句丽的国家，国王挺傲慢的，因为纳贡的问题，得罪了杨广。区区偏远小国，胆敢调皮?杨广火了。大手一挥，打!这高句丽，地理位置大概在今日朝鲜半岛一带(也包括部分辽东地区)，隋都洛阳离它远着呢，犯得着嘛?

但距离不是问题，态度才是问题。杨广争得是面子。这叫什么?境界。可这个无端的梁子，一结下了就是七年。其间，历经三次大规模遭遇战。高句丽国王终于被打服了，认怂了。杨广哈哈一笑，小样，何必当初了。可一回首，尸骨遍野，多是自己的臣民。

这场战争，“性价比”实在太低了，胜又如何?而隋国大好局势，竟被浩大的战争活活拖垮了。杨广呢?随着各地军事武装的崛起，离掉脑袋也就不远了。

给杨广戴上“雄主”的标签，大概会引来诸多异议。拿下，似乎又有失偏颇。尽管诸多荒唐往事缠身，但他功绩，却也不能抹杀。

譬如，尚未登基之时，杨广曾作为先锋，统帅大军一举灭了南朝割据政府陈国。作为胜利者，杨广并未在南国烧杀抢掠，相反，封存府库，收缴户籍和地图，金银分文不取，百姓秋毫无犯。

更难得可贵的，杨广还充分调动知识分子的从政积极性，巩固并完善了科举制度，恢复了国子监、大学等，为此后的中华文明复兴(南北朝文明几乎糟蹋殆尽)，打下了夯实基础。

以上就是关于隋炀帝杨广真实为人分析的全部内容了，小伙伴如果觉得不错，还想要了解更多有关历史类的相关的小知识、小趣闻和人物故事的话，欢迎大家关注我们。

你觉得隋炀帝杨广是怎么样的人？

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。　　隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。　　杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。　　杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。　　后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。　　此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。

隋炀帝到底是个怎样的人物

传统观点认为，隋炀帝是中国历史上有名的暴君，其罪行罄竹难书。他营建东都、开通运河、巡游江南、三征高丽，他黄淫无耻、残忍毒辣、祸国殃民，他最终葬送了短命的隋王朝。所有这些劣迹在《隋书》、《贞观政要》、《资治通鉴》等书中都可以找到明证。
但是，由于《隋书》、《贞观政要》、《资治通鉴》的作者们写书的目的就是要其帝王以史为鉴、以隋炀帝为鉴，所以把炀帝盖棺定论，冠以暴君之恶名，再加上旧史家、文学家对炀帝的丑化，隋炀帝就似乎批上了一层神秘的面纱，后人很难认识到他的真实面目。
炀帝做了很多伟大的事。比如：修运河、见东都是适应了经济重心南移和东盛西衰的趋势；西巡东征、巡游江南很大程度上是在实施发展统一国家的战略，在国土开发上迈出了历史性的一步；等等。秦始皇做过的事，他多半都做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但唐太宗贞观时代远不及他大业前期的富庶。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万事唾骂的恶名。
这一方面说明隋炀帝与秦始皇、唐太宗一样功勋卓著，但另一方面又有矫枉过正之嫌，不免拔高了炀帝的形象。我认为，隋炀帝是个有作为的皇帝，虽然他有骄奢淫逸、穷兵黩武的一面，但瑕不掩瑜，他的许多措施无论是决策还是客观效果都符合历史发展的趋势。不难看到，在贞观之治中，唐太宗是跟在隋炀帝之后亦步亦趋的，不仅以隋为镜，而且以隋为师，隋炀帝是唐太宗美誉名垂青史的垫脚石。这里，评论隋炀帝的功过已不重要，重要的是探索造成其“过”的历史原因。
时势造英雄，同样，时势也造就暴君。隋朝结束了魏晋南北朝近400年分裂割据的局面，进入了封建社会后期的转型时代，历史正处于大发展的趋势下。但是，大发展的历史机遇成就了隋炀帝，他却有轻易地毁掉了历史继续前进的势头，转型期的新旧矛盾击垮了他，阻碍了他一展宏图的心愿。
隋朝的建立，没有经过农民战争的洗礼，这一方面说明北周的社会矛盾还并不十分尖锐，但另一方面就使得隋统治者看不透社会存在的问题，将各种矛盾全盘继承下来。魏晋以来的世家大族势力没有遭到毁灭性打击，仍尾大不掉，统治阶级内部的矛盾十分尖锐。这种矛盾表现在两个方面。
第一，南北文化的差异造成南北地主的分裂。钱穆《国史大纲》中这样认为：“炀帝的多欲政治是他的夸大狂，一面反映出当时国力之充实，一面是炀帝已深深染受了南方文学风气之熏陶。”南北文化的差异，造成了统治阶级内部的矛盾、南北地主的分裂，而隋炀帝不能把南方的文学与北方的吏治、武力绾合，造成更高、更合理的政权，终于重蹈了秦始皇的覆辙。另外，南方文学，实则“变相贵族之产物也”，“ 炀帝雄才大略不如始皇，而同为带有极度的贵族气分，故两人皆不能恤民隐”，一味滥用民力，涸泽而渔，导致王朝的覆灭。
第二，士族地主与庶族地主的矛盾。汪钱《隋唐史杂记》分析了隋政权的阶级基础，其中之一就是开始兴起并发展的庶族地主。隋统治者并没有明确它是代表普通地主利益的，但一方面国家与世家大族有矛盾，另一方面，普通地主要发展，就要削弱士族地主，这是历史的进步，因而隋政权客观上代表了他们的利益。在这种自觉与不自觉中，地主阶级内部矛盾就比较激烈。而隋炀帝没有很好地处理好这些矛盾，用人不当，这也是隋亡的一个重要原因。
隋朝的灭亡不仅仅是因为隋炀帝的“过”，隋炀帝“过”也不只是他个人的错。《中国古代王朝兴衰史论》认为隋文帝的聚敛财富，恰好支撑了炀帝的挥霍奢靡。唐太宗也说过“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由”。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐太宗也是“锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳”。可见，炀帝与太宗被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。难怪胡戟提出了“如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿”的假设！
综上所述，炀帝的过失是时势造就，隋的短促而王也是各方面综合因素造成。我们不能以胜者王败者寇的狭隘眼光去审视隋炀帝。隋炀帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。历史的发展本是曲折的，人类的进步也是在摸索中前进的。隋炀帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了历史前进发展的势头，为封建盛世的到来拉开了序幕，历史长河又浩浩荡荡地向前奔去！

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/140544.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨广耗费巨大东征高丽是为什么(隋炀帝···

下一篇: 萧皇后人物揭幕：隋炀帝为之倾倒的美人