秦始皇为何修长城也不出兵攻打匈奴,其实道理很简单

秦始皇为何修长城也不出兵攻打匈奴,其实道理很简单

还不知道：秦始皇不打匈奴的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

说到秦始皇小编相信很多人都是知道的，秦始皇是中国古代秦朝的一位皇帝，也是史上第一位自称自己是皇帝的人，当然了，秦始皇在位期间也是做了很多有功劳的事情，比如兴修灵渠，修筑万里长城，过错还是有很多的，大兴文字狱，罢黜百家，独尊儒术等。说到万里长城这一点，小编看到有的网友说为什么秦始皇宁愿修建万里长城也不愿意奇兵攻打匈奴呢?具体的就一起来看看吧!

秦始皇统一六国之后，在内蒙古河套地区与匈奴起兵有过一场大的决战，最后把匈奴打的四处逃窜，远遁大漠。但是令人意外的时候，这时候秦始皇并没有让士兵乘胜追击，而是就地待命，让这些攻打匈奴的大军就地修筑长城，形成了横贯东西的万里长城。那么问题来了，为什么秦国在刚统一六国，政局很是不稳定的时候耗费劳力财力去修建万里长城，而不直接去攻打匈奴，就不怕产生大规模的农民起义吗?

秦朝作为中国统一多民族封建国家的肇始，在史册上留下了彪炳千秋的厚重笔墨。作为秦朝缔造者的秦始皇，废分封，设郡县，实行专制主义，中央集权制度，开创了“车同轨，书同文”的大一统文明，因此留下了千古一帝的美誉。然而修建举世瞩目，绵延万里的长城，却给秦始皇带来了毁誉参半的历史评价。

修建长城在一方面也是针对游牧民族的特性的，一般到了草原出现天灾时，匈奴人就会却抢中原的粮食与财物，因为这样成本低收益还是比较高的，当然一般不是关于生存也不会随便入侵中原的。而为了生死而来的匈奴就是非常可怕的，而长城的出现就是让这些北方民族不得不考虑下成本了，如果没有那条长城说不定中国的北方可能不止这个样子了，满清可能还得会更早。

另外秦长城不仅可以抵御匈奴，而且它的最主要的作用是作为高速公路，长城建造的非常高并且很宽，能够快速的运送物资和兵力。所以匈奴入侵的时候都是快速撤退了，因为周围的兵力能够快速集结通过长城过来，不走就会被包围。所以说它主要的作用作为一条快速通道的作用，能够很好的调动秦国的军队。

始皇帝统一六国后基本上把中原能种地的地方都打下来了，对于北方草原，又不能种地，对于农耕文明显得有些鸡肋。另外当时南方由于战争大批量的土地空置着，如果在对匈奴进行大规模的战争，人口又得降低，那么秦国通过这么多年统一全国就没有意义了。在看看后来的汉武帝，一生对匈奴进行用兵，虽然最后也是把匈奴赶到了很远的地方，但是最后国库空空，人口降低，人民生活严重降低，最后没有办法下了罪己诏，停止在对匈奴用兵了。

史料记载，秦始皇动用了近百万人力修建长城，占当时全国人口的二十分之一。那个时代没有任何机械，工作环境又是崇山峻岭，峭壁深壑。因此有人认为，修建长城，是秦始皇蹂躏百姓的重要证据。孟姜女哭长城就反映了当时修筑长城劳役的残酷。对于秦始皇修长城，我觉得至少，首先应当肯定秦始皇的功劳。当然，我个人认为万里长城的修建对中国的大一统有着功不可没的功绩。

秦始皇为何宁愿修长城也不打匈奴？他有多英明？

众所周知，在我们中国5000多年的历史长河里，有长达2000多年的时间，都处在封建社会的统治之中，而在封建社会，我国一共崛起了80多个朝代，诞生了近500位皇帝。而在这诸多的皇帝之中，大多都是籍籍无名、昏庸无能之辈，而富有作为，功绩卓绝的明君，是非常少的。

在我国秦汉时期匈奴一直南下进犯，当时只有秦朝大将军蒙恬能够大败匈奴，当时秦始皇统一六国，秦军士气正盛，蒙恬将军不仅攻下河套，还将匈奴赶回了老家，尽管如此匈奴是游牧民族战斗力很强，因此他们随时都可能卷土重来，但是秦始皇却没有让蒙恬乘胜追击，而是开始大修长城，转攻为守。

我们都知道在当时修建长城是一件非常不容易的事情，因为技术有限，所以需要耗费大量的人力物力和财力，因此历史上也有人认为秦始皇修长城劳民伤财，不敢攻打匈奴是一个懦夫，然而真的是这样吗？其实秦始皇这样做非常英明，如果继续和匈奴纠缠下去，不仅会损耗国力，还会遭受农业生产以及劳动力的损失。

匈奴是游牧民族，他们习惯流动作战，打完就跑，而中原人民却不一样，他们是农耕民族，如果一直打仗的话不仅消耗成本高而且就算占领了草原，对他们来说也没有什么价值，纵观汉武帝和明成祖朱棣，他们都是因为常年的战争拖垮了本国的经济，而秦始皇修建长城让匈奴只要进犯就会在此处固定作战，大大减少了自己的成本。

秦始皇只要让将士们守在长城附近，就可以抵御匈奴的攻击，而长城本身就是最坚固的关隘，易守难攻，让匈奴再也无法来了就抢，打完就跑，让他们提高了作战成本，而且让他们凶悍的骑兵毫无用武之地，所以修建长城是一劳永逸的办法，远比和匈奴死磕要好得多，不得不说秦始皇真的是一位非常有才能的帝王。

秦始皇为何宁可耗尽国力修筑万里长城 也不乘胜追击匈奴？

公元前215年秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军大战凶狠的匈奴骑兵，一举拿下了河套地区。匈奴大败，远逃大漠。按理说应该乘胜追击，一举消灭匈奴。而始皇帝却命令大军停止进攻的军事行动，以燕、赵、秦三国的北方长城为基础，就地留守防范匈奴。同时征调全国的劳力和财力修筑一条横贯东西的万里长城。

秦始皇为什么要这么做呢？从古至今历史学家和历史迷们争论不休，各持己见。

当时匈奴的势力范围已经达到黄河南岸，今天的内蒙、山西、宁夏、山西、河北均已是匈奴的势力范围。匈奴强悍的骑兵部队对于中原的威胁是非常致命的。秦国征灭六国自身军力和国力都受到极大的消耗，在当时并不具备消灭匈奴的实力。30万秦军将士击败匈奴而不远征，同时北筑长城转为防守是始皇帝维护国家统一和保护中原农耕文明的明智之举。

农耕文明对抗游牧民族需要付出极大的代价，当时全国军力主要是步兵为主，作战多为攻城之战和方阵对抗。而匈奴军队皆是善骑射的铁骑，机动性非常强悍，随来随走。训练骑兵以及远征的后勤保障对一个农耕国家来说都是极大的消耗。

后世朝代更是证明了这一点：汉武帝雄才大略，曾经在对匈奴的战争中取得了辉煌的胜利，可是劳民伤财，大大削弱了国家的经济实力，直接导致了汉朝的衰落。明成祖朱棣的大军五出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得四处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是明朝。

无论修筑长城消耗多少民力和财力，甚至为秦朝灭亡埋下伏笔。但秦始皇修筑万里长城防守匈奴在今天看来都是正确的国家战略。

秦始皇为何选择修建长城，而不是直接攻打匈奴呢？

中华有着5000多年的文明史，古代的中国在科技、文学、古迹等各个领域都领先于世界，2000多年前秦皇所建的万里长城就是整个世界的奇迹，公元前221年，嬴政扫灭了6国而建立了秦帝国。那时匈奴一直是困扰中原政权的强大存在，所以嬴政为了抵御外敌而特地修建了长城。

不过有人也提出了疑问：秦一口气消灭了6国那么强，为何不去直接打服匈奴，而要花巨资去修长城呢？其实早在战国时燕、赵、魏等国就修建了部分长城来防止匈奴南下，不过到了嬴政时，匈奴依然频繁侵扰中原。后来有个叫卢生的方士又提出了“亡秦者，胡也”这预言。

在这种情况下，秦皇就对匈奴发动了大规模的讨伐行动。公元前215年，嬴政派出了蒙恬与30万秦兵进攻匈奴。战役一开打，秦军瞬间秒败匈奴，并直接占据了河套地区，并把他们赶到了大漠。

不过随后秦兵却没一鼓作气，反而改掉30万人去修长城。万里长城能被称为奇迹就是因为工程十分浩大。客观来说，就算放到今天科技发达的条件下也要费很大的力量才能玩转，何况在2000年多前的秦代呢？

就这样，30万人根本整不动这个工程，所以嬴政又添加了70万劳动力去支援修长城。要知道，那会儿秦帝国的总人口也就在2000万左右，这出动的人数已非常恐怖了。可想而知秦的投入有多么可观。那么秦为何要这么做呢，直接消灭匈奴不行吗？

这就与匈奴的特点有关了。我们知道，匈奴是个游牧民族，他们的人都善于骑马射箭，可说全民皆骑兵了。而秦军却以步兵为主，真要追赶匈奴似乎没有啥优势。而且培养骑兵成本很高，购买大量的战马是必要的前提。

古代1匹马的价格就跟今天买辆车相类似，30万人要全配战马的话，那成本真心不小。此外，深入大漠的话，后方物资也跟不上节奏，因此秦兵也不具备一口气灭掉匈奴的条件。但修长城就不同了，这个伟大的工程实用性非常强。

万里长城就是个稳固的堡垒，而匈奴人虽是骑兵，但他们袭击也不可能马上攻破城堡。相反，秦兵可以险而守，更能以逸待劳。其实不光秦朝，后来的明代也凭长城阻挡了清兵的多次进攻。综合来看，守住长城的话，秦兵进可攻，退回能守，所以这么个工程真是个好要塞。古人的这个做法非常聪明。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10518.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦朝和汉朝相比,为何对战匈奴的结果完···

下一篇: 秦朝灭亡时还有百万的大军,这些人到底···