诸葛亮当初没有北伐而是休养生息,蜀汉又会是什么样的

诸葛亮当初没有北伐而是休养生息,蜀汉又会是什么样的

还不知道：诸葛亮不北伐会怎么样的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

首先我想说的是，这是个老生常谈的问题。很多人对诸葛亮北伐有个印象，就是诸葛亮不顾国力差距，穷兵黩武。然而这个印象其实是错的。事实上，诸葛亮是非常有分寸的战略家。

公元223年4月，刘备病逝后不久，南中蛮夷大叛。蜀汉在失去了荆州之后，本来就只剩一个益州，而现在益州也丢了一部分，对于这种危急情况，大多数人想的肯定是马上出兵平叛。但是诸葛亮并没有这么干，他的策略是休养生息。一直到公元225年3月，叛乱已经过去了近两年之久，诸葛亮足足憋了两年，休养生息了两年，才决定平叛。这种隐忍，怎么能说他是穷兵黩武呢?怎么能说他不注重休养生息呢?

平定南中，前后只用了几个月，蜀汉损失并不大。并且在征讨南中的过程中，诸葛亮还得到了大量资源。此时此刻，诸葛亮是可以携南征大胜，士气正旺之际挥师北伐的。然而诸葛亮并没有这么干，他的选择仍然是休养生息，整顿军队。直到又过去了两年，也就是227年，诸葛亮才上了《出师表》，率部进驻汉中。蜀汉军主力云集汉中后，诸葛亮也没有马上北伐，他的策略仍然是等，在汉中又足足憋了十个月。一直到公元228年春天，才正式开始第一次北伐。此时，距离南中平叛已经过去了三年。所以很显然，诸葛亮主持蜀汉大局期间，并非没有休养生息。他正是很有耐心的花五年时间把蜀汉面临的问题一个一个解决了，恢复了国力，安顿了内外后，才开始北伐。说到这里，可能有人会问：诸葛亮既然这么能隐忍，他为什么不继续忍，继续休养生息下去呢?这个疑惑，其实不难解释。

刘备之所以能割据益州，有一个大前提，就是当时中原因为战乱，人口锐减，曹魏无力消灭蜀汉。但是曹魏的无力只是暂时的，一旦中原经过了一段时间的和平，经济逐步恢复，就算整个南方联合起来，也没有办法抗衡北方。这种状况，三国是这样，后来的南北朝和隋唐也是这样。一直到元末明初朱元璋北伐，才算是彻底逆转了南弱北强的问题，给南朝出了口恶气。诸葛亮是有远见的政治家，他知道益州这个小地方，再怎么发展也有个头。他在益州憋了五年，曹魏也憋了五年。中原地区地大物博，同等时间竞争，小小的益州怎么可能竞争的过人家呢?说到这里，跑个题，说一下土地资源问题。很多人对魏蜀吴三国的印象是这样的：

由于地图的原因，除去西域，很多人觉得蜀汉和东吴的地盘面积与曹魏差不多，实力应该也差不多。有资本跟曹魏对耗。然而，中国的地形从古至今都是这样的：

益州真正称得上富饶的区域，其实也就四川盆地那么一点点地方而已。跟曹魏坐拥的华北大平原相比，小的可怜。

古代以农业立国，土地是根本，蜀汉大面积都是山丘地貌，不适宜粮食耕种。在这种大前提下，蜀汉哪有资本跟曹魏拼建设?只要中原经济恢复，蜀汉立马玩完，绝无继续割据的可能性。所以诸葛亮憋了五年，选择在228年对曹魏下手，这是非常合理的。一方面，蜀汉经济恢复，诸葛亮有资本打这一仗;另一方面，曹魏当时政局不稳，诸葛亮有机会试一试。说到这里，再说一下曹魏政权当时的困境。

曹魏在大多数人印象里，实力强大，全国十个矿，它占七个，吊打吴蜀。然而这个印象在三国后期是对的，但在三国前期是不对的。三国前期曹魏家大业大，但仇人也很多。在诸葛亮第五次北伐之前，曹魏在五个方向都有强敌存在。当时曹魏的南方受东吴的牵制，有十几万兵力常年驻守在襄阳和淮南地区，无法灵活调度到西线。除了东吴这个最大劲敌之外，曹魏的北方还有鲜卑轲比能和辽东公孙渊(公孙渊后被公孙恭取代)，这两股势力的实力也不弱。就拿辽东公孙氏来说，其兵力约八万，人口六十万，是一个整体实力约为蜀汉三分之二的存在。魏国要防公孙氏，在幽州和冀州也部署了大量守备兵力，这部分人也无法调动。至于鲜卑部落，虽然人口不多，但草原民族善战，魏国不可能不防备轲比能入侵，而要防备他，魏国在北方并州和幽州的留守兵力自然也不能少。另外，青藏高原的羌人时附时叛，魏国也要派兵力监视。

所以，虽然魏国人口四倍于蜀汉，但魏国的敌人也多，其在扬州、荆州、幽州、并州常年保持了大量不可调动的兵力，它的机动兵力和部署在雍凉地区的兵力充其量也就十多万人，并不比蜀汉多多少。最能说明曹魏当时压力很大的例子就是诸葛亮第一次北伐，蜀汉军连关中平原的大门都没摸到，曹叡就吓得御驾亲征了。这表明诸葛亮北伐，其实赢得机会很大。曹叡不敢托大，也输不起，他必须要亲征，否则这事的后果就严重了。

当然我们知道，由于街亭失守，诸葛亮最有可能拿下凉州的机遇，在他手上飞了。这次失利当然是诸葛亮人生当中的一次污点。为此他还自贬三级，辞去了丞相。不过一伐失败后，诸葛亮并没有急着报复。他回汉中后的策略是继续休养生息，没急着报仇。公元228年冬，诸葛亮派魏延二伐陈仓，这其实根本算不上是二伐，这次出兵的起因是收到东吴在石亭大胜的消息，诸葛亮本着与东吴是盟友关系，趁机骚扰一下魏国。之所以说是骚扰，是因为蜀汉军出征，连粮食都没带够。仅仅打了半个月就撤了。至于公元229年春天派遣陈式进攻武都、阴平二郡(第三次北伐)，诸葛亮目的也仅仅是夺取两郡，没有进一步的行动。至始至终都把规模限制的很小。

诸葛亮真正意义第二次大规模北伐，是在第一次北伐三年后，即公元231年春。而这次北伐后，诸葛亮又休息了三年，憋到了公元234年才举行第五次北伐，也就是诸葛亮最后一次北伐。综上所述可以看出，所谓诸葛亮五伐，实际上规模较大的只有三次，而这三次北伐都以三年为期限。诸葛亮每次北伐前，必然要先休养生息，进行充分准备，不搞赌国运式的军事冒险行动。如此从容，按部就班的北伐，怎么能说诸葛亮穷兵黩武，没有休养生息呢?所以事实上，诸葛亮有休养生息，他的北伐都是建立休养生息基础之上的。

总的来说，诸葛亮的北伐是以休养生息为基础，有步骤的出击。一味的休养生息，这对于蜀汉这种以正统自居，却由外地人控制朝廷的偏安政权，是不合适的。因为偏安政权如果不主动出去，且长期霸占着中央政府，本地人肯定会造反。即便不反，只要曹魏攻过来，本地人也会直接缴械投降，不会为朝廷卖命。诸葛亮是明白人，深知不主动打出去，统治根基必然要完。所以他才会既休养生息，也竭力北伐。既要发展也要适时的攻出去，这才是最合理的选择。实际上，诸葛亮也确实给曹魏带来了很大的压力，他的每次进攻都使魏国不得不调中军支援，极大的消耗了魏国的精力。

另外，不能把后来的姜维北伐和诸葛亮北伐混为一谈。因为诸葛亮北伐是建立在休养生息，国内稳定基础之上。而姜维不通政治，蜀汉后期奸臣当道，姜维事实上不具备北伐的条件。姜维的北伐才属于穷兵黩武。

如果诸葛亮当时没有选择北伐，而是休养生息，蜀国还会灭亡吗？

众所周知，三国之中，蜀汉国力最弱，尤其是在刘备夷陵战败后，更是陷入了前所未有的窘境。但是，诸葛亮却对曹魏先后进行了五次北伐。

有人认为，诸葛亮穷兵黩武、劳民伤财，如果不北伐，蜀汉能有更好的发展。真的是这样吗？这个问题值得好好讨论一下。

关羽失荆州后，刘备一半的基业一战丧尽。为了夺回荆州，刘备出兵伐吴，却又在夷陵惨败，损失几万精锐。

这种状况下，蜀汉面临重大危机，亟待恢复元气，所以从夷陵之战结束的222年八月到诸葛亮第一次北伐的228年春，五年半的时间，蜀汉没有再与其他两国发生冲突，而是韬光养晦，一面与东吴恢复关系，重新结成反魏同盟，一面平定南中叛乱，稳定内部秩序。

所以，诸葛亮北伐不是不顾一切的穷兵黩武，而是?打有准备之仗?。

那诸葛亮为什么要北伐呢？因为这是蜀汉立国的根本！

早年，刘备一直以汉室宗亲的身份作为自己的政权基础，而当曹丕逼迫汉献帝?禅让?后，汉朝寿终正寝，刘备的身份就变得名不正言不顺。

故而，刘备宣称汉献帝已经被曹丕害死，否认曹魏政权的正统性，自己称帝，宣布自己是汉朝的合法继承人。

因此，蜀汉天生就是要跟曹魏为敌的，所谓?汉贼不两立?，刘备要为汉献帝?报仇?，要恢复大汉的江山，这是蜀汉政权的政治属性决定的。

诸葛亮如果短时间不打曹魏，可以。但长期不北伐的话，就等于放弃了自己政权的?合法性?，讲严重点，动摇执政根基；讲轻一点，面子上挂不住。

以上是政治方面的因素，如果把这些都撇开，讲的实际一点，不北伐会有什么现实的坏处呢？

首先就是蜀汉彻底失去统一天下的机会。不要觉得蜀汉很弱了，就应该偏安一隅。诸葛亮主政时期，蜀汉朝堂之上还基本是刘备的老班底。这些人当年跟随昭烈皇帝打天下，一个个也是雄心不老。让他们从此放弃逐鹿中原的伟业，大概蜀汉的臣民也要人心动荡了。

所以，北伐，其实也是诸葛亮凝聚人心的一种手段，不北伐，凝聚力就差，队伍不好带。

第二个现实坏处，就是蜀汉会被逐步边缘化，无法与魏、吴一样获得长足的发展。

从地图上看，蜀汉所在的益州不算小。但是，汉代分天下十三州，不是按照疆域大小划分，而是以人口多少作为标准。

由于当时北方是经济中心，所以北方九州较小，南方四州较大。北方九州都在曹魏手中，东吴有扬州、交州和荆州大部分，蜀汉才一个益州。这就意味着，蜀汉的人口大概就是曹魏的九分之一、东吴的三分之一。

这就是诸葛亮在《出师表》中说到的?天下三分，益州疲敝?。人口少，兵力就少，也意味着人才少。人才资源是第一资源，没有人才，没有兵力，如何发展？

如果蜀汉不求突破，偏安一隅，就注定会被魏、吴两国边缘化，越来越弱。不用别国吞并，蜀汉都会自己玩完。

所以，为了发展，蜀汉也必须拓展疆土。而东吴这边是盟友，不能再内耗了，那就只有北伐，从曹魏手里抢土地、抢人口、抢人才！

可能有人会说，诸葛亮北伐并没有成功，所以实际上也无益于蜀汉的发展。

其实不然，虽然诸葛亮没有太大的成功，但至少第一次北伐时退兵时迁曹魏境内西县千余家入蜀，第三次北伐时夺下了武都、阴平二郡，这都促成了蜀汉人口注入新鲜血液。

而通过北伐，也让蜀汉获得了原属曹魏的姜维、夏侯霸等将领，补充了蜀汉捉襟见肘的人才队伍。这都是北伐的实际好处。

如果不北伐，蜀汉就是在安逸中等着人员老去、暮气沉沉。

最后，蜀汉不北伐，曹魏就会西征！有学者分析，诸葛亮的五次北伐，除了第一次、第五次是规模浩大，真的希望?克复中原?外，其他三次都是小规模侵扰，目的是?以攻代守?。

这种说法是很有道理的。

要知道，中国古代历史，合久必分，分久必合。任何一个分裂时期，各大势力其实都想吞并别家，一统天下。所以，战争是不可避免的。即使蜀汉不打曹魏，曹魏也会适时西征，一举灭蜀。

蜀汉不北伐，魏蜀边界确实会有一段时间相安无事，但曹魏一定会利用这段时间整军备战。而就是因为诸葛亮的不断北伐，让曹魏那些负责西路的将领疲于应付，防守都来不及，自然没工夫攻击了。

若诸葛亮没有北伐，而是选择休养生息整理内政，蜀汉结局会如何？

如果诸葛亮没有北伐而是选择调养生息，那么蜀国就没有未来可言。有可能会更加促使蜀国的灭亡。诸葛亮做出的决定都是实现做出规划的，他带领蜀国往好的道路上发展。

当诸葛亮第一次北伐的时候，当时的胜算还是比较大的。因为当时曹操认为刘备已经死了，就没有人可以威胁到他们了。但是在他们放松警惕的时候，诸葛亮突然发动进攻，当时因为曹魏根本就没有准备，打了他们一个措手不及。并且西北地区由于地理位置的原因，曹操对它的控制比较弱，所以并没有派多数兵力进行防守，再加上诸葛亮的军队里面的有些将领在西北地区的影响力比较强。由于这多方面的原因，导致当时曹魏陇西城池都纷纷投降，诸葛亮的第一次北伐属于获胜方。

但是非常可惜的是由于这一次突袭，让曹操吃了一个教训。他们在这次战争失败之后就加强了边境的防备。而诸葛亮想要再用这种突袭的方式进行作战，难度就比较大了。诸葛亮每一次决定北伐都是非常谨慎的。当时蜀国的实力较弱，并不允许有太大的误差出现，因为他们实在是伤不起。

历次的北伐有胜有败，但是除了第一次有些损失之外，其他的几次战争蜀国的损失都比较小。这也给蜀国留有不少余地的。如果当时诸葛亮选择不继续进行北伐，而是调养生息那么蜀国在诸葛亮管理朝政时期当时不会灭亡，但是当诸葛亮死后，蜀国再也没有一个人可以像诸葛亮那样全能。一旦诸葛亮死亡，蜀国的实力就会降低很多，再加上士兵没有正确的作战策略，只能够加速蜀国的灭亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10259.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 兵马俑都挖开了,为什么中间的土堆不直···

下一篇: 徐茂公送女婿一匹马，女婿为何带着马就···