朱元璋的真实长相怎么样(朱元璋真的很丑吗？是刻意丑化，还是事实如此？)

历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于地包天明太祖朱元璋真的很丑吗？朱元璋的真实长相怎么样？这一内容。

“地包天”明太祖朱元璋真的很丑吗?朱元璋的真实长相怎么样?希望能对大家有所帮助。

一说起朱元璋，估计很多人的印象就是咱们教科书当中那个“地包天”的丑相。对于朱元璋的长相，史学家们的争议也是颇多。有一部分认为，民间所流传的“地包天”画像是在清朝统治期间时被丑话了的。关于朱元璋的画像有比较经典的两个版本：一个是剑眉星眸，五官端正，仪表堂堂;另一个则是脸颊狭长，立眉深目、大耳隆鼻，相貌丑陋。为什么会有两种截然不同的画像呢?究竟哪一幅画像更接近朱元璋本人呢?

因为很多朱元璋的这种画像中的服饰，都不符合当代明朝服饰特点，反而鲜明体现出了清代服饰的特点，比如下面这两张画像，图一朱元璋帽子上的那块白色“帽正”和图二的“广领衣”(红圈中圈出来的部分)，都是典型的清代服饰特征。

可见，这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代，至早也是出现在清朝初期了，所以说这种画像是清朝伪造的可能性很大。

大凡皇帝出世，在出生、相貌上故弄玄虚，是帝王美化自己常见的套路，朱元璋也不例外。为了塑造朱元璋的天子龙相，他的谋士们真是煞费了一番苦心。龙，有着一张长脸，于是，谋士们就把朱元璋的下巴拉长，朱元璋就从方面大脸变成了狭长的脸颊，长出了“龙颌”，龙长有龙须，自古民间就有虬髯之说，“虬”是传说中带角的小龙，虬髯特指长在两腮的蜷曲胡须，画师在朱元璋的两腮上画上虬髯，龙长着一双圆眼深目，谋士们就把朱元璋的额头加宽加高，眼窝下陷，就成了一双目光外射，炯炯有神的龙眼，龙身上长满了鳞片，即使隆化成人身，龙鳞也不可能完全净退，还会残留下一些痕迹，于是人们就把脸上的黑子也就是麻子之类黑斑，说成是未退化干净的龙鳞，这些特征在朱元璋比较丑陋的画像中都有体验，脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，胡须浓密，脸上长满黑子，五官不正。也就是说朱元璋的这幅丑像是为了登基做皇帝，人们按照龙相的样子，东拼西凑最后就形成了朱元璋这样一幅极其丑陋的画像。

目前现存朱元璋画像共有13幅，具有龙相的画像数量最多，多达八幅，这些画像就是朱元璋早期即为登基做皇帝准备的画像，可要用中国古代的“龙相”标准来衡量，朱元璋的这种相貌，确是真龙天子的象征。“奇貌”代表了神奇的命运，其中蕴含了天命。

那么朱元璋到底长啥样呢?种种分析认为，还是故宫南熏殿的画像更加靠谱，理由如下：

首先，从南熏殿的朱元璋官方画像来看，一张中年，一张晚年，这两张画像及其相似，可见画师参照的应该是同一人的不同年龄的长相，假设朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

其次，就从遗传学的角度来看，朱元璋的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出，大明朱家的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。

由此我们可以得出结论：朱元璋的真实形象，应该更接近于官方的正常版画。而出现“地包天”丑相，主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化，而与满清的“抹黑”也有着一定关系，所以真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。

以上就是有关地包天明太祖朱元璋真的很丑吗？朱元璋的真实长相怎么样？内容的全部了，想要了解更多有关的历史趣闻故事、历史人物和历史文化相关文章的话，就请持续关注。

朱元璋真的很丑吗？是刻意丑化，还是事实如此？

说朱元璋面貌丑陋，应该是人为的一种丑化，历史上真实的朱元璋只是长的比较黑而已。一个从小地主家放牛羊、做过乞丐、当过和尚的布衣天子，不可能像那些打小就处优养尊的种皇帝一样皮肤润白。

关于朱元璋面貌丑陋在清朝时就有一个传说。

相传朱元璋真实的面貌是十分的丑陋，朱皇帝在传召宫廷画匠为其画像后觉得画师画他画的太真实，太难看了，认为自己这张“鞋拔子脸”不符合一个帝王九五至尊的形象。于是朱元璋让画师将其改画为方头大耳，一副十足帝王富贵相。就是故宫南熏殿所藏的那张官方正式版朱元璋帝王画像。但是画匠在回家之后依照记忆又偷偷画了一幅朱元璋真实样貌，而这幅画像就是相传是朱元璋真实样貌的画像。

朱元璋到底长的如何，我们先从他与马姑娘的婚姻来说，我们知道朱元璋迎娶红巾军大帅郭子兴的义女马秀英时，他只是郭子仪手下一个普通的亲兵，如果朱元璋真的很丑，郭子兴怎么会把女儿嫁给一个地位低，又奇丑无比的人。我们再来看看朱棣、朱允炆他们的画像，朱元璋的儿子、孙子都是五官端正，颇具英气的人，从遗传学角度来说，朱元璋也应该不会是面相极丑。

朱元璋的那张“鞋拔子脸”画像从何而来，我们无法考证，我们知道朱元璋作为一位帝王，能为他画像的只有宫廷画师，即使朱元璋真的奇丑无比，但为了明朝和朱元璋的面子，画师在作画时都会进行修饰和美化，胆子天大也不会给皇帝老子一个奇丑无比的画像。

我们今天看到的大多数朱元璋样貌奇丑无比的画像都是清代以后才流传的，画像中朱元璋穿着的服饰衣冠都是清初时期的服饰。也许就是满洲王朝出于政治目的而丑化明朝以显示自己得天下的正确性，他们对朱元璋的一些事迹进行了修改加工，其中也包括了朱元璋的画像。

其实无论朱元璋长相如何，都不会影响世人对他丰功伟绩的认可。朱元璋以布衣之身，推翻了蒙古对华夏民族的压迫统治，恢复我们民族的衣冠文化有着莫大贡献。

最近网上常传朱元璋到底长什么样子，那么朱元璋真的是长脸吗？

朱元璋，平民起兵，最后成为一国的开朝皇帝。而史书中记载朱元璋长得并不好看，都说朱元璋是一张马脸长下巴的形象，然而目前流传下来的都是朱元璋的丑照，但大部分都是明朝灭亡之后才画出来的。

其实，不管朱元璋的长相如何，他确实为当时的明朝付出了很多很多，一国之君可以做到这种地步也算是很好的了，只是对于他的长相也都是明朝之后才有的画像，然而相信很多人和小编一样，至少电视剧里的朱元璋不是很丑啊，并不是马脸长下巴不是。

明朝灭亡之后，清朝就入主了中原地区，清朝为了展现自己的政权的合法性和正统性，从各个细节对明朝开始污名化。清朝修改史书，对明朝历代皇帝的描写不是无能就是残暴，要么就是不上朝，因此他们描绘朱元璋肯定也不会好到哪里去，在画像上让朱元璋眼斜鼻子歪下巴变长那更是了如指掌的事情了。

民间流传了很多信以为真的事情，即使到了今天，很多人还是相信朱元璋是一张马脸，其实关注历史的明白人都知道朱元璋根本不是长这样，一国的皇帝怎么可能说长这样就长这样，毕竟还是天子，谁会相信一个天子的容颜如此的不堪入目。

朱元璋的子孙后代们根据史书记载个个都是大圆脸，非常的富态，而且几乎都是一致的，那肯定是祖辈们的基因传下来的，不可能说变就变的，所以看到朱元璋的子孙后代的长相也就可以推出朱元璋其实并不是马脸，长下巴。因此流传的朱元璋的丑照都是假的，纯属后世的伪造。

朱元璋到底长什么样呢？

朱元璋长啥样？这个问题看起来很简单，因为大部分史料都有描述，明太祖长着一张标志性的“鞋拔子脸”，模样十分丑陋。在民间的许多野史趣闻中，朱元璋也是丑陋无比，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸。至于人物像，乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》，其中就收录了朱元璋的画像。

但是，也有不同意见的史料，《明史》记载朱元璋的长相：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。就因为朱元璋外貌不凡，给郭子兴留下了好印象，所以才马上收入军中，还把义女许配给他。另外，在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋显得天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还颇有英气。

以上两张画像，到底哪一个才是朱元璋的真实外貌呢？有人说，满清为了统治汉人便丑化朱元璋，如今流传的大多数“鞋拔子”画像，都是伪造出来的。也有人说，朱元璋本来就长得难看，保存在南熏殿的官方画像，只是因为美化自己而画出来的。

先看看“鞋拔子脸”的朱元璋画像，可以发现一个共同特点，穿戴的都是清朝服侍。比如帽子上的那块白色“帽正”，衣服领口的“广字领”，这些服侍特点不可能出现在朱元璋时期，最早时间也是清朝初期。由此可见，“鞋拔子脸”的朱元璋画像，大多产生于清朝。

在故宫南熏殿珍藏的两张朱元璋画像中，一张是中年时期，一张晚年时期，两张高度相似。如果朱元璋不是长得这样，画师很难将不同时期的画像伪造得天衣无缝。另外，从遗传学的角度来说，朱元璋后代的画像中，大多是“方面大耳”。

从以上分析可得，朱元璋的外貌极有可能是“方面大耳”，故宫南熏殿的画像更为准确。至于“鞋拔子脸”的画像，更可能是出自于满清的“抹黑”。

参考文献：《明史》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/101736.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 和诸葛亮真实有关的典故有哪些哪些

下一篇: 张郃的死和司马懿有关系吗