论废除中医

论废除中医

对于那些主张“废除中医”的人来说，有关“美国４２州承认中医合法化”的报道无疑是当头一棒。

４月８日在广州召开的世界中医药学会联合会年会上，不但传出“美国已经有４２个州承认中医合法化可进入医保”，而且首批５７００多个中医药常用词汇开始有了标准英文名，并向５０多个国家推广。

然而，在中医的故乡，却不时有人发惊世之语——中医是“凭空结撰”、是“古代落第文人利用人们‘病急乱投医’心理而刻意做成的骗局”，吸引了不少的眼球。但事实胜于雄辩，中医５０００多年的传承历史和层出不穷的医疗成果，其生生不息的功德，不可能被几点口水淹死。

中医存废之争，只是近年来在文明传承中新旧纠葛的一个插曲。

与彻底否定传统相反的，是热闹非凡的各类“复古”思潮：做生意的推崇“新儒商”；搞教育的，有人主张用《三字经》启蒙替代“ｂ、ｐ、ｍ、ｆ”拼音识字，还真有这样的私塾开班授课。拿服装做文章的更多，上周就有不少专家学者签名提议：将“汉服”作为中国奥运代表团的参赛服饰。

任何文明的毁灭与传承，其实都是现实选择的结果。诸如“消灭中医”还是“复兴汉服”这样的传统文化的继承与发展话题，之所以老生常谈却常谈常新，原因正在于对现实功用的评判，仍然众说纷纭。

比如中医，千百年来，特别是西医东渐之后，仍在“用”中医的，多半是农民群众，他们很难拥有网络话语权，加上中医确实存在的一些运作上的漏洞，因此“中医”一时间仿佛成了“落伍”的同义语。现在，美国等西方国家也在将中医“合法化”了，当中医走向世界之后，我们还会不会断其归途？或者，如果西方国家仍未承认中医，我们是不是就有理由将其“扫入历史垃圾堆”？

这就涉及到一个话题：谁是传统文明能否古为今“用”的评判者？

中医之有用与否，最有发言权的，一定不是西方人，也不是高谈阔论的书生或网民，而是那些相信中医并深受其益的人，比如吃不起进口药的普通农民。

再说在奥运会上复兴“汉服”，其倡议者用意自然不在御寒，而在于让“汉服”成为展示民族认同感和民族自信心的一种文化道具，无可厚非。

传统有时候的“用处”，就是给我们一种精神寄托，让精神家园不至荒芜。譬如，老祖母留下的一方手织粗布襁褓，尽管已经无用，但它留有先人的体温和挚爱，我们非但不忍丢弃，还会悉心珍藏。

当然，我们也不鼓励走极端。听说在“复兴汉服”的群体中，有人还提议废除西装领带而让交领右衽、宽袖博带的“汉服”作为“国服”，这就有些过犹不及了。

梳理传统，并非排斥外来文化。在互通有无的过程中，中医与西医、“汉服”与西装，其实都各有优势和商机。越是强大的民族，越是具备足够的宽容与自信。这份自信，体现在对异域文明的兼容并包，也体现在对传统文化的并不妄自菲薄。

这样的自信，不需要特别的道具，也不能从别人的眼神中获取，而在于“洋为中用，古为今用”的勇气与智慧。

中医是否该废除？

说要废除，我觉得戳中了很多人的痛点。
但是，我还是觉得该废。或者说，不应该让它作为一名大学科目存在。
至多上升到硕士。
虽然现代医学，也不是万能的存在。但是至少，他的诊断和疗效确切。
允许职高和技工开这门专业。但是，不能够当做大学专业存在。尤其是本科阶段。

历史上最早提出废除或取替中医的人是谁？

国民政府时期提出的一个《废除中医案》，旨在取缔中医，实际上是西医进入中国推广过程中一个过激的做法。

1929年，时任国民党中央执行委员的褚民谊（留洋时获得医学博士学位）及其后台——时任行政院院长的汪精卫，借此大做文章，鼓吹全盘西化。曾留学日本学习西医的、时任国民政府内政部卫生专门委员会委员的余云岫，是废止中医派的代表人物。他把中医等同于巫术，必欲清除而后快。
　　余云岫提出“废止中医”的四点理由主要是：

　　1.中医理论皆属荒唐怪诞；

　　2.中医脉法出于纬候之学，自欺欺人；

　　3.中医不能预防疫疬；

　　4.中医病原学说阻遏科学化。他多次宣称，该提案的目的是逐渐消灭中医：一者任其老死，自然消亡；二者不准办学，使后继无人。留洋派占主流的国民政府领导班子，以及部分受到新文化运动陶冶的过激做法的人士，对“取消中医”都是大力支持。

不得不说，其中的确有着学习西医的进步想法，但取缔中医是其过激做法的结果。但也和民国时期，以至于长期的封建社会时期，中医都被蒙上了封建迷信的面纱的原因。

对于中医我们应当用现代的科学的办法进行发展，但不应该就此取缔并将其逐出医疗体系。而进入新世纪以来，也不断有学者提议废除西医，但都是站在医疗角度来考虑的，认为中医应该推出治疗体系，而进入调理、护理体系。

其中我记得06年就有全国医疗专家的联名签名时间，后来方舟子在也就高调地发表类似言论。不过也都是小事儿，不可能废除的。

张功耀的“废除中医”

张氏在2006年发表了一系列文章，从科学哲学的角度对中医理论提出质疑，并由此引发了全国医疗界对中医科学性的一次大讨论。不过，2007年，张氏访问南大，开讲座质疑中医，却遭到反质疑。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/zhongyizatan/62662.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 从华盛顿之死透视中医的未来

下一篇: 中医理论推动中医药创新