张旭草书《心经》与怀素相比如何

今日小编分享：张旭草书《心经》，后附怀素草书真迹一图。虽然在唐朝，有两大书法家都被称为“草圣”：一是宰相张旭，二是和尚怀素。但是在我国民间，更多的人把张旭称为“草圣”。然而怀素和张旭齐名，后世有“张颠素狂”或“颠张醉素”之称。所以到底二者相比谁更胜？或者说各位更喜欢谁的？

明天周末了小编可能就要休息两天，喜欢的朋友，欢迎收藏和分享，当然也别忘了关注小编！

关注了小编的朋友，可以进入小编头条号获取相关字帖哦！

有人说：张旭……可能只有《冠軍帖》才是真迹……！

是吗？这个小编就不清楚了，不管是不是真迹，反正好的贴，都值得欣赏和收藏。

有人也说：这才是极致，不亚于书圣。有一点迷茫，为什么没有参照的草书没有人翻译一下呢？！

说到翻译，小编好像没有，不过写字的人连心经都背不到，认不全吗？虽然小编认不全背不出。

也有人说：如果没有楷书旁注还真看不懂，但能感受那种天马行空的气势，行云流水般的美！

天马行空褒贬不一，总感觉用在这里不合适，还好后面接了“气势”二字，不然小编可要想偏了。

也有人说：美的一塌糊涂。

这个，小编真的想偏了，还是这位兄弟本身就是来讽刺的？

有人也说：大道之师……漏屋之痕……狂草之圣！千古一人！

别忘了同时代，还有个怀素，齐名的！

也有人说：草圣就是草圣，行云流水保持章法，龙飞凤舞不失点划。

这位大兄弟，评论也不失水平。

有人也说：一直感觉其草书《心经》比 《古诗四帖》 精湛！

《古诗四帖》小编好像也有哦，还没打算丢出来。

还有人说：曾经沧海难为水，除却巫山不是云。看了张旭的草书，再看现在那些故作高雅，故弄玄虚的所谓“狂草”，天啦，我简直不知道再说什么好了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/sici/32340.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐僧怀素——影响后世的狂草大师

下一篇: 八大山人亲释：素师《圣母帖》是这个意···