洋人打不过，就拿自己人当“替罪羊”，晚清的黑暗你永远想不到

1900年5月底，俄、英、法、美、德、意、奥、日八国不顾清政府的反对，联合组织了军队，大量在天津集结。6月中旬，列强采取了新的侵略步骤，以清政府剿办义和团不力，并在海口布设水雷与各国为难为由，攻占大沽炮台，并进而向北京进军。

1900年于是，在6月21日，清政府下令宣战，一方面在京津沿途进行阻击，在北京利用义和团攻打使馆区。另一方面，清政府还通过驻外使节向各国寻求和谈。《辛丑条约》签订以后，清政府按照条约内容，处死了一些被谈判期间定义为“首祸”的王公大臣，其中，便有担任刑部尚书的赵舒翘。

但赵舒翘之死，历来被后世当成千古奇冤，例如《赵尚书被冤述略》一文中，作者鲍心增便指出：

“被祸诸王大臣，人知其非尽袒拳者也，而赵尚书展如之冤尤甚。”

1900年，中国爆发了义和团运动。“拳匪”的冲突对象，主要为洋人。在面对义和团与洋人之间的冲突时，朝廷始终举棋不定，慈禧决定选一得力大臣调查义和团的具体情况。值此之际，赵舒翘已升任为了刑部尚书，并兼任军机大臣。慈禧太后委派赵舒翘前往保定地区巡视情况，赵舒翘返京述职时曾多次表示，国家不可仰仗义和团。不过，正因为慈禧执意想要让义和团与洋人“二虎相争”，所以才下达懿旨支持义和团。

从这里我们可以看到，赵舒翘本身并不看好义和团，至于借助义和团的力量救国，在他看来是完全不现实的。因此，赵舒翘绝不可能是一名“袒拳者”。所以，当帝国主义要求严惩那些袒护义和团的清国大臣时，实不应将赵舒翘的名字写在名单里。之所以赵舒翘蒙此冤屈，完全是因为他被慈禧推到风口浪尖上当了替罪羔羊。

关于赵舒翘的名字是如何出现在“首祸”名单上的，史学界流传着两种说法：

第一种说法，赵舒翘蒙受不白之冤，是李鸿章手下的一名幕宾动的手脚。这位幕宾的父亲，便是赵舒翘在江苏担任巡抚时期的手下。当年此人因以权谋私，被赵舒翘开除公职。因为这个缘故，这位幕宾始终伺机报复。在李鸿章最初拟定的“首祸”名单中，并没有出现赵舒翘的名字。

不过，这名幕宾却在第一份名单出炉后“建议”李鸿章，说这些“首祸”名单里全都是八旗贵族，没有一个汉人，如果将这份名单呈递上去，难免会让朝廷对李中堂起疑心。倒不如将赵舒翘的名字写进去，也好堵住口实，对朝廷有个交代。李鸿章在官场上摸爬滚打了这么多年，他自然明白其中的利害关系。比起自己的前程，赵舒翘的牺牲实在算不了什么。

于是，李鸿章采纳了幕宾的提议，将赵舒翘写进名单。

第二种说法，赵舒翘是外国人写进名单里的。参与谈判的李鸿章，曾对是否将赵舒翘列为“首祸”据理力争，认为赵舒翘不该遭到清算，“无仇洋之举，更无罪可科”。当年赵舒翘奉太后懿旨南下调查义和团，只不过是完成本职工作罢了。即便要追究，最多将赵舒翘免职。

在李鸿章提议之后，外国代表起初表示赞同。然而仅一天过后，外国代表团的口风就发生了翻天覆地的变化，他们坚持使用最初的“首祸”名单，不容更改。

另传说，瓦德西进驻北京后，曾在慈禧的宫殿里搜出一封赵舒翘呈递的书信（密奏），密奏的内容就是赵舒翘向朝廷汇报的调查结果。后来瓦德西将证据交给李鸿章，要求他尽快联络位于西安的慈禧，为赵舒翘脱罪。不过当时李鸿章公务繁忙，没有来得及处理这件事，以至于赵舒翘惨遭横祸。

那么，赵舒翘的结局是怎样的，他是被外国人处决的，还是被清廷赐死的呢

《咸宁长安两县续志》、《清代七百名人传》里给出的说法比较模糊，称其自尽身亡（赐死）。《清史稿》也说赵舒翘是被赐死的，但细节方面更加丰富：“初饮金，更饮以鸩，久之乃绝。”

《鲁迅故家的败落》的作者周建人先生，在书中提到赵舒翘被赐死时发生的情况。1901年正月初六，朝廷的圣旨送往赵舒翘府上，将其赐死。跪谢圣恩后，赵舒翘一个人走到内室，先是吃下了大量金箔，企图吞金自杀，但却久久未死。

两名负责办差的钦差大臣等得有点不耐烦，赵舒翘只好让家人为他“挑天宫”。所谓“挑天宫”，就是用沾满了烧酒的牛皮纸，一层一层地贴在面部，将呼吸道封死。赵家人折腾了许久，赵舒翘这才气绝身亡。

晚清赵舒翘可谓为数不多的忠直之臣，他对国家一片赤诚忠心，没想到却落得如此下场。不知经历了晚清官场最黑暗的一面后，九泉之下的赵舒翘能否释怀

： “民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

如何评价替罪羊？电影优秀的地方在哪里？

《替罪羊》是一部1921年上映的喜剧短片。本片是黑白默片，由巴斯特·基顿自导自演完成。片里基顿不断被人追逐，一路上笑料不断，让观众觉得看默片也并不乏味。原因在于，也是电影的优秀之处在于基顿运用了他丰富的想象能力和矫健的身手来创作电影。

比如他设想了几个镜头：为了摆脱警察的追逐，在短短几秒内翻上墙；又在短短几秒内门被封住的情况下，从门上的窗子钻过去！让人看了不得不赞叹喜剧演员也不容易做，身手得很灵活才能弥补台词的缺少。

电影的经典镜头是在基顿扒上火车后，坐在火车头冲出银幕的场景。在电梯一段，为了躲开胖胖的追逐，和胖胖跑上跑下玩捉猫猫的片段也很精彩，最后电梯冲出了房子也是极富想象力和创造力的一个片段！

电影的一点小缺陷是前后段剧情割裂。电影前面花了大篇幅在讲述基顿接连惹毛几个警察，又因被误当作罪犯，与警察展开了精彩的追逐戏。而后面却不再讲述他作为罪犯的结局，究竟是洗清了罪名？还是仍旧在被追捕中？观众看了都会有此疑惑。

综上，我对电影的评价是拍得不错。在几乎不用台词，也不讲段子的情况下足够引人发笑。电影的几个桥段（比如在模特后排队，和警察的追逐，和胖胖的追逐，电梯一段等）也很有创意。原来基顿喜剧大师的名号不是白来的。只是如果情节再连贯一些，电影会更好。

李鸿章的功过是非

李鸿章的是非功过是：

作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。

一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日，李鸿章病逝于北京。

日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。?

但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。

给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。

虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。

这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

1900年，给洋人运炮弹、打紫禁城的“汉奸”，怎会如此之多？

1900年，在清廷的默许之下义和团在京畿地区实力大增，打着?扶清灭洋?口号的义和团烧教堂、拆电线、毁铁路，甚至攻入天津租界。

很快，义和团的排洋运动一发而不可收拾，并对西方列强驻京人员的人身安全造成了严重的威胁，当年1月27日，英、法、美、德、意等国联合照会清政府，要求取缔义和团。

而作为晚清实际掌权人的慈禧，之所以对义和团激进的排洋运动采取默许纵容的态度，很大程度上都源自于慈禧误认为洋人要归政光绪帝，架空她的实际权力，于是，不惜铤而走险的慈禧在义和团与西方列强爆发了激烈的武力冲突后，索性下诏宣布对十一国宣战。

慈禧

当年6月，八国联军自天津大沽口登陆，一路势如破竹拿下天津剑指北京城，西太后慈禧在慌乱中携光绪帝等朝中勋贵仓惶逃往西安避难，史称?太后西狩?。

自大沽口登陆到帝都北京城的陷落，八国联军的2万人只用了不到两个月的时间，就风卷残云般地扫荡了堂堂一国之都。

姑且不论清军军纪涣散、武器落后和战法陈旧等客观实在的因素，光是八国联军侵华时的一票?带路党?的奇葩表现，就足以令固若金汤的北京城不攻自破。

八国联军蜡像

根据晚清《时务报》创始人汪康年在其笔记中记述：

?联军将至，驻通州之将领惧，顾无计遁，皖人方长孺者，将领之至戚也，愿代任斯职，大喜，遂弃军去。方领军则奸掠极无状，居民恨甚，洋兵将至，咸赴诉，乃围而歼之，无一人得逸者。?

也就是说，驻守通州的清军听说八国联军马上要打来了，清军将领方长孺率军对当地老百姓劫掠一番后扬长而去，八国联军打来后，被劫掠的百姓们视洋人为大救星，纷纷向八国联军告状，并亲自带路攻破了清兵大营。

八国联军焚毁的圆明园

如果说清军抢劫本国百姓，是官逼民反，逼上梁山的真实写照，那么，在汪康年的另一份日记中就曾说道：

?或告余庚子联军既入，有拳匪余孽匿翠微（山），居焰光（寺）者居多，灵光（寺）次之。拳匪无所得食，则以近村富人韩姓至，勒出万金。韩请减，不许，竟杀之。韩之妻子拟控诸所司，知不可恃。或曰迳入城控诸洋人较佳，则果以兵队至寺前，匪犹高卧未知也。闻枪声一排，乃惊起，仓皇出御，尽被杀。?

翻译成当今白话即义和团余孽躲在了北京翠微山和焰光寺里，由于衣食无着，拳匪们敲诈勒索一户韩姓人家巨额钱财，韩姓富人请求减轻敲诈数额，拳匪二话不说杀掉了韩姓富人，死者的妻子很清楚向当地官府告状，拳匪们不会得到任何惩处，于是死者之妻径直跑到了北京城里向洋人控诉，洋枪队立马赶到了拳匪盘踞的地方将残余匪徒全部杀光。

推着小车给八国联军运输炮弹的大清百姓

从汪康年记载的两个桥段来分析，百姓们选择信赖大举侵华的洋人而不是清政府，很大原因在于清廷的腐败已经烂透到根子上了，百姓们在无助和绝望之下，不得不铤而走险投靠侵略者八国联军。

如果说以上两起百姓替侵略者八国联军做?汉奸?，实在是出于清廷太过于腐朽不堪而无路可走的选择，那么，在曾担任侵华联军的谍报部情报官宝复礼的《京津随军记》中就记载了不少中国人不遗余力的帮着洋人狠打同胞、亮瞎双眼的轶事。

给八国联军运输弹药的清朝子民

在《京津随军记》中宝复礼记载着：

?一个时期，当租界陷于危险绝望的关头，由于射来的炮弹用的是无烟火药，因此找不到炮位。有两个人，一个是年老的中国人，另一位是他的儿子，自告奋勇去城里侦察大炮的位置，然后回来报告。另外两个人，通过义和团防线到大沽去把我们的急迫要求报告给海军司令们。

一个被捉着投入了海河，另一个也再没有回来。五十个中国人，为英国十二磅海军大炮运送炮弹，他们把大炮从一个炮位拖到另一个更有利的炮位，有两次，在敌人重炮轰击之下，炮弹在他们的头上飞过，枪弹在他们的周围嘶鸣，而他们却勇敢地继续着他们的工作，冷静地听从指挥，象是一些毫不怕死的人......?

帮着八国联军攻打紫禁城的百姓

民众为什么要帮着作为侵略者的八国联军打自己人？英国人宝复礼并没有在日记中给出答案，不过，八国联军侵华时，很多大清子民甘愿充当列强侵华的?急先锋?。

不光是腐朽的清廷迫使他们不惜依靠侵略者来稳住既得利益，甚至更为严重的是，外敌来犯时，给洋人扶梯子结伙攻打紫禁城的；站在北京护城河边充当吃瓜群众观战的；跟侵略者笑脸相迎拍照的；甚至推着独轮车主动帮列强运输炮弹的等等，一派荒谬现象可谓比比皆是。

明明是自己的母国遭到外敌的侵犯，到头来却落得个比侵略者还欢天喜地，大清子民的反常举动让列强们困惑不已，当有列强询问买办中华子民为什么会这样憎恨清廷？

?带路党?给八国联军扶梯子

有识之士给出了?国不知有民，民亦不知有国?的精辟论述，当然，这是谣传甚广的历史桥段，不过，说这话的实锤是出自国学大师梁启超之口。

梁启超在《论近世国民竞争之大势及中国前途》一文中讲到：

?今我中国国土云者，一家之私产也；国际（即交涉事件）云者，一家之私事也；国难云者，一家之私祸也；国耻云者，一家之私辱也。民不知有国，国不知有民，以之与前此国家竞争之世界相遇，或犹可以图存，今也在国民竞争最烈之时，其将何以堪之！?

清朝百姓与沙俄军官合影，注意表情，面带微笑

在身为站在时代前沿，曾组织过维新变法的大儒梁启超看来，大清朝沦落成了?墙倒众人推，鼓破万人捶?的千夫唾弃的尴尬局面，更深层次的在于满清独断专行的?家天下?将所有国事全部大包大揽了过去，民众则被排斥在了共商国是的资格之外。

就梁启超的看法来分析，他的见解确实是一语中的。自1644年满清自入关以来，顺治帝为保障本民族的独立性而不被汉化，下诏实施满汉隔离，他在诏书中说：

?朕反复思维，迁移虽劳一时，然满汉各安，不相扰害，实为永便，除八旗投充汉人不令迁移外，凡汉官及商民人等，尽徙南城居住?

八国联军渡过护城河，吃瓜群众在看戏

顺治的一纸诏令很快令原先居住在北京内城的汉族百姓流离失所，广大的汉人被驱赶到了外城，甚至更远地区，帝都北京实施了?样本工程?后，顺治帝趁机下令在全国各地设立?满城?，实施满汉隔离的政策。

不光是居住上清廷采取满汉严防死守的态度，婚姻上清朝就更是严格执行了满汉不通婚的原则，甚至旗人家庭每月可以领到朝廷固定的粮米和银子，八旗子弟200多年来，成为享受着政治、经济特权的?食利阶层?，而最终在汉化的洪流冲击之下，满清无法抵御强悍的文明同化，到末了也是被裹挟到了浩瀚的汉化河流之中。

因此，满清与其说是像北魏孝文帝的汉化改革那样积极投入到先进的汉文明行列，倒不如说是没有抵挡住气势汤汤的汉文明而被同化。

八国联军军官合影

但无论如何，满清的汉化终归是历史的选择，并非清王朝统治者的主动归化。

也正是因为清王朝的这种民族隔离政策、文化禁锢氛围和严重的愚民政策，大清子民在两百多年的时间里，由?家事国事天下事事事关心?逐渐转变成了?事不关己高高挂起?的麻木心态。

以至于鲁迅东渡日本求学之际，发现当中国留学生观看日俄战争影片中，当观赏到日本人砍下中国人头颅这段电影时，作为清廷派遣的留学生，不仅没有对同胞流露出分毫怜悯之心，反而纷纷拍手称快。

战火中遭八国联军毁坏的城楼

国人思想麻木至此，医人之病焉能医好一国之病？鲁迅先生正是在这种国弱民愚的情况下，果断弃医从文，从此开启了一代启迪国人思想的宗室之路。

故此，归纳总结起来，清朝的灭亡仅仅从人心向背来看，大清的子民们早就抛弃了这个?兼容性能?存在缺憾的朝代，秉持对自由的向往和幸福的追求为目标，开足了马力飞奔而去，当洋人的一声炮响打来，终结清王朝丧钟的却是共和时代的新纪元。

参考资料：《京津随军记》、《论近世国民竞争之大势及中国前途》、《清史稿》等

晚清的军队装备并不差，为何谁也打不过呢？

大家对晚清那段历史应该都是十分了解的，很多人都觉得晚清十分的腐败无能，我市不仅有人也提出了一些疑惑，就是晚清的军队他的装备并不是十分的差，为什么谁都打不过呢？

其实按照我自己对于这个历史的理解，我觉得如果晚清他的军队装备并不差，那么谁也打不过的问题主要还是出在军队上面。比如说当时说实话清朝末期的时候啊，首先就是他的政府是比较腐败无能的，再加上慈禧太后掌控政权，所以说，但是国家的走向是并不是能够把握好的。在当时很多官员购买枪械的时候就经常就十分的混乱，所以说并不考虑枪械的性能，大批被西洋淘汰的枪械被运到的中国进行销售。

还有就是。除去枪械的问题，清朝的末期的军队他们那些参军的人身体素质其实也比不过西洋。当时很多人沉迷于抽大麻吸大烟这样的行为。它们被那些腐蚀了自己的身体身体素质并不好，而且军队的训练也没有训练好，他们缺乏锻炼，军官的素质还十分的低下。他们不能够指挥好这个军队。这就是就算有钱，如果不会用有什么用呢？清朝他们，别人是这个样子，他们手上是有枪，不过尽管有枪，他们却能够使枪发挥到自己手中最大的一个力量。虽然说我个人认为他们尽管可能有些人军队的装备并不差，可是当一个军队根本就不会使用自己的装备来说，那么是没有什么用的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/112610.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 午门斩首虽是假的，但在五门挨板子的却···

下一篇: 李斯在位时百官朝奉，为何他被腰斩时，···