子午谷奇谋真的行不通吗,诸葛亮为什么会反对这个奇谋

子午谷奇谋真的行不通吗,诸葛亮为什么会反对这个奇谋

今天小编就给大家带来子午谷奇谋的文章，希望能对大家有所帮助。

三国时期的诸葛亮无疑是历史上最为人熟悉的人物之一，现如今人们已经将诸葛亮看成是千古第一忠臣。不可否认的是，诸葛亮对蜀汉是鞠躬尽瘁死而后已，即使是在刘备驾崩后，诸葛亮仍然是一心一意为蜀汉，这一点成为了很多历史人物的榜样。

刘备驾崩后，诸葛亮开始主持北伐，正因如此，三国时期进入了另一个征战时期，换句话说，刘备死后，可以说是进入了后三国时代。诸葛亮北伐无疑是以失败告终的，即使是姜维接班后，继续实施北伐，最终的北伐仍然是失败的。

值得一提的是，蜀汉作为三足鼎立的一个诸侯国，却是第一个灭亡的。在诸葛亮北伐期间，有一个著名的策略，就是“子午谷奇谋”，只不过这个策略千百年来一直是受到争议的，即使是现如今，人们对此仍然是存在争论的。

《三国志·蜀书·魏延传》记载：“(魏延)辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”这就是历史上子午谷奇谋的记载，这不是三国演义中杜撰的，在正史中也是存在的。

具体来说，魏延给出的策略就是魏延带一万人，5000兵，5000力役，从子午谷突袭长安，吓跑胆小的夏侯楙，占领长安。其后诸葛亮主力从斜谷出，在曹魏军队救长安之前(约20日)和魏延会和，这样一来，就斩断了曹魏东西的联系，长安以西的区域就都归蜀汉了。

子午谷奇谋看似是很好的策略，但是诸葛亮没有采纳，现如今看来，通过史籍资料来说，幸好诸葛亮没有采纳，否则蜀汉就会陷入万劫不复。诸葛亮没有采纳子午谷奇谋，后人认为诸葛亮是因为胆小才反对的，那么事实真的如此吗?

肯定不是，诸葛亮作为历史上有名的谋士，考虑事情的方式肯定要比魏延全面。诸葛亮反对“子午谷奇谋”，是以为他比魏延看得更深远，更通透，他知道所谓“奇谋”，在战术上不可行，在战略上输不起。正因如此，诸葛亮拒绝了子午谷奇谋。

从战术来说，子午谷奇谋实现的几率几乎为零。想要实现子午谷奇谋，有三个要领，第一“不过十日可到长安”，成功通过子午谷奇袭长安;第二，夏侯楙不战而逃，蜀军能迅速攻克长安;第三，诸葛亮大军按期出祁山，和魏延会师。

子午谷道路艰涩，许多路段要靠在悬崖上建栈道方能通过，难走而且危险，单单从这一点来说，子午谷奇谋想要实现都不太可能。汉顺帝时期，曾经下旨“诏益州刺史罢子午道，通褒斜路。”不让走这条路。魏延的5000精兵和5000力役，就算在山区走出平涂行军的轻行军速度，10天也只能走出500里，如何“十日可到长安”?

从战略上来说，诸葛亮北伐的战略构思，是出兵陇右，稳扎稳打，蚕食曹魏的土地，逐步壮大自己的力量。单单从这一点来说，魏延的子午谷奇谋就与诸葛亮的策略相悖。诸葛亮之所以制定这样的计划，是符合当时蜀汉和曹魏实力的对比的。

诸葛亮的构想无疑是比子午谷奇谋好的，诸葛亮这样的战略构想有什么好处呢?第一就是陇右是战略重地，一旦夺取陇右地区，蜀汉就能够攻防有据。其次占据陇右后，蜀汉能够建立一个“以战养战”的后勤基地，最后就是陇右人心向蜀，曹魏防守兵力较少，容易成功。

还有就是当时魏军重兵防守关中地区，陇右兵力相对较少，诸葛亮率领主力攻击这个区域，获得局部上的优势。这在战略上并没有错误。蜀汉一直有经略陇右的想法。刘备重用马超，法正上汉中策，都为经略陇右做好了伏笔。所以诸葛亮没有采取魏延的子午谷奇谋。

魏延的“子午谷奇谋”，为何诸葛亮坚决不用呢？

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信?明修栈道，暗度陈仓?。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。

子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县；北方出口称?子口?，南方出口称?午口?。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，为长江、黄河两大流域的分水岭。子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。

在诸葛亮第一次北伐中原之前，魏延提出了著名的?子午谷奇谋?。不过，魏延的主张遭到了诸葛亮的拒绝，也即诸葛亮坚决不用这一计谋。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。

一

首先，在笔者看来，魏延提出?子午谷奇谋?之后，诸葛亮之所以没有采纳，原因主要分为以下几点。一方面，出奇兵偷袭长安，变数实在太多。不能派出很多兵马，因为人多会被魏国发现。但是派出的人又不能少，因为长安是一座较大的城池，不是一般的小城。长安是西安的古城，是历史上第一座被称为?京?的都城。

周文王时就定都于此，筑设丰京，周武王即位后再建镐京，合称丰镐，西安简称?镐?（h?o）即源于此。汉高祖五年（前202年）置长安县，在渭河南岸、阿房宫北侧、秦兴乐宫的基础上兴建长乐宫，高祖七年（前200年）营建未央宫，同年国都由栎阳迁移至此，因地处长安乡，故名长安城，取意?长治久安?。因此，非常明显的是，长安城池坚固，城内粮草等物资众多，足够坚持较长的时间。所以，魏延想要率军攻打长安的话，不管是5000人马还是1万精兵，实际上都是远远不够的。

二

更为关键的是，魏延又不能率领更多的人马。在夷陵之战后，蜀汉成为魏蜀吴三国中最弱小的一方。对于人口不到100万人的蜀国，最多只有10万兵马。考虑到各地关隘、重镇需要的防守兵力，诸葛亮北伐实际能调动的兵力，应该不超过5万人。在此基础上，诸葛亮显然不能将这5万人都交给魏延来冒险。进一步来说，因为魏延的子午谷奇谋是偷袭，如果率领的兵马相对较多的话，很可能会被魏国提前发现，到时曹魏大军前后夹击的话，魏延不仅无法攻占曹魏的长安城，很可能要和这数万大军有去无回了。

从这一角度来看，诸葛亮坚决不用魏延的子午谷奇谋，显然是比较理智的选择。另一方面，黄初元年（220年），曹丕受禅登基，建立魏国，任命夏侯楙为安西将军、持节，继夏侯渊之后都督关中，驻守长安。在魏延看来，夏侯楙是徒有虚名之辈，只要自己的大军顺利攻打长安，夏侯懋就会弃城逃跑。对此，在笔者看来，魏延的这一判断，实际是比较武断的，也即是不可靠的。

诸葛亮为何不用“子午谷奇谋”？

有网友认为，三国时期蜀汉从无到有，由盛转衰都是因为诸葛亮。当年刘备空有左将军的头衔，但实际上只有小小的新野县作为根据地，随时面临被歼灭的风险。是诸葛亮帮助刘备分析天下大势并制定计划，让刘备拿下荆州、益州、汉中后建立蜀汉。刘备死后诸葛亮开始领导蜀汉北伐，因为蜀汉国力问题再加上诸葛亮错失了魏延的子午谷奇谋导致蜀汉北伐多年都没有收获，反而劳民伤财，最终被曹魏歼灭。可以说蜀汉成也诸葛亮，败也诸葛亮。

但很多朋友不知道的是，诸葛亮拒绝魏延的奇谋并不是因为他和魏延有矛盾，而是魏延的奇谋确实不行，这件事也在1708年后也得到了验证。

?魏延奇谋的时代背景

这是发生在诸葛亮第五次北伐时期，前面几次北伐无功而返是因为用人不明、粮草不济的原因。这一次诸葛亮克服了所有问题，甚至任命汉中太守魏延作为北伐大军的副帅，满状态进行北伐。魏军主帅司马懿得知蜀军士气很旺，避其锋芒选择在渭水边上安营扎寨同时修建很多防御工事，目的就是用时间磨平蜀军的气势，等出一个合适的机会再进行反击。

两军对峙的时候诸葛亮多次邀战、激战司马懿，但魏军仿佛一只万年乌龟一样没有动静，诸葛亮一时间找不到解决的办法。而此时副帅魏延看不过去了，他根据情报得知司马懿在这里驻扎了整个雍凉集团的兵力，而长安城只有5000守军，守将是一个叫做夏侯楙的无能之辈，占据如此重要的点却终日饮酒作乐。与其在这里坐以待毙，不如偷偷分出5000精兵给他，只需要带上10天的干粮走一条名叫子午谷的险峻道路穿过群山到达长安，就可以扭转战局。

魏延认为夏侯楙原本就是一个世家子弟又不懂兵法，长安本来就防守空虚，凭借着出其不意的攻势将有很大可能拿下长安。截至只需要断了司马懿前线军队的粮草并守住长安不丢，诸葛亮就可以带兵进入长安驻扎，还可以围歼司马懿的部队。如此将能够吞并关中、陇西、西凉地区，不仅可以扩大蜀汉的版图，而且还能获得大量人口和粮草、战马等战略物资，将有望复兴汉室。诸葛亮深思熟虑后没有采纳魏延的策略，气得魏延对身边人说诸葛亮不会兵法，北伐主帅应该由自己担任最好。

诸葛亮的考究

诸葛亮拒绝魏延的原因有以下三点，第一点是魏延情报的真实性。长安离他们所驻扎的渭水很远，而且蜀军又不在闹市里面，这条信息是魏延通过在汉中、长安部署的情报机构获取。而司马懿就带着魏军驻扎在河对面，以司马懿老谋深算的性格不可能会出现这么一个严重的漏洞，很有可能是司马懿为了破局特意放出的烟雾弹。假如真是的话，当诸葛亮分兵给魏延之后，司马懿就可以趁虚而入，兵力劣势而且失去主动权的蜀军很可能会被司马懿击败。第二点是地形问题。魏延虽然经略汉中很长时间，但这些年他所制定的都是被动防御策略，很少进行主动攻击。他熟悉汉中地形但不熟悉子午谷，自己也没有亲自走过，而是听当地人说有这么一条路，这条路的真实性有待考究。哪怕这条路真的存在，但因为人迹罕至，路上飞禽猛兽很多，怎么保证道路畅通，保证10天之内可以到达长安？如果碰上雨季，补给不足的话是不是全军覆没了？

第三点是蜀军战力受限。蜀汉因为偏安一隅，蜀军绝大部分都是以步兵为主，只有极少量的骑兵部队。诸葛亮掌权后，出于科技的领先和装备的适用性，他为蜀军装备了大量的弓弩兵种，带的都是诸葛连弩。弓弩兵可以在山地、平原进行作战，但终究还是一个轻步兵。而长安是一座大城也是一座坚城，没有大型攻城器械，这几千弓弩兵如何攻下长安？

历史证明此计不行

虽然魏延最终没有得到实施这条计划的机会，但历史上曾经有两次类似的作战案例。第一次就在几年之后，当时诸葛亮、魏延已经离世，而曹魏雍凉地区的统帅也变成了夏侯玄。当时曹魏大将军曹爽询问夏侯玄有没有奇计攻打蜀汉，夏侯玄为曹爽制定了走子午谷奇袭汉中的计划，于是曹爽亲率10万大军和20天的粮草补奔赴汉中。

曹爽的计划是14天通过子午谷，5天内凭借强大的军力强攻下汉中城，随后在当地获取补给。但没想到因为子午谷道路太过崎岖和凶险，魏军行军10天只走了一半的路程，曹爽无奈之下只能撤军。

第二次发生在1708年以后，当时"西安事变"刚刚爆发，老蒋被张学良扣押逼迫他抗日。国民党内有一个名叫王耀武的军人，他是老蒋的死忠也是国民党74军军长，他心念老蒋的安危，特意领着大量部队走子午谷突袭西安营救老蒋。但没想到这条路太崎岖，部队没走几天就有大量士兵跌死、摔死，渴死。王耀武担心继续走下去可能会发生兵变，最终还是撤军。

历史已经证明，不论是三国时期的曹爽还是民国时期的王耀武，他们的"子午谷"计划都没有可行性，再一次验证了诸葛亮的远见。

但从一个现代人的角度考虑，即便有可行性，也不建议实施这种凶险的策略。因为战场上什么事情都可能发生，很多事情都始料未及，在绝对优势、把握的情况下被对手翻盘的例子数不胜数，更何况这种策略仅有可能性，实际上风险程度还是很高。

与其把心思放在如何制定阴谋、奇袭上面，不如用心提升本国国力和军力，形成对敌军的优势，碾压。届时不论什么策略，甚至不用策略都可以赢得胜利。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9960.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一个能让宋朝三百年都收不回来的地方,···

下一篇: 刘邦手下的莽夫，为何军事天赋都极高