诸葛亮如果不北伐而是发展经济,蜀国的结局会不会有所不同

诸葛亮如果不北伐而是发展经济,蜀国的结局会不会有所不同

你真的了解诸葛亮北伐吗?小编给大家提供详细的相关内容。

诸葛亮北伐是把双刃剑，用对了能给对手造成致命伤，用错了自己的损失会更大，根据诸葛亮的战绩来看应该是自己这方的损失更加惨重。如果诸葛亮不北伐，好好发展蜀国的经济和农耕，蜀国的结局会不会有所不同呢?不过当时蜀国老一辈的开国人物也没剩几个了，诸葛亮急于完成刘备的意愿也能理解，如果诸葛亮不伐吴的话可能就是对刘备的不忠。

北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

李白诗中写道，“蜀道难，难于上青天”，从地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脉横亘四川北部，巫山折向西南与云贵高原相连接。

所以，从外部形势来看，四川的每个方向都是崇山峻岭构成了天然防线。

诸葛亮(姑且当是他本人)说，蜀汉无论是否北伐，都不免灭亡的结果。因为彼时，曹魏占据的中原大地，可以说是中国最为富庶的地区，其无论生产力水平，还是自然条件(当时而言)，亦或者是人口数量，都远胜于蜀吴两国。

诸葛亮北伐的目标不是拿下关中，因为诸葛亮明白他拿不下关中，更不可能攻下洛阳，消灭曹魏政权。所以，诸葛亮没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，他北伐的目标是陇右和西凉，意图通过曹魏陈兵江淮，寻找间隙拿下陇右和西凉，但除了第一次北伐，诸葛亮基本没有机会拿下陇右。

虽然敌人不好进，但自己也不好出啊。三国时，整个南方未开发，经济人口中原，关中占十之八九。诸葛亮看到这一点，只有北出关中才有希望，否则只能等死。但司马懿也看到这一点，知道你国力衰微，经济不行，交通不利。只守就拖死你了!诸葛亮遇到这种战略性弱点，是没有太好办法，只能以攻为守，否则死得更快。

诸葛亮北伐只是将国家内部矛盾以战争的方式转移给国家 如果休养生息 结果并不美好 首先 刘备一伙是外来户 占据蜀中之后仍有蜀中老臣名士心有不服 加之刘备死后诸葛亮大权独揽更加加剧了这种矛盾 同时诸葛亮这个人做内政一把手 军事才能只能说中等偏上并非顶尖 但是当时蜀中人才死的死 老的老 能当三军统帅的又有几人 说白了军中没有独当一面的人(别谈魏延 魏延从一开始诸葛亮就不信任 不可能委以兵权)如果诸葛亮休养生息专心搞内政 魏吴打过来会凉的更快 所以只能通过北伐的方式以战养战才有一线生机。

如果诸葛亮当时没有选择北伐，而是休养生息，蜀国还会灭亡吗？

蜀汉灭亡是迟早的事，无论诸葛亮是否北伐都不可改变这一历史趋势。

诸葛亮北伐屡遭非议，是因为蜀汉已经国疲民敝，急需休养生息，而诸葛亮不顾这一事实，依然劳民伤财，年年北伐，致使蜀汉朝野怨声载道。

究竟北伐是在延缓蜀汉灭亡的进程，还是加速了蜀汉的灭亡，这是问题的核心。

01

进攻是最好的防御，但北伐是否有这个必要。

豹眼一向认为，诸葛亮北伐不是目的，而是一种策略。诸葛亮清楚，匡扶汉室本就是一句空话，刘备死后，这句空话更是一个幌子，那是不可能实现的目标。

诸葛亮以刘备遗志为幌子，不过是为了使北伐更有号召力。他不采用魏延子午谷奇谋，也不出武功与司马懿决战，就是以进攻作为积极防御的手段，使整个蜀汉永远保持在战时状态，给蜀汉内外的敌对势力以高压，求得政权的稳固。

这的确也取得了很好的效果。

第一，同为托孤大臣的李严，就因为延误了粮草供给被贬为庶民，最终郁闷而死。诸葛亮以这个手段，成功铲除了政敌，实现了自己独掌朝政的目的。

第二，以刘备匡扶汉室的遗志作为幌子，就可以逼迫刘禅及臣僚永远服从于诸葛亮的意志，否则，刘禅也可能被废除。这是诸葛亮的尚方宝剑，威力无比。

第三，荆州派系没有本土利益，无论军士还是官吏，战争是最直接立功受爵的好机会，他们更希望战争永不停息。

第四，北伐客观上，维系着孙刘联盟的存在，借助孙吴的势力增强对曹魏的战略压力，延缓蜀汉生存的空间。

总之，诸葛亮北伐对于维系蜀汉的存在是很高明的策略，但是否完全必要呢？

02

休养生息，并没有令蜀汉更加危险

建兴十二年（234年），诸葛亮死后，蒋琬继其执政，拜尚书令、假节、领益州刺史，再迁大将军、录尚书事。延熙元年（238年），受命开府，加大司马，总揽军政。同时，刘禅命令蒋琬利用曹魏司马懿出征辽东的机会，屯兵汉中，伺机北伐。

蒋琬大造舟船，制定水路进攻曹魏的计划，但未被刘禅批准。蒋琬屯兵汉中六年，曹魏没有来犯。其间，蒋琬多次命令姜维率领小股部队西进骚扰曹魏境内，采取一种进攻的态势，但是“雷声大雨点小”，收效不大。

直至延熙九年（246年），蒋琬病逝。在其执政十二年的时间里，没有进行一次正儿八经的北伐。

蒋琬改变诸葛亮陆路北伐的战略，制定水路伐魏，更像是一种策略，其意图也是保持北伐的态势，以此确保其执政地位的稳固。

蒋琬病逝后，费祎接替蒋琬总揽朝政。

从延熙六年（243年）十一月，费祎就开始接替蒋琬出任大将军，录尚书事。

次年，魏大将军曹爽不听司马懿劝阻，亲自率军与征西将军夏侯玄等进攻汉中。由于费祎抢先一步进兵据守山岭，曹爽无法前进。费祎又截断曹爽退路，曹爽死战才得以解脱。曹军死伤惨重，这次伐蜀以失败告终。之后，曹魏再无主动伐蜀之事。

延熙十一年（248年）费祎出屯汉中。姜维屡屡以通练西凉风俗，兼负其才武，策划西北诸羌、胡为羽翼，谋略陇西。每欲兴军大举，费祎裁制不从，与其兵不足万人，致使姜维无法大规模伐魏。

费祎对姜维说：

"我等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏，何况是我等呢!不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。" 费祎已经说得很清楚了，那就是诸葛丞相都做不到的事，我们就别瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春，费祎在蜀汉岁首大会上，被魏降人郭循手持刀刃杀死。

从诸葛亮病逝到费祎被杀，前后近二十年，蜀汉没有一次正式大规模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被费祎打败。

由此看来，北伐并非是唯一的策略，休养生息并不必然带来蜀汉的灭亡。

费祎之后，姜维逐步掌握大权，坚定继承诸葛亮的衣钵，重操北伐事业，折腾来折腾去，除了劳民伤财，别无收获，也就不必多说了。

总之，蜀汉特殊的地理位置，有限的经济、军事实力，决定了不可能有更大的作为。休养生息，并不必然带来蜀汉的灭亡，蒋琬、费祎主政近二十年，既是佐证。

蒋琬、费祎屯兵汉中，引而不发，只保持对曹魏足够的威胁，而不采取实质性的行动，这一战略似乎更加可取，起码对蜀汉百姓来说，不是一件坏事。

在我看来，休养生息并不能保证蜀汉能够摆脱灭亡的命运，但也不至于促使蜀汉更快的灭亡，但起码对百姓、对蜀汉本地经济有利而无弊。

若诸葛亮没有北伐，而是选择休养生息整理内政，蜀汉结局会如何？

如果诸葛亮没有北伐而是选择调养生息，那么蜀国就没有未来可言。有可能会更加促使蜀国的灭亡。诸葛亮做出的决定都是实现做出规划的，他带领蜀国往好的道路上发展。

当诸葛亮第一次北伐的时候，当时的胜算还是比较大的。因为当时曹操认为刘备已经死了，就没有人可以威胁到他们了。但是在他们放松警惕的时候，诸葛亮突然发动进攻，当时因为曹魏根本就没有准备，打了他们一个措手不及。并且西北地区由于地理位置的原因，曹操对它的控制比较弱，所以并没有派多数兵力进行防守，再加上诸葛亮的军队里面的有些将领在西北地区的影响力比较强。由于这多方面的原因，导致当时曹魏陇西城池都纷纷投降，诸葛亮的第一次北伐属于获胜方。

但是非常可惜的是由于这一次突袭，让曹操吃了一个教训。他们在这次战争失败之后就加强了边境的防备。而诸葛亮想要再用这种突袭的方式进行作战，难度就比较大了。诸葛亮每一次决定北伐都是非常谨慎的。当时蜀国的实力较弱，并不允许有太大的误差出现，因为他们实在是伤不起。

历次的北伐有胜有败，但是除了第一次有些损失之外，其他的几次战争蜀国的损失都比较小。这也给蜀国留有不少余地的。如果当时诸葛亮选择不继续进行北伐，而是调养生息那么蜀国在诸葛亮管理朝政时期当时不会灭亡，但是当诸葛亮死后，蜀国再也没有一个人可以像诸葛亮那样全能。一旦诸葛亮死亡，蜀国的实力就会降低很多，再加上士兵没有正确的作战策略，只能够加速蜀国的灭亡。

如果诸葛亮选择不北伐，只专心发展蜀汉，蜀汉会变成什么样？

个人认为这个题目是不合乎情理的，因为诸葛亮注定是要北伐的，只要北伐才能更好地发展蜀汉，才能更好地巩固蜀汉，不然怎么专心发展蜀汉，难道每天在家待着关注农业发展，顺便再看看民生吗，这是他诸葛亮该做的事情吗。他可是一个谋士，一个军师，是为了蜀汉夺天下而存在的男人，不是关注农业民生的人。

古代国家的发展难道不就是通过战争的手段不断地扩张吗，这是必然的，所以说诸葛亮要专心发展蜀汉的途径就是北伐，而发展国内经济民生等问题那是后方的问题，不是身为军师的诸葛亮要做的，而且你要怎么发展蜀汉，想要蜀汉实力强盛，难道不就是通过战争来获得更多的城池吗。

而且也没法只是发展国内经济吧，当时天下大乱，并未统一，大家都还在打来打去的，稍有不慎就会亡国，你觉得诸葛亮或者是刘备有心思只发展内部吗，说不想统一天下，而且外面还有吴在虎视眈眈地盯着呢，他们能安心吗，关键是刘备请诸葛亮下山，可不是让他发展内部的，就是想用他无双的计谋夺天下的。

再换一个角度想，如果说诸葛亮真的只是发展内部，而不选择北伐的话，那么蜀汉必定是没法和吴魏相比的，不能说蜀汉的发展不会好，因为如果不北伐，至少可以省下很多的国力和人力，也不会消耗那么多的资源，但是如果要想达成统一天下的目的，那么北伐是肯定的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9661.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘诸葛亮草船借箭的真相,诸葛亮并没···

下一篇: 正史中的诸葛亮是一个神机妙算之人吗,···