晚清皇帝碌碌无为百姓生活苦不堪言,清朝为什么还能坚持到20世纪才灭亡

晚清皇帝碌碌无为百姓生活苦不堪言,清朝为什么还能坚持到20世纪才灭亡

今天小编给大家准备了：清朝灭亡的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

说到中国古代史上的清朝，小编觉得清朝是历史上最落后的朝代，当时的清查简直是丧尽国辱，特别是清朝晚期，清政府穷困潦倒，清朝的皇帝碌碌无为，老百姓的生活也是苦不堪言，说到底就是因为当时的清政府太过于落后了，实行闭关锁国最后被英法国家强行的打开了国门，签订了一系列不平等的条约。那么，古代清朝为什么能够坚持到二十世纪才灭亡?是什么支撑着清朝?一起来看看!

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因你?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。

说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?我家世世代代遗传糖尿病，我本来已经研发出可以有效大幅度延缓糖尿病的特效药了，本以为能活得比祖宗们长好多，可是，他娘的，从外国传来了艾滋病，我最后是得了艾滋病死的，你说我死得冤不冤?

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是冤死的，要不是全球近代化进程已经开启，他本来可以再多活很久呢!

清朝可以说是皇帝整体水平最高的王朝，为什么灭亡的

并不是，清朝的皇帝中也就康熙到乾隆早期是水平高的，到了乾隆晚期，就一塌糊涂了。
我认为皇帝水平最高的是汉朝，开国皇帝就略过不提了，之后出现了文景二帝，这两位是难得的仁君，创造了文景之治。
之后又迎来了彪炳史册的汉武帝，当然了，汉武帝到了晚年就不行了。
眼看汉朝就要摇摇欲坠了，汉昭帝出现了，在霍光的辅佐下，汉朝撑住了。
没想到下一个居然又出现了一个雄才伟略的皇帝，那就是汉宣帝，宣帝中兴了汉朝，使得汉朝到达了鼎盛。
之后王莽篡汉，又出现了汉光武帝，可以说是中国历史上最仁慈的皇帝了，没杀一个功臣，于民休养，汉朝有起死回生了。之后还有一个汉明帝，也是一位明君，随后又来了一个汉章帝，这两位合称明章之治。
最后一位就是汉和帝刘肇，汉王朝在明帝和章帝的基础上进一步发展，国力达到巅峰，史称为“永元之隆”。

历史上清朝的皇帝都很能干，可是为什么灭亡了？

大家都知道帝王的能力直接会影响到他的朝代。

其中一个朝代里所有的帝王虽然不全是明君，但是都还特别努力，这个朝代就是清朝。

康熙帝，乾隆帝就更不用说了，名流千古的明君，在位的时候把国家管理的特别好，百姓也安居乐业，而且他们各个都很节俭，是帝王中的典范，值得学习，历史上还说道光帝还穿过有补丁的衣服，那个时候百姓安居乐业，平常人家都不会穿补丁衣服，何况一个帝王？从这点可以看出他们节俭的程度。

虽然道光特别节俭，也很努力的做好帝王的工作，但是清王朝还是从他这里开始慢慢走向衰败，从康熙盛世到道光衰败，短短的时间清王朝就走向衰败的原因很让人好奇。

原因就是道光经历了第一次鸦片战争，他失败了，后来道光去世以后，他的儿子登位又经历了第二次鸦片战争，后来每个登位的帝王都想靠自己的能力做出贡献，可是依然没有逃过清王朝日渐衰败的命运。

到清朝后期，生产技术太过于落后，肯定抵不过那些生产技术先进的部落。

清王朝的帝王每个人都把民族的信仰当作最重要的事，他们每次遇到难以解决的问题，都会说对不起列祖列宗，死了也无颜面对，他们做任何事情任何决定之前想到的都是自己的祖先，而不是自己的百姓子民，他们之所以努力治国平天下，只是为了给祖先交代，不辜负祖先，并不是真心的想做好帝王，人一旦只是为了自己家族或者民族的信仰，那么他做很多事都会思前想后，如果是切身为百姓着想，那做出的决定一定有所不同，这也是为什么清朝的帝王都励精图治，拼搏努力，却没有好的结果的原因。

满清王朝为什么覆灭，谁能说出最重要一个原因？

当历史的车轮进入20世纪时，大清正遭受一场前所未有的劫难，光绪二十六年（1900年），庚子事变爆发，慈禧和光绪帝被迫西逃，按说在这个巨大外力之下，清朝必然是要灭亡了。幸运的是，清朝经过这场变故之后，依然坚挺了十几年。

但是重大的隐患开始从内部出现，上层统治阶层出现了新老交替的断层现象，这严重影响了清政府权威运作的效能。这种断层现象在庚子事变不久后开始出现。李鸿章死于1901年，刘坤一死于1902年，荣禄死于1903年，王文韶死于1908年，不过影响最大的还是慈禧和光绪，他们也先后谢世。

慈禧太后的死所产生的影响是巨大的，标志着清政府权力真空的完全形成。不仅如此，继光绪帝和慈禧太后先后去世，能臣袁世凯也被罢黜，当时尚能起到一定缓冲作用的张之洞也死于宣统元年（1909年）。

李鸿章、刘坤一、张之洞是同治中兴时代就进入统治集团上层的汉臣，他们为清王朝效忠数十年，积累了雄厚的政治资源。他们对大清的价值在于：一方面，他们深得慈禧太后的充分信任，忠心耿耿，久经历练，与满洲统治者建立了相当牢固的政治合作关系；另一方面，他们又在汉族士绅中享有很高的威信，由于他们的存在，使得这个以满族为统治民族的王朝至少在汉族地主阶级中享有相当的权威合法性。

此外，像荣禄、端方这样一些有才能、富有经验的满洲官僚，长期以来与汉族士绅建立了相当密切的合作关系，他们与李、刘、张一样是维系汉族士绅与满族统治集团之间联盟关系的重要纽带。

随着这批老一代官僚的相继去世，调和满汉之间矛盾的人物就越来越少。这批人离开政治舞台以后，清王朝的统治阶层失去了一批可以对政治势力进行平衡、并可在日益尖锐的满汉矛盾方面起到缓冲的中流砥柱。

张之洞去世后，孙家鼐、鹿传霖、戴鸿慈这样一些富有经验的慈禧旧臣也都先后去世。不久之后，就连端方这样相对开明的满足官员也被摄政王载沣去职。尤其是载沣当政不到两个月，便罢黜了袁世凯，破坏了慈禧生前安排下来的新一轮满汉联盟体系，这在当时引起了非常大的轰动。

不少有识之士指出，慈禧太后之死和袁世凯被迫退出政治舞台，让中国出现政治权力上的真空状态，当时英国驻中国公使认为袁世凯是中国“唯一的强有力的人”。伊藤博文也在袁世凯去位后评论道：“随着袁世凯已去，北京政府再也没有一个性格坚强，并有知识和才能的人。”

所有这一切都说明，清政府在充满危机和困顿的时期，却没有出现突出的领袖人物来应付可能发生的困难、维护满汉统治集团的联盟。

我们再来看看掌权派载沣集团的情况，那些处在权力核心的，是一些毫无政治经验的满族贵族，例如载涛、载洵、载泽等，这些人由于长期生活在王府中，生活历练匮乏，与汉族士绅接触很少，一时难以和他们建立密切的合作关系。　最为重要的是，这些满族亲贵们政治经验还不足以同汉族绅商阶层沟通。

我们会发现，大清自上而下，从隆裕太后到宣统，再到摄政王，清一色的新人，以他们的能力，和慈禧相差岂止是几光年。再者，没有李鸿章、张之洞、荣禄等一样的能臣，朝廷如何能控制地方督抚，仅有的一个袁世凯，还遭到打击报复，人家最后不逼你的宫才怪。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9656.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 晚清时期的贪官为什么变少了,是因为清···

下一篇: 历史上官员下跪都没有拍袖子的习惯,清···