清朝在《明史》中疯狂抹黑明朝10件事

纵观中国历史，《明史》可信度最差。虽然明朝离我们并不远，当时市井文化发达，文人墨客众多，但我们却只能雾里看花，盖因《明史》不实记载问题太多了。

从顺治开始，直到乾隆四年，前后经历了94年，为何还没能修好呢？甚至中途还遇到庄氏明史案，结果民间修史行为被杀的人头滚滚。要知道，离那段时间越长，人们记忆越模糊，最后就越不准确，修史94年，可谓中国古代修史历史的奇观。

更为重要的是，清朝在修《明史》的同时，还做了二件事，让记载真实明朝的档案文献书籍彻底湮灭，消失在历史中，也让明朝究竟什么样成为了谜团。这两件事就是：文字狱和编修《四库全书》。以至于如宋应星的《天工开物》总结中国科技成就的巨著，也被列为禁书，流落到日本，在世界各国发扬光大。

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。清朝为何疯狂抹黑明朝呢？说到底，就是想证明自己政权的合法性。就如康熙所表述的“纵观中国历史，清朝得位最正”，但清朝做的并不好呀，被吹捧为康乾盛世的年代，全国耕地面积还不如明末崇祯时代，社会经济由繁华极速凋零，多么打脸的事情呀。

于是，按照“毁灭一个国家，莫过于毁灭他们的历史”的理论，于是清朝全国上下，从大头目开始，开始了轰轰烈烈的抹黑明朝大业。以下10件事，只是抹黑明朝的冰山一角，主要是因为我们都熟知，但却被洗脑了。

1、疯狂抵毁明太祖相貌

如今我们看到的明太祖朱元璋画像，简直是外星人嘛。按理说，不要说清朝人了，就是明朝人，除了朱元璋同年代的，后人也没见过呀，为何清朝画家言辞凿凿的如此给朱元璋画像呢？他们依据是什么？

原来，依据的是《太祖皇帝本记》，但这本书是清朝无良文人瞎编的，讨好满清权贵的书籍而已，上面记载岂能相信？

但说朱元璋如果真的长的很糟糕，当时义军统帅女人也不见得喜欢他呀，而且朱元璋的后代个个还算可以吧。因此，朱元璋或许远离英俊，但至少正常相貌吧。

2、疯狂诋毁抵毁朱元璋杀功臣，杀的是贪官污吏绝口不提

朱元璋是贫寒出身，对民间疾苦很了解，对贪官恶吏非常讨厌。当有一天，他执掌国家大权之后，自然就想约束官吏，让贫寒百姓能够幸福生活。这一点是肯定的，不然朱元璋怎么会在全国很多城市建类似于养老院、免费医院的机构呢？

所以，作为铁血军人出生的他，对于贪官污吏，下手一点不手软。的确，朱元璋是杀了很多功臣，但这些功臣难道剥削百姓就对吗？贪官就不该杀吗？既然如此，为何很多人说他这点不好吗？要知道古代话语权掌握在谁手里，全都是文人手里，读书人手里。这些人当官是要捞钱的，如此一来能为朱元璋说好话吗？

更重要的是，到了清朝，情况又出现了巨变。满清满洲人和汉人买办（主要是当官的）统治全国汉人，他们坐享其福。本来满清就有攻击明朝的愿望，再加上自身本就是贪官，如此还指望有人说杀贪官应该吗？于是，最后就是疯狂诋毁朱元璋了。

3、满清编“凤阳花鼓”抵毁明朝，明朝人敢唱吗？

凤阳花鼓开篇是这么唱的：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”！我擦，明朝有人敢这么唱？不怕被杀头？更何况历史记载，朱元璋还是很有建设家乡的愿望的，迁移了很多富户去凤阳城，本身就有发展家乡，提升嘉兴gdp的目的。如此一来，凤阳本地老百姓肯定欢迎他呀。

但这歌曲就这么堂而皇之的流传出来了，还言辞凿凿的说是明朝就流传下来的。实际上，这是清朝早期出现了，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱，用意还不明显吗？

4、郑和七下西洋是找建文帝，确保朱棣江山稳固

在明朝初期，可谓真正所谓的万国来朝，东南亚很多国家都来朝拜明朝皇帝，其中郑和七下西洋功不可没，也是明朝朝贡体系发展的重要一环，极大的宣扬了国威和促进海外贸易。然而，在清朝描述中，郑和七下西洋充满了阴谋论，是为了寻找建文帝，最终是为了除掉他。

为此，前后动用两万多人马前去寻找，他不怕打草惊蛇？更何况，这种寻找建文帝的说法，在明朝敢流传吗？不怕被当时皇帝杀头？实际上，这只是清朝抹黑朱棣，说他小肚鸡肠，浪费国家财富而已。

5、抵毁明成祖不是汉人，而是回族人或朝鲜人

在清朝流传的说法中，明成祖朱棣不是汉人，而分别是回族人或朝鲜人，所以告诫汉族小屁民：大家也就不要纠结皇帝是少数民族的事了，满大人做你们的皇帝没什么不好，和你们之前的皇帝一样，都是少数民族的，你们好好干活就行，不要反抗。

说朱棣是回族人，理由是朱棣修建伊斯兰庙。说朱棣是朝鲜人，理由是朱棣的母亲可能是朝鲜人。这两种说法何其荒唐，崇祯的时候，还修过基督教堂，那么他是欧洲人？朱棣母亲是朝鲜人，他就是朝鲜人了？

共2页:12下一页

清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑？

中国人是极重视修史的，历来的传统是，新建立的王朝，为旧王朝修史。因此中国最后一个汉人王朝——明朝的历史，是满人建立的清朝修的。

在一般人印象里面，明朝是昏君辈出的朝代。为何会这样呢？或许和清代修的《明史》有关。大家知道，明朝灭亡以后，清朝官方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。

清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓龟速。有人说，清朝花这么长时间修《明史》，就是因为满清处心积虑地黑明朝，特别是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。

但是从修明史实际的时间来看，并没有达到将近一百年。实际上，从顺治二年开始修明史，之后清朝并不稳定。

顺治二年，当时正是农民起义最为疯狂的一段时间，农民起义军李自成以及张献忠都还为被镇压，所以当时的清朝十分不太平，根本就没有时间去整理修改明史，在这一年宣布的修改明史其实只是说说而已，根本就没有做出什么实际行动。

此后清朝修明史一直处于停工状态，到了康熙十八年，也就是公元1679年。康熙决定继续修明史，当时以徐元文为监修，重新开始纂修明史，到了乾隆四年，也就是公元1739年的时候，明史最终版本由张廷玉定稿。此时明史正式完成。

而且当时的明朝也是混乱黑暗的朝代，特务机构成了当时最强大的司法部门，东厂，西厂，锦衣卫凌驾于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸无能，更是让这些特务机构为所欲为，草菅人命，很多清白的大臣也死于他们之手。

不过，清朝的特殊性决定他在抹黑篡改和专制这条路上走的一定会更疯狂。满清是东北那嘎达的少数民族，人口很少，做梦都没想到将来有一天可以入主中原，统领神州。

所以多尔衮入关后很多高层还主张像以前那样把北京抢劫一空，然后一把火烧了继续回沈阳。是多尔衮坚持留下来定都北京，最后统一中国。

不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。

明朝没史官吗？明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂？

明朝的史官比任何一个朝代都要负责任，记录的事情要详细得多；满清黑明朝历史有非常强烈的政治目的。

明朝最大、最全的史料就是《明实录》，明朝260多年来，《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。皇帝的任何动态都关乎到帝国的命运，《明实录》也就是一部非常详实的明朝史书，该书就算用文言文记录，也足足有几千万字。

我们现在研究明史的最基本资料是《明实录》，而不是24史这一的《明史》。《明实录》在明朝有专门的机构，官员进行精心的编纂，他们不但要记录皇帝的日常行为，同时也会将天下大事，各地事务等都记录在案。

《明实录》是由明朝皇帝主导编纂，但是皇帝又无法左右其内容，皇帝更不能单方面的下旨意对内容进行更改，整个明朝260年，唯一一个对《明实录》有更改的皇帝只有明成祖朱棣，他更改《明实录》只有其中很小的一部分，这个部分又不得不更改，这关乎到他得国不正的问题。

朱棣更改的内容是明太祖朱元璋临死前下旨传位给朱棣，遗诏却被建文帝朱允炆篡改。朱棣将朱元璋临死前的那一段做了修改，主要目的还是为了粉饰自己赶建文帝下台，自己做了谋逆之臣。

《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。

清朝为何要抹黑明朝呢？原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。

满清入关打的是为崇祯皇帝复仇，剿灭叛军的旗号，复仇最后搞成了夺天下，满清的行为并不让天下人信服，他们只能通过抹黑明朝黑暗的制度，皇帝的昏聩无能才能彰显满清夺明朝天下是天命所归，人心所向。

清朝编修的《明史》到底全面抹黑了明朝吗

1.不能因为《明史》是清朝人修的，就以此推断明史被篡改。封建历史王朝中，长的几百年，短的几十年，一个朝代完结了，另一个朝代兴起，给前代修一个史，总结一下，二十四史中除《史记》有点特殊，其它都是后一个朝代修的。如果据此一点说《明史》不可信，那么其它史书也不可信。《明史》中或有篡改的部分，但不能完全否定。
2.清朝纂修《明史》全面抹黑明朝，说法欠妥。篡改历史是个非常复杂的事情，在没有电脑检索的年代，篡改历史很容易产生说法前后矛盾等问题，不一定能完全删除露出蛛丝马迹。后一个朝代纂修前一个朝代历史，对本朝统治很不利的事情，肯定会有所删减，但没有必要全部抹黑。
3.清朝纂修《明史》的时间长未必就是为了篡改历史。一个朝代，几十年或者几百年历史，产生多少历史事件，后一个朝代官修前代史书的时候，同样采集和整理大量的史料。清朝修《明史》花的时间长，得到了一些史家的认可，比如前面列举赵翼评价的。那么明朝修《元史》两次总共用时331天，编修时间太短，导致大量内容照抄史料，前后说法矛盾，历来也遭到史家的非难。
4.《明史 袁崇焕传》未必是洗白袁崇焕衬托崇祯多昏庸。满清入关前国号是金，入关以后才改国号为清。有个历史事实不能忽视，崇祯皇帝不是被满人杀死的，而是被李自成的军队攻陷北京后自杀的。吴三桂放满人入关，打走李自成。满人并不承认南明政权，把崇祯作为明朝最后一个皇帝，皇帝本纪最后一个也是崇祯。至于抬高袁崇焕，衬托崇祯的昏庸，这点似乎逻辑上不通，满人并不是农民起义，打的旗号也不是皇帝昏庸、替天行道的旗号，他们否认南明政权，就已经确立自己政权的合法性。大明朝被李自成灭亡了，李自成是反贼，又被八旗军消灭了，皇帝自然由满人当了。
5.《明史》对崇祯的评价已经很高了。以下是原文：
赞曰：帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。
关于亡国之君，能有“慨然有为”、“不迩声色，忧劝惕励，殚心治理”等评价，是很少见的。这怎么能算是抹黑崇祯皇帝，崇祯都不抹黑，前代的皇帝更没有抹黑的必要。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/91245.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关于雍正的一些常见错误

下一篇: 紫禁城最凄惨的宫女——太监落泪的秘密