登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

清朝为什么是最最黑暗的朝代,这种说法有没有道理

众妙之门 2023-06-13 13:35:36

清朝为什么是最最黑暗的朝代,这种说法有没有道理

还不知道:清朝黑暗王朝的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

1644年,李自成打进北京,崇祯“自挂东南枝”,大明王朝正式覆灭。李自成得了天下以后,非常短视。他日日换新衣,夜夜听小曲,把朝政交给牛金星、宋献策等人。牛金星、宋献策都是不第寒儒,进城以后不思进取,夜夜买醉。位于山海关以外的多尔衮、多铎十分眼红,便发兵进取中原。最后,在吴三桂、耿精忠的帮助下,清朝定鼎中原。然而,入关以后,清朝是最黑暗的朝代。为什么这么说呢?

其一,清朝时期,民生凋敝。清朝入关时,制造了扬州十日、嘉定三屠,人口大量减少。天下初定以后,清朝从菲律宾等地引进红薯等高产农作物。受此影响,清朝人口迅速膨胀。但是,清朝不抑制土地兼并,土地被大地主、大官僚掌握。因此,百姓的生活异常困苦。即使是康乾时期,老百姓也是半年糠菜半年红薯。到了晚清时期,西方列强入侵,清朝与之签订大量不平等条约。为了还清赔款,清朝大肆搜刮民财。据《清史稿》记载,从咸丰初年到光绪初年,清朝非正常减丁2亿人。

其二,清朝时期,军备废弛。入关之初,八旗军队纵横驰骋,先后击败张献忠、李定国等将领。但是,天下初定以后,八旗军队迅速没落。乾隆曾经视察西山键锐营、善扑营,发现军士赌博、嬉戏,便提倡国语、骑射。但是,这一招完全失效了。太平天国时期,1000清军曾被7个太平军打得打败。军备废弛带来的消极影响十分恶劣。乾隆时期,清朝有1300万平方公里。到了光绪时期,清朝便丢失了数百万平方公里。

其三,清朝时期,官场腐败。清朝时期,官场潜规则特别多。除了“碳敬”、“冰敬”以外,“部费”、“乘仪”等陋规层出不穷。我们举一个例子。1864年,湘军攻克南京,绞杀了太平天国。在此战役中,湘军立功的人数很多,需要朝廷拿3000万两银子“打赏”。户部见“报销款”甚巨,便索要1.3%的“部费(回扣)”。湘军统帅曾国藩觉得“部费”太多,便托李鸿章说情。李鸿章是“官油子”,他把“部费”从39万两降为8万两。事后,曾国藩专门写信给李鸿章向他表示感谢。

最后,清朝时期,文化领域“万马齐喑”。入关之后,清朝为了笼络士大夫开科取士。但是,清朝的统治者对此十分不自信。他们又大搞“文字狱”,我们仅举一例加以说明。雍正年间,内阁学士查嗣廷主持江西乡试。由于清朝实行八股取士,题目只能从四书五经中出。查嗣廷于是便从《诗经》中找了一个题目“维民所止”。没想到,别有用心的人把“维民所止”说成是雍正无首(维和止加一些笔画可以变成雍正)。雍正大怒,将查嗣廷满门抄斩。受“文字狱”影响,清朝文化领域“万马齐喑”。基于以上四点,我们认为,清朝是最黑暗的朝代。

有人说清朝是最烂的朝代,清朝到底烂在哪里?

清朝被人们认为是最烂的朝代是因为清朝时期,我国的综合水平完全比不上西方列强,但是统治者还自以为是地固步自封,最终导致被其他国家侵略。清朝时期,其实是达到过盛世的水平的,但是这仅仅是与以前的朝代相比,可以被称为盛世,事实上康乾盛世时期的清朝水平放在整个世界上,根本不算什么,但是清朝统治者竟然觉得自己的朝代是?天朝上国?。清朝被誉为最烂的根本原因就是国力一般,然而统治者却自以为是。乾隆时期,英国的使者来到清朝面见乾隆皇帝,带来了一些英国的先进发明,希望能够引进中国,然而被乾隆皇帝拒绝了,当时满朝文武都觉得清朝实力强劲,不需要这些洋人玩意儿,作为天朝上国接受这些?不实用?的东西实在是有损大国颜面,因此错过了与世界先进国家接轨的机会。其次,清朝?闭关锁国?的政策既是固步自封也是错过了与世界融为一体的重要机会。当时的清朝打压商业和海外贸易,直接阻断了清朝与世界其他国家之间的联系,因此根本不知道世界上其他国家如何,古话说?知己知彼百战不殆?,清政府这样的行为就是知己不知彼,所以才会远远落后于其他国家。最后,清政府的腐败导致国力衰弱,后来被侵略后毫无还手之力,这也是清朝被认为是最烂朝代的重要根据。当时的清政府,百战百负,次次都割地赔款,还积极打压农民起义,让全国人民十分不满,他们打压人民,却没有能力对抗外敌,还要搜刮百姓的钱财来满足列强的欲望。所以清朝才会被认为是?史上最烂朝代?。

为何说明代的中国是最黑暗最残暴的朝代?

待明朝的主观价值评价,无外乎与用儒家和书生的观点,在无数时间内尽力批驳,而从不顾及历史现实和真相。

简而言之,就是,明朝无数皇帝被骂,骂着骂着就成了昏君的代表,而清朝无数皇帝被赞誉,赞誉来赞誉去就成了明君的典范。

但是他们恰恰忽略了事情的本质,那就是在明朝文官士子骂皇帝是不用死的,最大的惩罚不过是打屁股流放,被打屁股的运气不够好才会死。


(明朝被误解的最多)

而被无数人骂为暴君的朝代,真正暴躁的皇帝其实不过两个而已。

一个就是开国的朱元璋,制造了四大案,每个都杀人几万,看上去好恐怖啊,一个错误杀几万人。

可那都是贪官污吏之人,为什么没人说?

可那都是飞扬跋扈之人,为什么没人说?

可那都是结党营私之人,为什么没人说?

三个为什么之后,朱元璋杀的真正的平头百姓有多少?


(朱元璋做的事谁懂)

如果这样的事情,放在别的时代,吏治为之一清,无数人会拍手称快、

至于第二个,那就是明朝第三任皇帝明成祖朱棣。

这家伙也好杀人,诛灭十族杀方孝孺就是他的发明,遍数中国历史,上下五千年只有杀九族的,没有诛十族的,这明成祖朱棣算是开了历史的先河,可是背后真相有几人知?

方孝孺为了成全自己的忠义之名,说道,?即便诛十族又有何妨。?

连台阶都不给皇帝下, 最后杀你十族,你说这是谁的错?

朱棣确实暴躁,这方孝孺难道不顽固?

(朱棣骨子里是不安的)

一份顽固一个暴躁,最后和在一起就是悲剧。

朱棣的暴躁原因是骨子里的藩王作乱,怕天下人悠悠之口,所以他必须文治武功,英明神武,郑和下西洋,亲征蒙古,永乐大典,无数大政方针都是为了国家大治,最终目的是用自己的英明伟大,淡化靖难之役的负面影响。

这是他暴躁的根源,可是这何尝不是一种,对顽固的儒家学说之反击。

就是你们这批人,满嘴仁义道德,真相不过男盗女娼之辈,你们嚼舌根,我就杀你们。

明朝在这两个暴君之后,还有暴君吗?

别说那些用宦官为祸的皇帝,他们的无奈?不在其位不懂?。

当明英宗时候《土木堡之变》发生的时候,明朝的文官阶级和官僚集团就不可避免的坐大了。

(天平失衡文官集团坐大)

于谦是伟大的人物,可是依然死于自己的阶级文官集团。

徐有贞的一句?不杀于谦,此举无名?就让一个英雄殒命,这徐有贞是谁,还不是文官集团的人,他们可以至民族大义于不顾,最后杀自己阶级的英雄。

这就是这个集团的尿性。

这里我当然不是一棒子打死所有人,明朝经世济国的干才人才肯定有,可是他们依然有骂名,比如那后世无数人推崇的张居正也不是如此。

坐38人抬的大轿子,生活奢侈无比,不仅如此,死后抄家也是金银满屋。

可是,这里要加个可是!

这就是当年官场的常态啊,。

有道是?水至清则无鱼,人至察则无徒?这个集团从成化时代开始就慢慢的腐败堕落了,以赚钱为荣,以经商为荣,以国家利益为耻,这样的情况下,你做一个完全清正廉洁的清官?

你连出头之日都没有?

谈何作为?

这就是中国古代官场的真相,要想做事,你要先融入集体,最后才能施展抱负,而且还要担心被清算,最后张居正不就被清算了,无论你对国家做过多少好事,你的改革触动了整个阶级的利益你就要被清算。

张居正的结局让人无限唏嘘,儿子被逼死,家人被饿死,最后自己也被辱尸。

那个时候,谁会管他将国家的国库收入增加,他让这个国家恢复了生机,有的不过是满口仁义道德的批判而已。

最后?世间再无张居正?明朝的灭亡就此成了定居。

做事的错多,不做事的话多,因为站在道德制高点骂人,轻松惬意。

这就是明朝官僚集团啊,最后的东林党,那个不是如此。无数的党争此起彼伏,谁该为此负责?

不过是庶民政治而已。

对就是庶民政治,政治前面加上庶民,就是阶级。

当唐朝持续半个世纪的牛李党争结束之后,中国历史就不可避免的走上了庶民政治的不归路。

说他是不归路,原因也很简单,庶民庶民,简而言之就是平民百姓。

我也是平民百姓,但是我依然不讳言自己的阶级局限性。

(文官集团心中真有国家吗?)

那就是眼光不够远,为国想的不多。

之前大热的剧集《人民的名义》中,一开始出场的建设厅厅长赵德汉,就是这样人的典型代表,他们穷怕了,苦怕了。一招权在手,最会做的事情,不会是为国为民,而是为一己之私。

这就是这个阶级的尿性,所谓一人得到鸡犬升天,就是这他们的本质。

长远的规划那是没有的,国家的兴亡又与我何干。

不是人人都是海瑞,那是个道德标杆,但是不说人人都是赵德汉,九成总是有的。

面对这样以利益为纽带,以乡宜、师生、同年结成纽带的集团,皇帝无疑是弱势的一方,于是他们扶持宦官做自己的刀去对抗官僚。就成了必然,这也是明朝宦官都臭名远扬的根源。

他们和张居正的作用一样,都是利益侵犯者。不骂死你们骂死谁?

宦官背后的皇权,当然就难免被波及,最后也臭名远扬成了昏君。

明朝唯一几个不多的明君比如明宣宗,明孝宗,那个不是对文官好的,给你们钱和权就是好皇帝,就不被骂。

错了。

即使听话如明孝宗,因为娶一个老婆也被骂的声都不敢做。

至于后续的万历皇帝,那是被骂的不敢上朝,以上朝就是骂声滚滚,本着眼不见为净的心声,最后做起了宅男。

可即便这样的宅男其实也不糊涂,万历三大征,就是避免了官僚集团的短视,但是那又如何,依然被骂的抬不起头。

人生就是这样的无奈,做皇帝,做明朝皇帝就是这样的难堪。

孤家寡人就是他们的真实写照,一人对一个集团,还要他们不请帮手,是不是太过分了?

这样的事情,《明史》会说吗?

答案是不会说,但是清朝皇帝用自己的行动避免了明朝皇帝的覆辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8782.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章