三国东吴四大都督中谁最厉害,鲁肃有什么战绩,他是靠什么位列四大都督的,

三国东吴四大都督中，周瑜烧赤壁，吕蒙取荆州，陆逊败刘备，却独独鲁肃没战绩。这个奇特现象，恰应了一句《孙子兵法》里的话：善战者，无赫赫之功。放在鲁肃身上，这也足以评价他一生的卓越才华。

在东吴集团的发展壮大历史上，看上去“没战绩”的鲁肃，也正是凭借着其独家的军事眼光与缜密的规划能力，亲手为东吴设计了一条崛起之路，并最终成就了三足鼎立的大格局。这份独家贡献，不但在他身后继任大都督的吕蒙陆逊比不了，即使是有着“羽扇纶巾”优雅风姿的周瑜，同样也要叫声佩服。

鲁肃的贡献有多大？他的老朋友周瑜就很有发言权。当年周瑜在居巢打拼时，穷到山穷水尽的地步，听说鲁肃家有粮食，就硬着头皮来借，却出乎意料的顺利。鲁肃直接大手一挥，把家里的三千石粮食爽快赠给了周瑜，也从此开始了两位军事家一生的友谊。就以这份知人识人的睿智说，就可见不俗。

后来经过周瑜强推，鲁肃得以投到孙权的门下。在当时的东吴团队里，比起周瑜张昭等人，他属于绝对的新丁，却是迅速后来居上，成了孙权身边离不开的谋士。如此风光，也正因为他同样睿智的眼光。

当时的孙权，说是一方诸侯，其实地盘还小的可怜。就连他治下的好些名门士大夫，都对他持观望态度，未来该怎么走，孙权自己都不知道，张昭等人也说不清楚，但唯独鲁肃一句话，就叫他拨云见日：汉朝不可复兴，曹操也无法立即除掉，唯有稳固江东后占领荆州，才有希望建立汉高祖一样的功业。

可以说，虽然孙家盘踞江东已经三代，但只有从鲁肃这句话开始，这个未来“三足鼎立”中一极的政权，才真正找到了努力方向。而且比比同样给刘备做出“隆中对”谋划的诸葛亮就知道，鲁肃这一番谋划，就是东吴自己的“隆中对”。虽然在“汉室能不能复兴”这个大问题上，鲁肃与诸葛亮看法相左，但是天下格局的走向，却是英雄所见略同。

也正是因为这不谋而合的追求主张，鲁肃在江东集团内部，成了间接的“孙刘联盟”主张者。著名的赤壁之战前，也正是鲁肃两边说合，最终促成了联合抗曹的局面。虽然三国题材的小说，把这个功劳安排在诸葛亮身上，但《三国志》却为鲁肃说了公道话：刘备与权并立，共拒中国，皆肃之本谋。

只以这句话说，鲁肃在东吴集团的位置，都是独一无二。甚至放在当时天下，他也是数一数二的顶级谋略家。野史上对他“忠厚长者”的描述，其实是低估了他强大的谋划能力。

而且千万别以为，长期在周瑜身边做参谋长的鲁肃，是个弱不禁风的文弱书生。鲁肃此人文武双全，练得一身精湛武艺，带兵治军更是一把好手。以孙权的话说“作军屯营，不失令行禁止”。标准的铁腕统帅类型。著名的岳阳楼，就是鲁肃当年的阅兵台。他虽然不曾作为统帅指挥过重大战役，却亲手为东吴打造出精锐军队。

当然，说到鲁肃“没战绩”的问题，也因为他一个重要的立场：孙刘联盟。在他继任大都督的那些年里，是孙权与刘备两家的关系蜜月期，而在处理荆州的归属问题上，也正是鲁肃灵活的手腕，才使得双方能够多次搁置争议。特别是公元215年，当孙权与刘备为了争夺长沙三郡剑拔弩张时，正是鲁肃不顾个人安危，在会谈里怒斥关羽，终于令关羽心悦诚服低头，把长沙三郡乖乖交给了东吴。这一英雄时刻，被罗贯中先生妙笔一挥，反而变成了关羽单刀赴会的英雄时刻。

所以说，在东吴草创时期，鲁肃不但为东吴规划了发展路线，更以灵活外交思维，为东吴赢得了和平发展环境。后来孙权能够夺回荆州，其实就是鲁肃的苦心经营打底。可笑的是，后来孙权喝饱就忘挖井人，在鲁肃去世后吐槽鲁肃“劝吾借玄德地，是其一短”。如此错误见识的孙权，晚年沦为那般昏庸，真心不奇怪。

但鲁肃，却是一个值得尊敬的战略家，忠心耿耿的谋臣。借着这个问答，正可表达对他的敬意。身边有一个鲁肃这样的朋友，一个忠厚且干练睿智的好友，都是值得珍惜的事情。

东吴四大都督最厉害？

三国演义》中，称周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊为东吴四大都督。其实，正史中，这四个人都没有担任过?大都督?这样的职务。但因为这四人曾先后统领东吴兵马，为孙权保一方平安及建立霸业立下汗马功劳。所以，演义小说便把他们称为?大都督?。

而且，这四任大都督中，都有职守上的承接关系，以孙权的话说，周郎之后又子敬，子敬之后有子明。吕蒙死后，夷陵之战中又冒出个陆逊，在危急之中拯救了东吴。而在吕蒙白衣渡江袭取荆州之战中，陆逊献计吕蒙诈病麻痹关羽，也算是与之前的三大都督有关联了。所以，把这四人放在一起比较，也是大可一比的。

假如以《三国演义》来衡量，仅以智慧论此四大都督，周瑜毫无疑问的要排在第一位，然后是吕蒙、陆逊、鲁肃。但是，《三国演义》为了突出诸葛亮、关羽，抹掉了鲁肃很多历史功绩，成了刘备集团的一枚棋子。从正史看，鲁肃恐怕不是罗贯中笔下的有点迂腐的仁厚长者，而是胸怀大略的智谋之士，其智慧不亚于诸葛亮。因而，东吴四大都督若按正史排名，鲁肃当为第一，其智慧也要高出周瑜、吕蒙、陆逊一筹。

鲁子敬最先提出?三足鼎立?的战略谋划

建安二年（公元197年），鲁肃率部投奔孙权。在一次聚会上，孙权对鲁肃的言论很感兴趣，便在会后留下了他，单独请教天下大事。在这次谈话中，鲁肃对孙权提出了建立霸业以争天下的战略构想。鲁肃说：?汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。?

这应当是?三足鼎立?的最早模型，鲁肃脑海中的三足，指的是东汉王室、曹操、孙权，不包括当时尚在四处飘零的刘玄德。

后来，刘备三顾茅庐时，诸葛亮献?隆中对?，也提出了?三分天下?。然而，此时，已经是公元207年的事情了。所以，历史朝着三足鼎立方向发展，孙权这一方势力发挥了十分关键的作用。可以说，?三国?的形成与鲁肃密不可分。这一点，周瑜、吕蒙、陆逊都不可与之相提并论。

鲁肃的?三足鼎立?方略并不只是一种构想，而是有步骤的步步推进。当时，鲁肃对孙权说：?剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。?

毫无疑问，鲁肃的战略步骤首先是夺取荆州。这一点，也为曹操、诸葛亮所共识。但是，鲁肃提出夺取荆州，然后鼎足江东计划时，曹操正在北方平定诸侯，诸葛亮尚在隆中躬耕。假若孙权此时进兵荆州，恐怕会有很大的胜算。鲁子敬认为?鼎足江东?战略的前提就是?北方多务?，曹操等军阀忙于逐鹿中原而无暇南顾。孙氏又与刘表有世仇，兴兵攻打师出有名。即便不能捣毁荆州老巢，但攻占后来与刘备争夺的长沙等地，夺占部分荆州辖地，提前向西扩张，也不至于后来处于被动的局面。

但是，孙权缺乏其父兄的壮志雄心与武力胆魄，鲁肃提出?鼎足?江东计划时，孙权竟然这样说道：今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。

在这样的自保策略下，孙吴不断错失机会，竟然连一个江夏都打不下来。好不容易打下来了，由不敢坚守，只是掠走了部分人口便退兵回东吴了。直到曹操挥师南下，鲁子敬才催促孙权，赶紧建立孙刘联盟，以抗曹操，力保?鼎足?。

借荆州到底是对是错

孙权因为自己缺乏霸王胆气，错失了占据荆州的最佳时机，使得鲁肃不得不在曹操南下之际，火速催促孙权，联络刘备，希望刘备帮助刘表的两个儿子稳住荆州局势，抵御曹操下江东。

此时，孙权才意识到问题的严重性，立即派鲁肃北上联系刘备。但是，鲁肃出发之后，曹操以迅雷不及掩耳之势迫使荆州刘琮投降，占据了三家都希望得到的战略要地。面对不利局面，鲁肃并没有放弃，而是星夜兼程倍道，在当阳见到了刘备。原本打算投奔苍梧太守的刘备集团因为鲁肃的到来改变主意，决定与孙权攻抗曹操。

刘备、诸葛亮之所以答应鲁肃的计划，其中肯定有交换条件。从后来的历史进程来看，这个条件大概与荆州有关，也就是后来的?借荆州?。

鲁肃见到刘备后，得知他们将投苍梧太守，恐怕预料到了事情严重性。一则，江北失去一道抵御曹操的屏障，孙权将孤身迎战。以孙权的胆识，投降是极有可能的。第二，苍梧（今广西梧州一带）远离主战场，刘备完全可以静观事态变化，如诸葛亮所盘算的那样，无论哪家得胜都可从中渔利。假如刘备从苍梧发起攻击，向东、向西、向北，都有望实现诸葛亮的?隆中对?战略目标。

然而，在诸葛亮的计划中，最优选择就是占据荆州，然后西取巴蜀。鲁子敬既然开出了这样的条件，便能跟满足刘备、诸葛亮的需求，这笔买卖也就顺利的成交了。

其实，借荆州是鲁肃为实现战略置换所行的一步险棋。当时，孙刘两家都没有把握单独自保，必须联合起来，才有望对付乃至击败曹操。既然联手，就得共享战争成果。?借荆州?说白了，实际上就是瓜分击败曹操之后由孙刘两家占领的地盘。因为，荆州原本不是刘备的，更不是孙权的，谈不上谁借给谁。?借荆州?应当是把该分给孙权的地盘暂时借给刘备，而孙权这方需要打下其他地盘来交换。

因为达成了这样的条件，刘备、诸葛亮便加以利用，以?赖账?的方式，借而不还。虽然如此，东吴却籍此实现了?鼎足江东?，历史也因此进入三分天下时代。假如不把荆州?借?给刘备，孙权敢灭了这个维系三家暂时平衡的刘氏集团吗？从当时的形势看，孙权没有胆魄，也没有能力这样做。从他们出兵为刘备打合肥、南郡的战役来看，孙权远远不及乃兄孙伯符，根本就没有足够的胆略与曹操形成南北对峙。同样，攻打刘备孙权也是心中无底。听说刘备占据了荆州（治所），便立即与之和婚。

所以，借荆州三国棋盘上的一个大招，绝不是鲁肃的失误。这个计划，孙权当时是极力支持的。

孙刘联盟为三国的形成发挥了关键作用

在?鼎足江东?这个总体战略谋划之中，鲁肃在历史即将走到拐点的时候，提出联合刘备共治曹操，便将历史导向了三分天下的格局。周瑜打赢赤壁之战，其实，也是鲁肃总体战略之中的一次重大战役。

周瑜根本就没有鲁肃这样的战略谋划，鼓励孙权与曹操决战，仅是凭借自家实力，根本就没想到要去联络远未成气候的刘备集团。实际上，赤壁之战的决战地点是在乌林。准确的讲，火烧赤壁应当是?火烧乌林?。乌林在赤壁对岸，假若没有刘备的配合，周瑜要打赢这场战争，恐怕会有不小的难度。

对于鲁肃借荆州以巩固孙刘联盟，周瑜并不赞同，甚至还给孙权建议，以孙权嫁妹为名软禁刘备。若此，孙刘联盟将不复存在，东吴又将直面曹操。这条计策幸亏没被孙权采纳，否则，便正中曹操下怀。当时，曹操听说孙权把荆州借给了刘备，吓得毛笔都掉在了地上。

此后，鲁肃在极力维持孙刘联盟的基础上，与刘备据理力争，文武兼施，迫使刘备交出荆州部分地盘，以湘江为界划清地盘（上文提到，孙权若及时占领这些地方，哪有这么多事）。这其中，?单刀赴会?是鲁肃约关羽谈判时提出来的，而非关羽英雄气概吓坏了鲁肃。就是这次?单刀赴会?，鲁肃义正辞严的指责关羽，刘备才不得不罢兵?还?了部分?债务?。

东吴四大都督鲁肃简介 吴国名将鲁肃是怎么死的

鲁肃的人物生平简介

鲁肃(172年-217年)，字子敬，汉族，临淮郡东城县(今安徽定远)人，中国东汉末年杰出战略家、外交家。出生于一士族家庭;幼年丧父，由祖母抚养长大。他体貌魁伟，性格豪爽，喜读书、好骑射。东汉末年，他眼见朝廷昏庸，官吏腐败，社会动荡，常召集乡里青少年练兵习武。

公元184年黄巾军起义，东汉王朝受到毁灭性的打击。东汉王朝在镇压农民起义的过程中，各地封建割据势力不断扩大，群雄四起，天下大乱。此时的鲁肃不仅不治家事，相反大量施舍钱财，卖出土地，以周济穷困，结交贤者。为此，深受乡民拥戴。

鲁肃出生于一个士族家庭，他幼年丧父，由祖母抚养长大。他体貌魁伟，性格豪爽，喜读书、好骑射。东汉末年，他眼见朝廷昏庸，官吏腐败，社会动荡，常召集乡里青少年练兵习武。他还仗义疏财，深得乡人敬慕。当时，周瑜为居巢长，因缺粮向鲁肃求助，鲁肃将一仓三千斛粮食慷慨赠给周瑜。从此，二人结为好友，共谋大事。

建安二年，鲁肃率领部属投奔孙权，为其提出鼎足江东的战略规划，因此得到孙权的赏识。建安十三年，曹操率大军南下。孙权部下多主降，而鲁肃与周瑜力排众议，坚决主战。结果，孙、刘联军大败曹军于赤壁，从此，奠定了三国鼎立格局。

壁大战后，鲁肃被任命为赞军校尉。周瑜逝世后，孙权采纳周瑜生前建议，令鲁肃代周瑜职务领兵四千人，因鲁肃治军有方，军队很快发展到万余人。孙权根据当时政治军事形势需要，又任命鲁肃为汉昌太守，授偏将军;鲁肃随从孙权破皖城后，被授为横江将军，守陆口。此后鲁肃为索取荆州而邀荆州守将关羽相见，然而却无功而返。

赤壁大战后，鲁肃被任命为赞军校尉。周瑜逝世后，孙权采纳周瑜生前建议，令鲁肃代周瑜职务领兵4000人，因鲁肃治军有方，军队很快发展到万余人。孙权根据当时政治军事形势需要，又任命鲁肃为汉昌太守，授偏将军;鲁肃随从孙权破皖城后，又被授为横江将军。

吴国名将鲁肃最后是怎么死的

在公元217年(建安二十二年)，鲁肃病逝，享年四十六岁。孙权亲为举办丧事，并参加了他的葬礼。诸葛亮也为他举哀。孙权始终不忘鲁肃在东吴政权创立过程中所起的重要作用。在他称帝登坛祭天时，他对公卿们说：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”鲁肃遗腹子鲁淑长大后，历任昭武将军、都亭侯、武昌督、假节、夏口督，他治军严整， 有才干，于274年病逝，由其子鲁睦承袭爵位并统领兵马。

通过哪几个方面，能判断出东吴四大都督谁最牛？

三国时期，东吴相比野心勃勃、挟天子以令诸侯的曹魏，以及以汉室宗亲自居，一心想要匡扶汉室，一统中原的蜀汉，难免会显的有些弱小。但即使是这样，东吴的实力还是不容小觑。否则在那样一个藏龙卧虎，人才辈出的时代，吴国绝对不会稳居三国之一的地位，不可动摇。

江东自古多才俊，出了许多的英雄豪杰。其中最优秀的就要数四位曾经位列大都督一职的人了。他们分别是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。那么这四位大都督的军事能力的排名如何呢？以下便是个人的观点。

第一名，周瑜当之无愧。据《三国志·吴书·周瑜传》记载：

是时权位为将军，诸将宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。性度恢廓，大率为得人，惟与程普不睦。

可见在史书中，周瑜的性格并没有那么不堪。而作为东吴第一任都督，周瑜和孙策一起平定了江东，为孙氏一族立下了汗马功劳。各种计谋也运用的炉火纯青。在赤壁之战中，他凭借自己的智谋，与刘备联手大败曹操；用反间计使得曹操杀死蔡冒、张允，让曹军实力得到削弱；又与黄盖使用苦肉计，诈降曹操；无一不体现出其出色的军事才能。

而孙策与孙权对周瑜的实力也是极为认可的。孙策死前还叮嘱孙权，内事不决问张昭，外事不决问周瑜。可见孙策对周瑜的评价之高。而在三国演义中，对周瑜的描写却变成了奸诈、目光短浅。这与历史上的周瑜完全不同。不过从现在来看，无论是谁，都回认为周瑜是当之无愧的第一人。后来苏轼对其"雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。"的评价，更是体现了其在人们心目中的无可替代。所以个人认为，周瑜在四大都督中，是当之无愧的第一。

第二名，鲁肃。据《三国志·鲁肃传》记载：

肃为人方严，寡于玩饰，内外节俭，不务俗好。治军整顿，禁令必行，虽在军陈，手不释卷。

因此其整体是偏儒将的。在建安二年，鲁肃率部下投靠孙权。虽然鲁肃整体的战略思想偏于保守，但其的战略眼光却十分长远。曾为孙权提出割据江东的战略，又在曹操率军南下时，力主对抗，最终与刘备联合，在赤壁大败曹操，为东吴在三国之中的鼎立奠定了坚实的基础。

但是与周瑜一样，鲁肃也没能逃掉被演义丑化的结果。在演义中，鲁肃的形象就是忠厚老实，不善言辞。但是历史上真实的鲁肃却不是如此，他对各种政治问题有非常独特的见解，可以说是东吴的一大贤士。不然他也不会在周瑜之后，稳坐大都督之位。虽然与周瑜比起来还是有些差距，但是从其的战略谋划以及军事能力来看，他完全有这个实力排在第二。且据《三国志》中记载：

又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明。周瑜之后，肃为之冠。

所以说，我认为鲁肃在这四大都督中，排名第二。

第三，陆逊。其实对于陆逊，个人认为他功劳是不次于周瑜和鲁肃的。但是把他放在第三的位置，是因为他在军中的威信与影响力。虽然陆逊是为夷陵之战的胜利做了重要战略谋划。之后更是火烧八百里连营，一举打败刘备统率的蜀军主力。

但是这并不能使其与周瑜媲美。相反，陆逊是这四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一个。但他最后却仍能够拯救江东，挽江东于水火之中。但他在晚年时却被卷入孙权的立嗣之争，被孙权猜疑，最后郁闷而终。因此，我认为陆逊排在第三位。

第四，吕蒙。吕蒙其实是东吴的第三任都督，是鲁肃在临死前向孙权推荐的。他虽然出身不高，但是能够有"士别三日，当刮目相看。"的评价，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇袭荆州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不够长远，或许是为公报私仇，对关羽赶尽杀绝。最后更是使得刘备恼羞成怒，破坏了东吴与蜀汉的联盟。而也正是吕蒙有此败笔，因此才将其位列第四。

由此可知，在东吴的四大都督中，周瑜第一，鲁肃第二，陆逊第三，吕蒙第四。不过这也只是个人的观点，仁者见仁智者见智而已。

你是如何看待东吴四大都督的？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/86389.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉人少地小靠什么支撑五十年,蜀汉的···

下一篇: 三国机密：杨俊的历史原型是谁,杨俊原···