历史上真实的项羽竟是个大恶魔,(你知道历史上真实的项羽是什么样的吗？)

“历史是个任人打扮的小姑娘”，任由后来者任意涂抹、装扮，变成自己想要的样子。楚霸王项羽，就是一个典型的例子。他本来是杀人恶魔，却成了后来人公认的大英雄。历史何以如此极端，让黑成白，把白变黑，让人情何以堪！

恶魔是如何演变成英雄的？

项羽由魔鬼到英雄的转变，应起源于宋代，由一个知名的女人——李清照。

这个李清照，富贵娴雅而极具才情的一个女人，她在北宋放弃抗金而渡江偏安中，从汴京一路南逃，途中的惊险艰辛让她发出了自己荒诞不经、偏狭幼稚的感慨，写了一首她唯一流传下来的诗——《无题》绝句：

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

这个感性体验无与伦比的女人，历史认知却糊涂低能得惊人。她主要是写词，一生极少写诗，此时写了这首小诗，却竟然选择了一个罕见的恶魔，作为宣泄抵抗心绪的对象，实在荒唐而幼稚。

她凭借着女人的本能认定，长枪骏马，力可拔山，东拼西杀，最后又不肯过江，宁死不降的男人，一定是个大英雄。

她不经意间写出的这首小诗，成了恶性的药引子，开启了恶魔的英雄形象。

对于抗战连连失败的南宋王朝，在这首诗里为自己的柔弱找到了一个“阳刚”的依托，很快，对项羽的思恋情结开始在市井勾栏间弥漫扩散。其后，元明清社会也屡次遭遇如何对待抵抗运动的历史问题，对这种已经在民间市井流传开来的思慕抵抗的诗情，不想也不愿做历史澄清。于是，历史意识大扭曲，市井勾栏戏剧评话，竞相以项羽为哀思的对象。

项羽，成了一个展现自我英雄情怀，掩饰自己懦弱的工具。

此后，人们开始以讹传讹，代代传承，都开始怜惜项羽起来，惋惜他，赞颂他，开始出现以他为典型的“英雄气概”的各种作品，并广为流播。

“霸王别姬”的故事，在中国是妇孺皆知。无论在戏台下，在屏幕前，在音乐厅，在史学家的讲堂上，在诗词文人的笔端下，所有的人都为这个“力拔山兮气盖世”的英雄洒一掬同情之泪，发一通无尽感慨。

软弱的人想要刚强，就想找个刚强的人做榜样，哪怕这个人是恶魔，只要刚强就好。想当英雄的人，不管恶魔如何的凶恶和魔鬼，只要有业绩，也是他心目中的英雄。

这便是恶魔炼成英雄的过程。

恶魔终究是恶魔

无论你如何涂抹历史，历史终究是历史，无法改变。不管过去了多少年，经历了多少代人，发生的事实毕竟真实地发生过，怎样都无法歪曲。

让我们拨开后世人为造就的迷雾，用事实证明项羽是何等的一个恶魔。

《史记.项羽本纪》记载，项羽组织的六次大屠杀：

第一次襄城屠城，坑杀全城平民。

第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。

第三次新安大屠杀，坑杀秦军降卒20万。

第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。

第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。

第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。

上述杀戮，全部都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降，一共六次！

再来看看项羽做出的政治行为，充分彰显了他是一个十足变态的社会虐待狂、文明毁灭狂：

一，复辟分封制，各自为战，使当时的中国重新陷入战火纷争。

二，采取酷刑，恢复战国“大煮活人”等烹杀酷刑，对说真话者当即一锅煮。

三，任意杀人，杀害郡守，杀害宋义，杀害楚怀王，杀害子婴，杀害全部嬴氏皇族。

四，肆意毁灭，火烧大咸阳与整个关中，大火三月不灭。

五，公开盗墓，大掘秦始皇陵，地面建筑破坏殆尽，地下墓室严重摧残。

六，随意劫掠，对关中财货大劫掠，对齐地财货人口大劫掠。

在项羽集团的暴行恶激下，一大批复辟恶魔竞相施虐天下，华夏大地累积几千年的物质文明成果几乎全部毁灭，人口锐减，民生凋蔽，普天之下陷入一片萧疏悲凉之中。

恶魔自古有定论

项羽集团的大规模施暴，使大屠杀的酷烈恶风在秦末之乱中骤然暴涨。被称为“宽大长者”的刘邦集团，也开展对颖阳、武关的两次大屠城。

以项羽集团为轴心的秦末复辟势力，变成了疯狂的恶魔，对整个社会展开了变态的报复，对社会和人民造成了深远的恶果。繁荣昌盛的秦帝国统一建设的物质文化成果，在五六年间骤然跌入了“人相食，死者过半”的社会大赤贫境地，以致西汉建政50余年后，仍然陷入严重萧条而不能恢复。

楚汉之争

相比之下，整个战国期间，除了白起坑杀20万降兵等恶性杀俘虏事件外，虽然刀兵不断，但没有过一次屠城暴行。

就连秦始皇灭六国中，秦军也没有任何一次屠杀平民的暴行。

项羽的屠城暴行，可谓开天辟地，自他而始。

被项羽杀害的楚怀王对其一直很害怕，楚怀王曾经曾对大臣将军们忧心忡忡而又咬牙切齿地说：“项羽为人，剽悍猾贼！项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之！诸所过之处，无不残灭！”

楚怀王说的“剽悍猾贼”，最为形象地勾出了项羽的恶魔形象：剽者，抢劫之强盗也；悍者，凶暴蛮横也；猾者，狡诈乱世也；贼者，邪恶残虐也。

太史公司马迁在《史记.项羽本纪》中对项羽的凶暴也深为震惊，感慨云：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”惊骇云：“嗟彼盖代，卒为凶竖！”——这个力能盖世者，竟陡然成了不可思议的凶恶之徒！

可见，在西汉时，项羽还是一个凶恶的恶魔形象。

但到了宋代以后，他竟然成了英雄！

如此荒谬的转换，是历史昏聩不清，还是人类主观涂抹？反差如此之大，黑白颠倒，天地扭转，让人情何以堪？

好在，历史永远是历史，真相到底是真相，无论文人们如何吟诵“恶魔的英雄”，平民们怎样盲目追崇“英雄的恶魔”，历史学者还是清醒的，他们始终坚持用文字记录史事，给后人做出准确判断的依据。

你知道历史上真实的项羽是什么样的吗？

历史上项羽是一个被文学作品美化的形象。很多人一提到项羽，觉得他很讲义气，讲信用的感觉。但事实上呢？他与刘邦约定谁先得咸阳，谁做汉中王，最后呢？他屠杀咸阳百姓，火烧阿房宫，杀死胡亥。并没有遵守最开始的约定。后来抓了刘邦的父亲老婆当人质，甚至设鸿门宴想杀死对方。项羽在当时，有没有可能不分封？很难。陈胜不分封，但是六国仍然复立了。随后被抛弃的陈胜成为秦军重点打击目标，直接败亡。此后新六国遭到秦国连续打击。楚国乘秦军不得两顾的机会，分兵两路，一路救赵，一路攻秦，成功灭秦。这个时候，六国都是有一定实力的。项羽仅仅是在救赵之战中获得了诸侯的屈服。

可是这个屈服并不意味着他消灭了诸侯、吸收了诸侯，而仅仅是他借助强大的军事力量成为了盟主。在这个时候，项羽并没有能力直接消灭诸侯。所以，项羽的分封，其实是不得已的行为。他已经尽力去分割诸侯，以实现平衡了。刘邦以楚军另一路统帅的政治姿态，构成了对项羽的极大挑战。刘邦原本是远在项梁之下的势力，但是在项梁死后，面对遭到楚怀王集团打压的项羽，他的地位已经急剧上升，足够压制项羽了。

项羽仅仅控制了联军数月，自身所带的军队（外）并不团结，自己所处的政治集团（内）也缺乏支撑，内外均不够强大，很难下定决心突然火并刘邦。范增等人则是看到了刘邦作为一个新山头的威胁，也看到了只要铲除刘邦，短期内不会有第二个政治势力在楚国内部威胁到项羽，决定克服困难铲除刘邦。可是项羽毕竟年轻，初入社会，不能深刻认识到威胁为什么是威胁，错过了机会。

此后，项羽分封诸侯，其实也是一个错误。这个错误的关键点在于，他不想分封，又不得不分封，而且被人知道了。司马迁所记录的项羽封爵任官的时候印纽磨圆了都不肯给别人，其实这个更像是讽刺，项羽不能充分认识到社会事务的发展规律，因此难以准确做出决断并长期坚持，这是他个人的最大问题。他在军事上卓越表现与他在政治上的幼稚，充分说明了他的能力来源主要是军事教育，而缺乏政治教育。

他本身的年轻也使得他不能够通过丰富的处世经验来规避风险。但是这些在《史记》里都没提。《史记》只关注他在军事上的长处，只看到了项羽凭借军事胜利维持霸业，项羽的确是以军事胜利来维持霸业的，但是这并不是他的出发点。他原本设计的诸侯相制的分封体系，才是他的出发点。后来之所以要进行战争、要实现军事胜利，不过就是体系崩溃了，不得不用自己的长处来补救。如果项羽的长处不是军事胜利而是跳大神，那么他大概会安排术士去各地大量批发鱼腹藏书、篝火狐鸣，届时司马迁大约会说项羽''欲以谶纬经营天下''。

司马迁对项羽的出发点判断是错误的。项羽不是''欲''以力征经营天下，而是不得不以力征来维持霸业。他''欲''的是通过分封诸侯、大小相制形成的力量平衡来维持霸业。司马迁在这里犯了倒果为因的错误。所以，公允地说，司马迁其实也是有事后诸葛亮的。只不过他将后发优势搞成了后发劣势，在正史上，项羽主要面临是被错估。他被错认为要力征。

这种错估，也可以说是低估了他的政治智慧。但是考虑到政治智慧中的很大一部分是政治认识，而项羽在这方面十分匮乏，所以说偏低也没问题。他毕竟太年轻，主要是缺乏深刻认识，导致他的实施方案无法实现他的设计目的。所以从成长性上来说，项羽大约有较好的成长性。只是他三十岁就死了，这一点无从证明了。既然没有，那也就谈不上低估了。从年龄上来说，项羽完全是他儿子辈的，完全是殴打小朋友。项羽的问题就是太青涩了。

军事上的强大，是项羽赖以起家和维系霸业的唯一支柱力量。司马迁注意到了这一个现象，但是他并没有理解这一个现象。项羽拥有军事优势，与项羽打算走纯军事路线，不是一回事。历史上项羽失败的主因恰恰是他打算搞政治平衡。但是项羽成长不够，政治能力不足，平衡失败了。综上，我认为，项羽是被错估了。司马迁虽然能够记录现象，但是在根本问题上就搞错了。

历史上有项羽这个人吗？

当然，史记中明确记载项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙。

他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），堪称中国历史上最强的武将之一，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。


同时也是中国历史上最强的武将，自小就拥有一身神力，才气过人，善战好战，据《史记》记载，身高八尺有余，而汉书记载为八尺二寸。

刘邦战胜项羽，常常让人觉得匪夷所思，不可思议。因为就家庭背景，集团力量和个人魅力而言，刘邦和项羽都是不可同日而语的。很多人觉得这个刘邦怎么会战胜项羽呢？项羽是个贵族，是个英雄；刘邦是个贫民，是个流氓。项羽的出身是相当高贵的，他的祖父叫项燕，是楚国名将，但到了项羽父亲他们这一代，这个家族就开始破落了项羽早年追随叔叔项梁逃难逃到吴中，就是现在江苏省苏州市的吴县一带。不过破落，那也还是贵族，和刘邦不一样。刘邦是没有名也没有字的，他被唤做刘季，就是刘小的意思；项羽可是正儿八经有名字的，叫做项籍，也是有字的，叫项羽，也字子羽。

对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙。他在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了卓越的功绩，但在楚汉争霸中却最终败北。

自古以来人们对楚项羽褒贬不一。南宋著名女词人李清照曾有诗赞项羽:“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”司马迁在《史记·项羽本纪》中也说:“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”。对项羽的评价是非常高的。

确实，项羽力拔山兮气盖世，勇猛善战，叱咤风云。他26岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势一举灭秦，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，其神勇威武，当得起“英雄豪杰”之称。

但本应该成就一代帝业的项羽，最终却落的个“霸王别姬”，乌江自杀的下场，是有必然的原因的。

首先，项羽在政治上很幼稚，他在推翻秦朝统治以后，却企图恢复春秋战国时代的封建贵族政治，分封诸侯 ，开历史的倒车。此可谓不明大势。

第二，项羽生性残暴，在入关的时候竟然屠杀了20万秦国降军。入秦都咸阳后，又火烧阿房宫，烧杀破坏，使秦国人无不怨恨，丧失了民心。

第三，项羽只知用武而不谙机谋。三国时的谋臣郭嘉说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”

第四，项羽刚愎自用，不擅用人。仅有一个谋士范增而不能用，听不进去劝谏。

第五，项羽只有妇人之仁。韩信曾说: 项王待人恭敬慈爱，属下病了，他流着泪去送饭；但是别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人。

项羽这些政治上、谋略上和性格上的短板，决定了他不可能成就帝王事业，他的失败是早晚注定的。

可惜，项羽至死也没有认识到自己的问题，而把失败的原因归咎于天。司马迁叹曰:“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引「天亡我，非用兵之罪也」，岂不谬哉！”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/86134.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦朝李由简介：如何评价秦朝李由,

下一篇: 秦始皇的七大恨他为何如此痛恨这七个人···