文种焚烧宫室测军纪(乱世英雄的例子)

越王勾践问大夫文种说：“我想攻打吴国，可以吗？”文种回答说：“可以！我平常训练时，奖赏丰厚，刑罚严厉，而且令出必行，大王如想了解情况不妨试着焚烧宫室。”越王就焚宫室，此时，没有人来救火。于是下令：“因救火而死者，比照阵亡抚恤；救火而没有死的，比照杀敌奖赏；不救火的，比照降敌刑罚。”于是大家就在身上抹药，披上湿衣服，赶紧去救火，左边三千人，右边三千人。由此可以看出越国有必胜的气势。

乱世英雄的例子

曾有名士许邵说曹操是治世奸贼、乱世英雄，对曹操是乱世英雄我十分赞同。
一，讨逆，初显锋芒
董卓为乱时，有十多路关东的牧守约盟起兵，讨伐董卓，以袁绍为盟主。由于联军诸将各有盘算，犹豫不进，曹操说：“举义兵，诛暴乱，不应犹豫。董卓焚烧洛阳宫室，胁迫天子西迁，海内震动，这已使得天怒人怨，攻伐董卓，完全可以一战而定。”但诸将不同意进攻董卓。
后来联军诸将每日设宴饮酒，不图进取，曹操就说：“我联军若同时分三路进攻董卓，讨逆必能成功。今诸君持疑不进，真是大失天下人之望，我为诸君觉得耻辱。”
从上述表现我们就可以看出袁绍是个什么样的领袖，曹操又是个什么样的领袖，两人风格对比分明，曹操确实是个有志向且实干的英雄！
二，“挟天子以令诸侯”，政治意识强烈
三国之争中曹操占有天时，这天时就是曹操的“挟天子以令诸侯”。
袁绍不听谋士劝说而没有迎立天子，我觉得他可能是觉得天子一到来会分化他的权力，而他想独享大权，不想节外生枝，多么没有远见啊！曹操却听取谋士的意见迎立献帝，一生都将天子掌握手中，以他的名义东征西伐。他没有废献帝自立也很聪明，反正汉室命运他已经掌握在手中，完全可以让它在最合适的时候归于消亡，他要用足这道符咒，借以镇住各路诸侯。从“挟天子以令诸侯”可以看出曹操拥有很强的政治意识！
三，官渡之战平华北，知人善任
官渡之战前，袁绍拥有甲兵十万，粮草充裕；曹操兵员只有三万，北有袁绍势力的压制，南有张绣、刘表两股强敌在逼视着，可见曹操的战略形势是多么的不好，这段时间是曹操最危急的时候。
曹操谋士郭嘉分析袁绍说“缺少智谋，意气用事，表面上逞强，骨子里虚弱，兵力虽多但部署不当，将官骄横而政令不一”。
袁绍决策进攻曹操就很意气用事，谋士的劝戒很有力，能充分利用其优势，以逸待劳，可是袁绍不听从，偏要出军。出军似乎也有机会取胜，可他用兵就是差劲，部署不当，比不了曹操的韬略，可以从官渡之战的进程中看出：
1，袁绍派颜良进攻白马，曹操采纳了荀攸声东击西的作战方案，佯攻延津，然后亲率轻骑直趋白马，关羽杀颜良，袁军惨败。
2，曹操解了白马之围后，即向南撤，袁绍又派大将军文丑摔兵渡河西击，曹操在白马山伏击，战败了袁军，并杀了文丑，顺利地回到官渡。
3，后来双方相持于官渡，一时难见分晓，此时袁绍又不听谋士分轻骑计袭许都的建议，许攸很生气，索性投奔了曹操。
4，曹操采纳了对袁绍知根知底的许攸出奇制胜的作战方案，亲自率兵袭击乌巢，杀了袁绍部将淳于琼，大败袁军，并烧毁了袁绍在乌巢的全部囤粮。
5，曹操烧毁了袁绍在乌巢的全部囤粮后，乘袁军军心动摇时发起总攻击，歼灭了袁绍军七万余人，取得了决定性胜利。
一般来说势大者在前期拥有很有利的战略地位和优势，可惜袁绍既不会用人，更不会用兵，仗着人多想去欺负曹操，结果一败再败。如果他能好好分析双方形势（SWOT等），实际上他的谋士每次关键时候都给他分析得很好，那么曹操有很多战略弱点都能利用起来，譬如曹操腹背受敌等等；可惜袁绍似乎只是个只会想当然的白痴，成全了曹操的威名！
曹操在官渡之战后统一华北不是什么问题了，后来果然灭了吕布等军阀。一统华北后曹操在当时已是天下最有势的势力了。
四，南征取荆州，惜败赤壁未能一统天下
曹操在最强势的时候进行南征，取得了荆州等地，锋芒很盛，然后和孙刘联军对峙于赤壁，如果获胜那么能统一天下，如果失败那么三分天下，结果却失败了。
周瑜曾分析曹操的不利因素，有：曹操在北方尚有马超、韩遂势力的后顾之忧（后曹操果然被打得割须弃袍）；曹军不得已改换鞍马为倚仗舟楫，舍其长而就其短；如今正值冬季，接济粮草有困难；再加上北方士兵不习水土，必定会生疾病；曹操的兵力号称八十万，实际上不过十五六万疲病之卒。这些都是曹操冒险进兵而面对的难题，就这样周瑜向孙权要了五万精兵联合刘备去赤壁和曹操对峙去了。可以看到：表面上曹操势众，实际上并没有多大优势。
后来在对峙中周瑜采用了黄盖的火攻计，十艘满载芦苇的船乘着东南风向对岸驶去，火势在曹营迅速蔓延，曹操兵败赤壁。一想到赤壁之战就觉得惋惜，表面最强势的时候往往也正是实际上最危险的时候啊，两强相遇一定要好好分析双方形势，要就势而为、积极谋胜。

曹操起于镇压黄巾军，盛于官渡之战，但在赤壁之战以及刘备夺汉中后显现一定颓势。对曹操来说赤壁之战真是可惜了，而后曹操虽又有所作为，但曹魏却不再像赤壁之战前那样强势，甚至曾经在合淝、襄阳、汉中三线都很被动过，好在后来吴蜀相争，彼此消耗了一段时日。

越王问于大夫文种曰 翻译

一、译文：越王向大夫文种询问道：“我想攻打吴国，行吗？”文种回答说：“行。我们的赏赐优厚而守信，惩罚严厉而坚决。您想了解清楚，为什么不用焚烧宫室来做个试验？”于是就纵火烧了宫室，没有人去救它。越王就下令说：“为救火而死的，和战场牺牲同赏；救了火而没死的，和战胜敌人同赏；不救火的人，和投降败北同罪。”

人们用泥土涂身、披上湿衣而奔赴火场的，左面三千人进去，右面三千人出来。由此知道伐吴已成必胜之势。

二、原文：战国? 韩非《韩非子·内储说上》

越王问于大夫文种曰：“吾欲伐吴，可乎？”对曰：“可矣，吾赏厚而信，罚严而必。君欲知之，何不试焚宫室？”于是遂焚宫室，人莫救之。乃下令曰：“人之救火死者，比死敌之赏；救火而不死者，比胜敌之赏；不救火者，比降北之罪。”人之涂其体，被濡衣而赴火者，左三千人，右三千人，此知必胜之势也。

扩展资料

一、相关成语

重赏之下，必有勇夫

〖解释〗在丰厚赏赐的刺激之下，一定会有勇敢的人接受任务（挑战）。旧指用大量金钱、财物作鼓励手段，可诱导人为之效力。

〖出处〗元·王实甫《西厢记》:“重赏之下，必有勇夫；赏罚若明，其计必成。”

〖译文〗在丰厚赏赐的刺激之下，一定会有勇敢的人接受任务（挑战）。赏与罚如果是分分明明，清清楚楚的，这些计策就一定会成功。

二、人物简介

1、越王，中国古代王爵封号之一。春秋时期越国君主允常称王，这是中国历史上第一位越王。而最出名的越王是允常的儿子勾践。

2、文种（？—公元前472年），也作文仲，字会、少禽，一作子禽，春秋末期楚之郢（今湖北江陵附近）人，后定居越国。春秋末期著名的谋略家。越王勾践的谋臣，和范蠡一起为勾践最终打败吴王夫差立下赫赫功劳。灭吴后，自觉功高，不听从范蠡劝告，收到范蠡留下的信后，请假未去上朝。尔后，为勾践所不容，最后被勾践赐死。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/85882.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 商鞅遗书欺魏

下一篇: 楚庄王一飞冲天一鸣惊人