诸葛亮临死前对魏延的态度

虽然我们在上学期间学习历史，但其实历史的领域非常广阔，除了课本上的知识外，还有许多有趣的历史故事等待我们去发掘。今天我为大家整理的是关于演义中诸葛亮临死前对魏延下手 真相到底是什么样的这一历史内容的详细介绍。

关于《三国演义》对人物的成功塑造，诸葛亮、曹操、刘备、关羽是其中最为出彩的典型，魏延虽然不属于赫赫有名的“蜀汉五虎大将”之列，但其知名度同样不低。

尤其在诸葛亮北伐曹魏的一系列剧情中，他堪称蜀汉方面军中仅次于诸葛亮的男二号。哪怕最后因为“谋逆”被诸葛亮在死后用计除掉，依然不免让人产生遗憾，遗憾魏延死后蜀汉再无大将的失落。

魏延是怎么死的?按照小说《三国演义》的说法，诸葛亮料定魏延在自己死后必反，在自己病逝五丈原前预留参军杨仪锦囊妙计，杨仪遵照诸葛亮遗计，密令大将马岱斩杀了图谋不轨的魏延。

小说情节精彩归精彩，但拿小说做史料来看未免失真。《三国志》对此的记述则另有不同，不断北伐曹魏的诸葛亮在公元234年屯兵五丈原，期间病情恶化，自知不久于人世的他临终前召开了一次会议，这次会议则暗示了魏延的结局。

排挤在外

在会议上，诸葛亮召集当时蜀汉一众大臣前来，用以安排身后之事。为避免惊动曹魏大军，诸葛亮在会上确定了自己死后全军秘不发丧，慢慢班师回朝的策略，并与杨仪、费祎等人讨论退兵计划。

该计划最终敲定，由大将魏延断后，姜维在魏延之前依次退军的顺序，同时强调如果魏延在自己死后不听众人调遣，就不必管他，让他自行退避。

值得注意的是，作为当时蜀汉的重要将领，魏延却没能出席这场极为重要的会议，要了解诸葛亮此时将魏延拜为征西大将军，封南郑侯，无论官职爵位还是战功都远高其他参与会议的将官。

以此身份却被排斥在外，必定是诸葛亮有意为之。而且从安排魏延断后的军力看来，诸葛亮似乎已经算定魏延在自己死后必将抗命。

结果事态的后续发展果然如诸葛亮所料，他死后，魏延擅自率军南返，并且烧栈道阻断蜀汉主力大军的归路。杨仪等人只能命令大军在山中开道，昼夜行军。

待大军全部退守汉中后，魏延又率军与杨仪的大军对峙，不料部下早已离心离德纷纷逃亡，他最后只能带着寥寥数骑逃往汉中，在途中被马岱斩杀。

相比起前半生的风云激荡，魏延的结局可谓窝囊至极。通过《三国志》的记载，不难想到诸葛亮既然算准了魏延会反，那么杀死魏延肯定也是出自他的授意，同样这也是长期以来大部分人的共识，可原因却有待商榷。

性格短板

魏延的结局一来自然与其性格有关，二来也与丞相长史杨仪存在重大关系。杨仪聪明练达，精通政务是诸葛亮的得力助手，魏延则与杨仪素有间隙。很大一部分就与魏延性格矜高，颇为自傲有关。

面对魏延孤傲的性格，蜀汉上下都会对其避三舍，只有本性同样骄傲的杨仪不让魏延，魏延由此忌恨杨仪，二人关系势同水火。每当发生争执时，魏延甚至会当众拿着刀在杨仪面前比划，亦是威胁。

二人不和之事，连东吴已有所耳闻。东吴君主孙权就曾谈及此事，认为既然魏延与杨仪不和，却又都被委以重任。待到诸葛亮去世，就没人能压得住场面了，必然生出大乱。

诸葛亮自然深知此事，但他既然心杨仪的才干，又要凭借魏延的骁勇，哪个都不好评判，终其一生也没有妥善解决此事。

魏延是刘备时代留下来的元老宿将，深受刘备信任器重，在蜀汉属于诸葛亮的嫡系。诸葛亮临终告诉众人魏延不听命令就不要管他，却并没有直接抛弃魏延，反而给了他极其重要的断后职责。

古来行军打仗，用兵者能进能退，退兵的重要性不弱于进军。以诸葛亮的军事经验，安排存在隐患的魏延断后，这岂不是让全军陪葬的昏招?可见诸葛亮临终之时也不认为魏延会背叛自己，与小说中“魏延天生反骨”毫不相关。

再次，要是诸葛亮真的早已认定魏延十有八九会反叛，酿成军事灾难。那么，最好的解决措施应该是趁着自己还有一口气在，亲手将魏延除掉，而不是等自己死后，让一众身份地位比不上魏延的将官自行处置。

由此可知，诸葛亮确实做出了一系列防备魏延的安排，但绝没有到认定他也会背叛蜀汉的地步，毕竟他深知魏延的秉性，料定其在自己死后并不会受杨仪等人的控制，所以留了一手。

“功高震主”

魏延被杀后，杨仪性格缺陷又给本就实力大损的蜀汉政权火上浇油，作为诸葛亮指定接班人的费祎在日后清算杨仪时就列数他的罪状。其中就有一条是指他因为个人恩怨而打乱诸葛亮的退军部署，给蜀汉造成极大损失。

可见魏延之死一部分原因是由于魏延本人的性格使然，一部分也是一帮属臣无限放大诸葛亮的计策，最终造成的结果。可蜀汉一众属臣为什么要这样做呢?

当时东吴孙权曾对魏延与杨仪不合有过这样的看法：一旦蜀汉政权落入魏延或杨仪之手，以二人秉性论，只能加速蜀汉的灭亡。

后世的王夫之在论及此事时，点评说：“魏延在蜀汉大军中的权威仅次于诸葛亮，但他桀骜难驯，哪怕是诸葛亮一派的领导之一蒋琬威望也远不足以压制魏延。一旦魏延成功返回成都，难保不会挟持刘禅，届时谁都无法与之争锋。”

诸葛亮死后，蜀汉几乎没有能在军事上与魏延相平衡的将领。况且早在第一次北伐时，魏延就曾想独自率领一军出子午谷奇袭长安城，终因诸葛亮反驳而未能实行。魏延对此常闷闷不乐，甚至认为诸葛亮胆怯。

性格桀骜不驯，与同僚水火不容，加上威望极高，又手握重兵，不管是与他同为诸葛亮属臣的费祎、杨仪，还是蜀汉后主刘禅，都对他忌惮三分，魏延自然而然就成为所有人针对的对象，难免不会引起群起而攻之。

若自视甚高的魏延主政蜀汉，则诸葛亮生前的全盘规划极有可能被打乱，甚至被全部推翻，本就皮皮一级的蜀汉，哪经得起再一番政治动荡。

于是费祎等人一为了国家大计，二为了避免魏延功高震主，不得不杀掉魏延。而杨仪后来的一番抱怨，也让一众属臣察觉到隐患，因此他们将杨仪也一并除掉。

至此，诸葛亮的遗志，便在没有政治威胁的情况下，由费祎、蒋琬顺次秉行。可他们二人秉政时期，蜀汉对曹魏的劣势便更加凸显，所谓继承诸葛亮北伐遗志的姜维实际所行却与诸葛亮遗志相违背，其战略部署多有失当。

加上费祎也总对姜维加以限制，一方面是秉承诸葛亮的既定方针不改，恐怕另一方面也是为了提防第二个魏延的出现吧……

以上就是关于演义中诸葛亮临死前对魏延下手 真相到底是什么样的的全部内容了，小伙伴如果觉得不错，还想要了解更多有关历史类的相关的小知识、小趣闻和人物故事的话，欢迎大家关注我们。

诸葛亮临死前秘密会议没请魏延，是不是表明魏延有反叛的迹象了呢？

这当然不是了，诸葛亮不会认为魏延会反叛，魏延也不会谋反，认为魏延反叛主要是来自杨仪的陷害和魏延的本身的性格造成。?

魏延作为蜀汉荆州集团的元老大将，曾经镇守汉中，也曾经主动进攻，打败魏国郭淮等大将，为蜀汉立下汗马功劳。但是，魏延的个性是有些问题的，在蜀汉阵营，先是和车骑将军刘琰不和，刘琰讥讽魏延，还是诸葛亮替魏延出头，迫使刘琰道歉，事在《三国志，刘琰传》。

魏延作为大将，杨仪作为丞相府中长史，二人不和，诸葛亮只能从中调节，还常常惋惜这两个?刺头?。从这些都可以看出，诸葛亮对魏延其实是爱护的，说魏延有?反骨?，这是《三国演义》的说法。而魏延却还在背后说诸葛亮不重用自己，忿忿不平，可见魏延有大将之才，却没有大将的气度，这也是诸葛亮要培养马谡，姜维等人的原因，毕竟魏延这样的?脾气?，当将可以，当帅就有些不适合了。诸葛亮最后一次北伐，魏延被说成谋反，就很明显的看出魏延的问题。?

最后一次北伐，诸葛亮的病情加重，《三国志.魏延传》记载，诸葛亮秘密和杨仪，费祎，姜维商量退军事宜，这是有原因的。我曾经在另外一篇问答谈过，蜀汉有两套官职系统，战时走开府系统会比较高效，一般在府中任职的长史，司马都是亲近之人。所以，诸葛亮当初也是以军师将军属理刘备的左将军府事，并能足衣足食。后来，诸葛亮被任命为丞相，并且也开府了，接班人蒋琬就曾经担任过长史一职。

此时，诸葛亮的丞相府的长史是杨仪，司马是费祎，姜维是护军也是诸葛亮重点培养的大将，和他们商量是无可厚非。如果，再加上元老级的大将魏延，以他的个性和能力，反而可能破坏了撤退计划。诸葛亮一死，更是无人可以威服魏延了。

诸葛亮临死前设计杀掉魏延，难道因为魏延有反骨？

三国演义中，一说到蜀汉大将魏延，很多人都会为其鸣不平。这么一位为蜀汉大业立下了赫赫战功的功臣，却被诸葛亮认为其脑后有反骨的滑稽罪名，在诸葛亮的计划下，把魏延处死了。那么诸葛亮真的能看得见魏延所谓的反骨吗？其实这只是掩饰之词了，谁脑后有什么反骨？完全是骗人的把戏。

那么诸葛亮为什么拿着?脑后有反骨?的罪名，把魏延给暗中处死了呢？其实还是有原因的，诸葛亮认为魏延有两个缺点，或许会重蹈关羽的覆辙，让蜀汉陷入万劫不复之地。

魏延

在三国演义中魏延最早出场在刘备逃亡江夏的时候，当时魏延打算迎刘备入襄阳，但遇到文聘等人马抵抗之后刘备弃襄阳直奔江夏地区了，而魏延因为被文聘人马杀退了投靠长沙太守韩玄之处，在他手下为将，值得一提的是黄忠也在此处。

曹操大败赤壁后关羽取长沙的过程中和黄忠大战数次，后韩玄问罪黄忠对关羽心慈手软，要将其问斩，魏延杀死长沙太守韩玄救下黄忠一起投降关羽。但是让魏延没有想到的是他在拜见刘备和诸葛亮的时候，诸葛亮直言要将其斩杀，其解释是脑后有反骨。

三国演义中这样描述诸葛亮要斩杀魏延：

?孔明曰：?食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。?

后来因为刘备对魏延比较看重，再加上投降之人被杀之后以后无人敢投靠自己。在刘备的一番劝说下诸葛亮饶了魏延，让魏延欠刘备一个人情，好为刘备效力。其实诸葛亮认为魏延有反骨是假的，除掉魏延有两个原因.

第一，魏延高傲堪比关羽

诸葛亮对关羽性格的评价是高傲，但关羽同样武艺高强，还是刘备的嫡系将领，他高傲自然没有什么事情，只需要刘备在平时对其规劝一番就不去追究了。但魏延没有什么 资本也高傲了起来，这实属不应该了。

魏延在入川之时和黄忠合作，但欺黄忠年老多次看不起黄忠。在葭门关单挑马超之际，魏延也认为自己可以战马超，不比张飞差。从这一点来看，魏延没有自知之明了。

魏延高傲的性格在蜀汉武将中没有什么朋友，即使位高权重也被排挤圈外。在诸葛亮去世之际，魏延和杨仪夺权，两人互相向刘禅告对方的状，刘禅问了身边的大臣蒋琬等人，没有一个人帮魏延说话，都认为杨仪不会反，而魏延会反，其实两人都想夺权，从这里看出魏延和同僚之间的关系有点差。

在诸葛亮去世之后，魏延还想亲自领兵北伐，大呼不能因为诸葛亮死了就终止了北伐大业。还对他的对手杨仪进行了一番贬低，人物杨仪就是一个长史，不能统领大局，只需要他送诸葛亮的灵柩返回成都即可。通过这些时期足以说明魏延为人高傲，且不容易与他交友。

三国演义中这样描述：

?延曰：?丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？?

第二，魏延虽有才但喜欢冒险，蜀国国力小不能这样被他玩

魏延此人还是颇有才华的，不管是川蜀之战中还是后来汉中之战中，表现都是上佳，被刘备委以重任汉中太守足以见其能力。魏延在担任汉中太守期间，也曾多次击退了魏国来犯，有一种一将当关的能力。

虽然魏延军事才能不错，但与此同时喜欢冒险。魏延曾经向诸葛亮提出了子午谷的奇谋，用五千兵马穿过子午谷线直插长安城，诸葛亮引大军在前面诱敌的套路。但这个建议被诸葛亮否决了，原因就是过于冒险了，蜀国冒不起五千人马有去无回的险境。

蜀国失去荆州之后国力大不如从前了，远远落后曹魏几倍。诸葛亮每次北伐人数也就几万人马，还得小心点用。而魏国就派往东线战场上防备东吴的兵马已经达到了十多万了，在陇西，长安等地区的驻军也不下于十万人，要不然曹魏打街亭怎么会有五万人马。

如果诸葛亮在死之前不除掉魏延的话，让他带兵兵行险招，很可能因为一次的冒进让蜀国几万兵马陷入万劫不复，那时候蜀国的北伐就完全结束了，还会遭到灭国的危险，所以诸葛亮为了自己死后阻止魏延在蜀汉掌权，不得已将劳苦功高的魏延用计策杀害了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84887.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝一知府被杀强盗冒充为何无人察觉,

下一篇: 郑成功收复台湾战争经过