登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

古代杀人真的可以和电视剧一样随意吗,事实证明还是想的太简单了

众妙之门 2023-07-12 14:24:14

古代杀人真的可以和电视剧一样随意吗,事实证明还是想的太简单了

还不知道:古代杀人犯法吗的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

古装剧中,时常有看到剧内角色手起刀落,就斩掉了他人项上人头,还不受官府追究,照样快活潇洒,事实上在古代杀人真的如此随意吗?这就想得太简单了。要知道,无论在现在还是过去,"杀人"都是非常严重的罪名。

在秦汉时期,这时候的法律典刑还不算完善,但是也有了一个大致的体系,杀人者死这是毋庸置疑的事情,当然那时候的律法完全是针对普通民众,贵族杀奴隶就完全不犯法了。

而到了隋唐时期,法律法规越发完善了,就算是贵族也不可以随便打杀奴婢了,这样一样是重罪,就像唐时期著名女诗人鱼玄机失手打死了自己的侍女,就要以命抵命。当然在阶级社会中,杀死的人不同所受的惩罚也不同。所以在隋唐之后,即使是有人杀死了一个奴才奴婢,也是要受到死刑的惩处。在晚唐时期就有这样一个著名的案件,鱼玄机的晚唐时期的一个著名女诗人,她就是因为杀死了一个婢女,最终被判处三绞毙命。

古代杀人是重罪。

所谓欠债还钱,杀人偿命,杀人一般都要处死。

中国古代杀人认为:谋杀、故杀、劫杀、斗杀、误杀、戏杀、过失杀 7种,合称七杀。

前四种基本都是死刑,误杀虽然免死也要流放三千里,生不如死。

戏杀就是大家一起游乐导致误杀,比如大家赌博互相各打几拳,结果其中一人死了。这种因死者也有责任,轻判为坐牢3年。

过失杀则最轻,一般是赔钱。这种根本没有杀人的故意。比如仆人将主人孩子放在门口乘凉,结果不慎被路过的野狗咬死了。这种仆人没有杀人的故意,也不能预见会有野狗咬人,罪行最轻。但一般有故意性的杀人,都是很严重的罪行。

所以说,古装剧中的那些场景,大侠行侠仗义,帮派斗殴之大肆屠杀的并不存在。古代杀人同样也是要受到法律惩处的。哪怕是对于那些罪大恶极的人物,也都是要经过官员的宣判在上报刑部,受到了刑部甚至是皇帝的审批,最终才会对其进行秋后处斩。

在古代杀了人之后,除了那些逃跑到山上与世隔绝的人,其他的罪犯基本上都是掩藏不了的。

泡沫之夏为什么这么好,我要专业评语,为什么又能拍成电视剧?有什么价值可以拍成电视剧?

我们并非专业评论,只能是说明自己的想法:最初关注《泡沫之夏》肯定都是先看到的书,书里的那些情境真的很美好,但是拍成电视剧之后我有看过一点,比起书里实在差太远了,所以自认为它本身的价值就是唯美,但拍成电视剧就不是我们想要的那种效果了。

古代打仗真的有以一抵百的人吗?

以一敌百并非没有可能,这指的一般是猛士,他们拥有强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张,但以一敌百却并非如此,历史上有很多战役都出现过这样的战例。

所谓的以一敌百当然不会是拉开架势一百个群殴一个,只是防守方利用地利或其它优势缩小这个差距。温泉关战役,斯巴达300勇士配合两千希腊守军卡住了温泉关要道,阻住了波斯帝国扩张的步伐。虽然最后的结局依然是勇士们阵亡,仅余两人活了下来,但是就战损比来说,这群职业武士做到了以一敌百。

如果能够利用好优势地利,那么这样的猛士就会将面对的敌人数额缩减到两至三人,这样的敌人对于他们来说并没有太大威胁,对手一波一波添油一样的上前作战就会陷入无限的送死。杀死他们的猛士也只是会因为体力不支而陷入困境,若是集团作战,他身边的袍泽便有可能接替他的位置,等待他的体力恢复后便又能生猛起来。

古之力士拥有强大的力气,有名的秦武王举鼎被压死,但他确实是能让鼎动才会出现这种状况。可是西楚霸王项羽也留有霸王举鼎的传闻,如果真的是力大无穷的人恢复一杆长兵器,那么确实是无人能挡其右。尤其是骑战,只要战马给力,那么悍将配合所部亲卫左冲右突如入无人之境收取百人性命也不是难事。

古代打仗的剧中,人中了一箭就死了,你认为箭真的就能杀死人吗?

说弓箭不能杀死人的,一定是没有玩过弓箭的小白。

笔者作为一个资深的弓箭爱好者可以肯定是告诉你:弓箭对人体的威力很强,打中要害绝对是要命的。

不信,你去普通的下线射箭馆体验你一下20、30榜这种入门型弓箭,你就知道弓箭的威力到底有多大了。

当然了,不过笔者需要强调的是:弓箭虽然危害大,但其实不打中如头部、心脏等要害,在排除大出血死亡的情况下基本上要不了人命。

但古代打仗用的弓箭和我们现在的情况不一样,得换种角度分析才是。

笔者也给你来说道一二。

1,古代弓箭真的能?一弓毙命?吗?

古代军人大多数用的都是传统长弓,不管是精度还是威力都不如现代的复合弓等经过改进的弓箭。

至于弓箭能否一箭就干掉对方,还得视具体情况来看。

如果对方军队拥有全副武装的厚重盔甲,特别是对于重骑兵、重步兵这种?装甲部队?来说,一般来说一箭不至于要命。

毕竟装甲本身就厚了,就算弓箭真射穿了装甲,经过削减的势能应该不至于要命。

不然堂堂重步兵死在弓箭下面,就真成了笑话了。

但事实上古代战争中的主流,一直是没有多少装甲的民兵、布衣兵(无装甲的普通军士)。

而这样的情况下,如果被弓箭打中了,不管是不是要命的部位都可能死亡。

就算不死,大概率也得沦为截肢的命运。

到底是弓箭真的牛,还是另有其因呢?

2,杀死敌人的不是弓箭,而是落后的医疗条件

假设在现代社会,某个人在射箭馆不小心中箭了,只要不是命中头部或心脏当场死亡。

大多数也最多是去医院躺几个月,只要没出血过多休克基本上不算大事。

但古代不一样啊,连像样的军医都没有的古代,基本上被弓箭打中了轻则截至重则死亡。

杀人的不是弓箭,而是落后的医疗条件。

因为缺乏现代医学的理论,古代人对于细菌学说以及需要注意医疗卫生基本一无所知。

一旦被弓箭打中,如果没有尽快截肢基本上就得伤口感染发言,然后一命呜呼。

弓箭的威力确实不至于让古代军人当场死亡,但当它被弓箭击中成了伤员后,命运大抵已经被注定了。

况且除了普通的弓箭外,不少古代部队还会在弓箭的箭头上?加料?。

比如在箭头上沾上一些粪便,在箭头射入对方的身体后,粪便携带的一系列乱七八糟的细菌很快就能杀死这名士兵。

所以古代人心里也门清,弓箭可能打不死人,但就算你当场不死后面还是得死不是?

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84392.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章