桃城之战结果如何尽显刘秀的军事决断能力

桃城之战结果如何尽显刘秀的军事决断能力

今天小编给大家带来刘秀的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

桃城之战是东汉光武帝刘秀平定一方割据势力庞萌的一场大战。在我国五千年的战争历史上，桃城之战可能微不足道，但这场战争将刘秀的临战决断能力充分表露无疑。

庞萌原是绿林军将领，更始政权建立以后，更始帝派刘秀到河北宣抚。刘秀的人生由此开挂，在河北击败王郞和河北其它割据势力，实力强大，大有脱离更始帝之势。更始帝派谢躬来到河北与刘秀对抗，庞萌正是谢躬的部下。后来谢躬被吴汉所杀，庞萌降了刘秀。

建武五年(公元29年)，刘秀派盖延率军攻略齐国，据齐地的周建、苏茂、佼彊等人组成联军对抗盖延大军，被盖延击败。然而正在此时，庞萌因为刘秀的诏书，对刘秀不满，突然起兵反叛，盖延没有防备，被庞萌打得大败。

刘秀听说庞萌叛变，大怒之下，自己亲率大军攻打庞萌。苏茂、佼彊等人听说刘秀出兵，与庞萌联合共率三万大军攻打战略要点桃城，以桃城拒刘秀大军。桃城的汉军守将坚守待援。

桃城危急，刘秀亲率先头部队神速进军，到达距桃城仅60多里的任城。庞萌等人知道刘秀到来，摆兵列阵，想与刘秀大干一场，刘秀手下将领也摩拳擦掌，不料刘秀却没有这个意思，而是稳守任城，并不出兵，同时召集吴汉、王常、盖延等人率军前来。庞萌等人无奈，于是转身继续围攻，企图想在刘秀出兵之前攻占桃城，这一打就打了20多天，桃城稳若泰山。

吴汉、王常、盖延等人到达任城，刘秀立即率军出击，攻打庞萌联军，大败联军，庞萌、苏茂、佼强连夜弃辎重车辆逃跑。

整个桃城之战的过程其实没有什么惊心动魄的地方，但细细分析此战的经过，刘秀在得知桃城危急，急速进军，但到达任城后却避而不战，避实击虚，此招绝对是神来之笔。

1.对于刘秀来讲，未到出战时机，出战会不利。刘秀带领的只是先头部队，而且急进军，军队虽到，但兵力不足，又是疲军。庞萌的军队虽一直在攻打桃城，但针对刘秀的到来已有准备，留有备用的兵力，这些兵力却是养精蓄锐，刘秀此时贸然出战明显不利。

2.刘秀的军队到达时，桃城之危实际已解。刘秀急进军的目的就是为了解桃城之危，当大军来到任城时，桃城之危自然而解，但庞萌并没有意识到这一点。刘秀大军仅距桃城约60里，所率的轻骑兵两个时辰就能到达战场，背后有这样的军队，这种情况下庞萌怎么可能还能安心攻打桃城呢?庞萌必须时时刻刻防备刘秀，可能采取分兵的方法，但分兵之后围攻桃城的兵力就会不足。相反，桃城守军得知刘秀率军前来，士气大振，更是尽力死守。

3.集中优势兵力，待敌疲惫时主动出击，一举破敌。刘秀在任城并不只是在等待时机，而是召集援军，取得兵力优势。庞萌攻打桃城20多天毫无进展，士气衰落，军队疲惫，而防备刘秀的军队也逐渐放松警惕，可以说庞萌全军已松懈，此时正是刘秀出击的最佳时机。刘秀援军已到，立即出击，以优势兵力一举击败庞萌，效果卓越。

其实对于庞萌来讲，当刘秀大军到达之时，为避免两面受敌，应早做打算，主动撤退，寻找有利地形拒守。可惜，庞萌做了错误的决断，继续围攻桃城，不仅没攻下桃城，被刘秀的军队两面夹击，夹成三明治。

刘秀在桃城之战中急速进军的情况来了个急刹车，充分体现了刘秀的军事才能，以及他对战局的精准把握和判断，并由此做出的最明确的抉择。

刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦、刘秀和刘备三位帝王，都是底层出身的开国之君，刘邦本为泗水亭长，刘秀是个农民兼太学生，而刘备只是个织席贩履的小贩。他们之所以能成就大业，都有两个非常重要的共同特点，一是情商高，善于笼络人心；二是眼光独特，善于发现并使用人才。

三人都是政治高手，然而，关于他们的军事才能，却常常被人忽视。那么，刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最强呢？

个人观点是：刘秀第一，这是毋庸置疑的；刘邦第二；刘备第三。

先说刘秀：帝王界的统帅之才。

在中国古代帝王中，涌现了不少能征善战、用兵如神的皇帝，刘秀便是其中之一。有学者认为，刘秀的军事才能，即使与历代名将相比，也足以名列前茅，而在帝王界，则可排第三位（第二位是朱元璋，第一位是李世民）。

在东汉统一天下的战争中，大多数战役都是刘秀亲自指挥。刘秀有时御驾亲征，有时在后方遥控前线战事，往往都能够出奇制胜。更令人敬佩的是，刘秀有时远在后方，却对前线战事比前线将领更清楚。

邓禹是东汉开国名将，建武年间，率兵攻取长安。邓禹性格持重，想扫清长安外围，然后再攻打长安。而刘秀却下诏催促邓禹进攻长安，并预料邓禹的部下冯愔、黄防不和，结果果如刘秀所料，黄防因冯愔叛乱而将其逮捕归罪，而邓禹因迟迟不进攻长安贻误战机，而被赤眉军击败。

刘秀一生中最重要的一场战役，当然是昆阳之战。此战，刘秀将他的军事才能体现得淋漓尽致，一边用奇兵骚扰新莽大军主力，一边大肆制造舆论渲染新莽大军失败，从而达到扰乱其军心的目的，然后与昆阳城内的义军里应外合，终于创造了万余义军打败新莽43万大军的军事奇迹。

宋代学者叶适认为，“光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖”，言外之意，刘秀不像刘邦，他是依靠自身的军事才能平定天下。苏辙更是高度评价刘秀的军事才能，称，“东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策”。

再说刘邦：帝王界的大将之才。

很多人认为刘邦不善战。彭城之战，他所率领的五十六万大军被项羽三万大军杀得丢盔弃甲，几不得脱，更是让人们加深了这一印象。

其实，彭城之战的失败，并不能说明刘邦不善战。首先，刘邦率领的是诸侯联军，不是铁板一块的汉军，军队凝聚力不强；其次，刘邦进入彭城后，置酒高会，项羽是在刘备毫无防备的情况下，突袭刘邦。

关键还在于，刘邦的对手项羽——百年难得一遇的军事奇才、千古无二的绝世猛将，输给项羽的不仅刘邦，秦朝名将王离、涉间、苏角都是项羽的手下败将，连章邯也不是项羽的对手。

事实上，刘邦戎马一生，除了败给项羽，几乎很少吃败仗。楚汉战争结束后，每一次侯王叛乱，都是刘邦御驾亲征，而且都取得了胜利。即使最让他窘迫的白登之围，战事前期，刘邦也是屡战屡胜，之所以被围困，一是误信使者的错误情报，而是匈奴军队人数比汉军更多，高达四十万。

关于刘邦的军事才能，英布的一席话，最能说明问题。汉十一年（前196），英布叛乱，他高兴地对部下说，“上（刘邦）老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也”。

在名将英布眼中，他最害怕的对手只有三人，其一是项羽，其二是彭越，其三则是刘邦。这足见刘邦的军事才能之高。

英布的眼光是很准的。后来，刘邦出人意料地御驾亲征，把英布杀得丢盔弃甲，仅率一百余人的残部狼狈撤退（英布后被长沙哀王吴回诱杀）。

所以，刘邦当初和韩信论兵时，韩信称刘邦能带兵十万，并非刻意吹捧刘邦，说的应该是真心话。如果韩信懂得拍刘邦马屁，那么，他也不会高傲地在刘邦面前自称“韩信点兵，多多益善”了。

最后说刘备：帝王界的将领之才。

在人们印象中，刘备败仗一箩筐，和国足一样，谁都打不过。其实，刘备还是挺能打的。他的一箩筐败战，都发生在创业初期，那时他家里穷，没钱买装备，手下除了关张赵，也没有出色的队友。

赤壁之战后，刘备乘势崛起，本钱足了，装备更新了，队友也强了，所以连续打了好几个大胜仗，夺取益州，并在汉中打败曹操，斩杀曹魏名将夏侯渊，一时威震天下。这些战役都是刘备亲自指挥，足见其军事能力之强。

不过，刘备夺取益州，对付的是庸弱的刘璋；取得汉中之战的胜利，打败的是壮士暮年的曹操。他有些像中国男篮，遇到弱者，所向披靡，谁挡杀谁，但一旦遇到强者，就蔫了，完全处于被动挨打的境地。

夷陵之战，刘备打着为关羽复仇的名义，率领数万大军浩浩荡荡向东吴进发。在《三国演义》中，称刘备率军七十万，实际上，刘备的军队不可能超过十万，而且，战事的进展也不想演义描述的那样，刘备起先势如破竹。

事实上，刘备深入吴境二三百公里后，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头便停顿了下来。然后，蜀吴两军处于相持阶段，由于陆逊沉得住气，而刘备追求速战，屡次偷袭吴军而不得，导致蜀军士气越来越低落。

陆逊见状，立刻发起反攻，并利用蜀军营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草的弱点，采取火攻，同时派朱然率军截断蜀军退路，并用水军截断了蜀军长江两岸的联系，最后大败刘备。

这一战，刘备败得惨不忍睹，几乎全军覆没，刘备本人也几乎被吴军生擒。此战过后，刘备忧愤不已，不幸染病，于第二年（223年）去世。

其实，这一战从始至终，东吴都没有明显优势，军队人数也不如刘备，而刘备手下不仅军队众多，而且都是百战精锐。刘备却被陆逊杀得全军覆没，足见他只有普通将领的军事才能。

史上最夸张以少胜多战役，1万7对42万，刘秀是如何创昆阳之战神话的？

史上最夸张以少胜多战役，1万7对42万，刘秀如何创昆阳之战神话，1.7万人对战42万人，结局竟是人多的一方惨败。胜利者创下了1比25的记录，这便是发生在新潮末年的“昆阳之战”，堪称史上最夸张的以少胜多的战役。而这场战役的领导者刘秀，也因此重新恢复汉室，被后世称为卫冕之子。

那么，刘秀是如何创造这场军事神话的？他取胜的关键因素是什么？公元22年，天下大乱，篡汉的新莽王朝倒行逆施。身在南阳的刘秀自然不会坐视不理，于是便和刘俨一起反了。次年刘秀的军队与南阳的绿林军联合，一起推举西汉宗氏刘玄为帝，并复用汉朝旗号。篡汉的王莽得知此事以后，感觉自己的权利受到了威胁，于是便令大司空王邑、大司徒王寻发各州郡精兵共42万，扑向昆阳和宛城一线，企图一举歼灭刘秀等人。

王邑在颖川与诸将汇合后，便一路南下，去了汉军的第一座城市昆阳，并下令围城。此时军中有一位名叫严尤的将领，向王邑提出了建议，表示昆阳城十分坚固，短时间内，恐怕难以攻破。而此时宛城正在遭受汉军主力的围攻，如果绕过昆阳直驱宛城，击破围攻宛城的汉军，那么昆阳也会不攻自破。但王邑却并没有听从严尤的建议。他认为自己统领大军路过敌人的城池，居然不打要绕着走，那威风何在？

而此时驻守昆阳的，只有王凤和刘秀的八九千人，面对如此巨大的兵力差距，大家都想收拾东西跑路了。毕竟，就一般情况而言，殊死抵抗好像也不一定能成功，但刘秀却不愿意跑。他表示现在大军已经到城底下了，如果大家齐心协力的共同抵抗，或许还能有一线生机。但如果因为害怕就四下逃窜，那么将无处可逃，到头来也只有死路一条。更何况现在宛城还没有攻下，也没有分兵来救援。

汉光武帝刘秀如何独力赢得昆阳之战？

在昆阳之战中，毫无胜算的刘秀以自己的二三万之众击败了王莽的五十万大军，这是军事史上的奇迹。刘秀也借昆战一举扭转局势，一战成名，为后来平定天下、振兴汉室打下了坚实的基础。但是历史书上说少胜于多是真的吗？

在古代战争史上，有很多如何以少胜多的例子。在中国的战争史上，以少胜多的战役不计其数，但这样的战役在西方却很少。因为他们认为这是不可想象的，所以偶尔会有一场战役被吹捧得无以复加。在寒冷年代作战，如果指挥精妙，士气高昂，兵器不弱，武艺高超，是有可能“以一当十”的。但“以一当百”颇为可疑，恰巧我国史书记载了几起这样的战例。史书作者似乎在编造神话，而东汉光武帝刘秀就是其中一个神话人物。

欧洲的典型例子是坎尼之战。公元前216年6月2日，在意大利半岛东南海岸的坎尼附近，约4万步兵和1万骑兵与罗马的8万步兵和6000骑兵交战，取得了辉煌的胜利。这就是西方军事史上著名的战役之一——卡尼战役。这场战役充分展示了汉尼拔卓越的指挥艺术和组织能力。在西方战争史上，坎尼战役被称为无与伦比的军事艺术典范，在西方国家的词汇中，“坎尼”成了围歼战役的代名词。在坎尼战役中，汉尼拔的军队在数量上只相对弱于罗马军队，5万对9万。如果考虑到指挥官的才能，士兵的素质，骑兵的优势，汉尼拔的胜利是可信的。

东汉的史书喜欢胡说八道，数字不靠谱，史家水分太大！

例如，据史书记载，西汉末年，南阳的刘秀兄弟起来反对王莽。刘秀打算取得巨大成就。刘秀家很穷，没有战马。刘秀骑着公牛，一马当先，异常勇敢，进入了敌人的防线。

骑牛也能上阵冲锋？古代有很多放牛的草根穷人。起义之初，马匹奇缺，牛群来源广泛。那么，骑牛能打仗吗？牛背宽，恐怕骑手坐不稳；牛走得很慢，很难控制它们的奔跑。如果牛可以代替战马，为什么秦末的农民起义军没有骑牛的部队？问题是，在刘秀之后的千年历史中，再也没有骑牛的例子了。可见骑牛打仗并没有普遍意义！这纯粹是为了宣传刘秀而编造的神话。

纵观中国历史上几场经典战役：赤壁之战、淝水之战、李世民虎牢关之战。有两场战役太夸张了，一场是昆阳之战，刘秀亲自率领3000人击败王莽的42万大军。一次是虎牢关之战，李世民亲自率领3500人击败窦建德的20万大军。虎牢之战几乎是昆阳之战的翻版。李世民带着军队来到窦建德的营地，窦建德自己也受了重伤，被俘虏了。普罗大众看到教练被俘虏，马上就散了。

战场统帅以其奇特的阵法和谋略战胜了寡不敌众的敌人，展现了高超的战争艺术。不过双方基本力量的对比也不要太离奇。比如赤壁之战，孙刘五万与曹操二十万，曹操火败，战船被毁，军队溃败，都是有理有据的。再比如发生在公元383年的淝水之战。当时中国北方的前秦试图消灭南方的东晋，在淝水交战。最终，东晋仅以8万兵力击败了80多万的前朝秦军。双方力量对比虽然悬殊，但还没到1:100的地步。此外，在面糊中

为了衬托刘秀的不凡表现，《汉书》描写昆阳之战王莽大军声势浩大，说不知从哪里冒出来一个叫巨无霸的巨人，把一群大象、老虎、豹子、犀牛从森林动物园放出来，让他们和巨无霸一起走在大军前面。这支号称百万美元的“人兽联军”浩浩荡荡向昆阳城进发，漫天飞舞，一路呐喊；在王莽的军队到来之前，当地的百姓早已被吓得四散奔逃。

这里有一个问题。组织大象参战是商朝的一个传说。中国在商朝也使用象兵。当时气候炎热，黄河流域有大象出没。一千年后，没有大象上战场的记录。西汉末年为什么会出现大象？一端有带圈可握的短马鞭

至于老虎、豹子、犀牛，这些猛兽从来没有被人类驯养过，分不清它们。他们怎么能参加战争呢？马鞭千年战争历史上怎么没有更多的野生动物参战的例子？这说明昆阳之战的这个情节也是刘秀特意神化捏造的！

莽军总司令王毅自高自大，靠实力支撑。他的联军包括了当时中国所有地区的所有兵种。这些装备是来自首都军火库的国内一流武器装备。弩和矛有几十种，绝大多数士兵是军人。

据史料记载，昆阳之战时，刘秀轩的三千将士组成了一个敢死之师。刘秀琴率领他的新莽军多次进攻钟君。混战中，大司徒王被打死，其余莽军营寨不敢违逆王义命令，奋力营救。新莽的钟君大营垮了。此时被困城内多日的绿林英雄将领见莽军已乱，纷纷冲出城外，杀声震天。此时电闪雷鸣，辛莽的军队一见钟君大乱，主帅被杀，立刻乱成一团，争先恐后地逃跑。结果，无数人被杀害、践踏和淹死。水不为其流。

刘秀以3000人攻打42万人的营地，勇气可嘉。然而，由于密集的弩和矛，刘秀的军队几乎没有获胜的机会。

刘秀的战斗史，也就是昆阳之战，尤为惊人，甚至“以一当百”。后来我参加了很多战斗，但我连这都没干。遇到略胜一筹的对手刘秀集团，在公孙述手下打了一年，与肖伟的刘秀三次亲征，两次惨败。最后，肖伟在吃了四年多的奎纯之前，病死了。更别说没有办法对抗匈奴了。刘秀甚至放弃了北方，接管了该郡的大片领土。20多年后，被匈奴分裂才勉强收复。严格地说，刘秀花了20多年才统一了世界。

史书记载不一定真实，有很多作者夸大的情节。我们现在无法严格考证，但从逻辑上分析，刘秀的昆阳之战根本就是一个神话。

昆阳之战，刘秀是如何带领大军以少胜多的？

昆阳之战是历史上著名的以少胜多的战役之一。

我认为之所以能够取胜，就如孙子兵法里面的五事俱全，五事为何？道、天、地、人、将、法。

道主要就是体现在政治上，所谓得道者多助，失道者寡助。道在一定意义上是发动一场战争，哪方更符合社会发展的规律及社会的伦理道德。昆阳之战是刘秀与王莽的一场决战，众所周知，王莽在历史上一直成为“王莽篡汉”，是名不正言不顺的，而刘秀则是正宗的汉室后人，是具有皇家血统的，自然在道义上得到了大多人的支持。

天时则体现在虽然是刘秀2万兵力对阵42万王莽的军队，但是在双方交战时，正好天雷滚滚，下起瓢泼大雨，陨石滚落，反倒有利于精简作战。地利表现在，昆阳是一个凹字形的地区，地区的狭隘限制，让王莽的42万大军难以施展，优势反倒成为劣势。人和就不多赘述了。

将则表现在刘秀在昆阳之战中的英勇决策，作为此战的总指挥，刘秀做到了沉着应对，理性分析，在处于劣势的时候并不慌乱，合理安排人员防守，坚持作战，保存实力，一直到等到援军的到来。

法的方面体现在军队的治理之法，王莽的军队虽说有42万人，但是多为临时组成的乡野村夫，还有一些地痞流氓，这些人没有经过正规的军队训练，连最基本的招式都不会，在战场上无法有效的提高战斗力，而刘秀的军队大多是训练有序，纪律严明，以至于达到以一敌百的说法也不足为过。

综上，一场战役的胜利是多方综合的成果，尤其是以少胜多的战役，势必会有更大的困难和挑战，事实证明，刘秀也确实担得起这一大任。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84270.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋算命时到底写了什么字,算命一看···

下一篇: 郑贵妃本来想让自己的儿子继位,为什么···