我们都知道,一国之君被敌人俘虏了是极其羞耻的行为。被俘后的国君为了保命一般会放下身段,装疯卖傻,方可讨得敌人欢喜。三国时期著名的军阀刘备,经过艰苦创业终于打下了一片基业,等到诸葛亮赵云等大将相继去世后,魏国邓艾杀了过来。刘备的儿子后主刘禅吓得六神无主,直接投降了。等到他被送到魏国首都洛阳,司马昭问:“你思念蜀吗?”刘禅傻乎乎地答道:“此间乐,不思蜀也!”从此留下了“乐不思蜀”的典故。不过刘禅真傻假傻就不为人知了,到底是因为真傻,还是为了保命不得已,史上一直争论不休。后来东吴也被司马家灭掉了,末代君主孙皓也被抓到了洛阳,他的表现却和刘禅截然不同。
孙皓是孙权的孙子,当年孙权和刘备曹操运筹帷幄,争夺天下的时候,他还不知道在哪里。等他直接接手了东吴后,荒淫无度残暴无道。不过这人被送到洛阳后反倒像个爷们。晋朝大臣贾充嘲笑孙皓残暴剥人皮。孙皓不甘示弱,暗指贾充背主弑君。搞得贾充十分尴尬。晋武帝司马炎正和女婿王济下棋。王济没把皇帝当回事,把脚伸了出去。司马炎一边下棋一边说孙皓:“听说你在江东时,喜欢剥人皮?”孙皓看了一眼王济,说:“对皇上放肆无礼的人,就该剥皮!”这可把王济吓得够呛,满头大汗地缩回了脚,端正坐好。
想当年刘备在曹操寄人篱下时,那可是战战兢兢,天天浇水种菜,搞得关羽张飞都不理解啊。这个孙皓胆有多大,一个亡国之君竟然连晋武帝司马炎也不放过。晋武帝当着东吴被俘君臣的面,对孙皓说:“朕设此座待卿久矣!”孙皓不卑不亢,回答说:“臣于南方,亦设此座以待陛下。”意思很明显,被你俘虏了,还敢说也曾想俘虏你。司马炎倒也大气,没对他做什么。
面对生死,曾是帝王也会选择保命要紧。同样是三国时期的亡国之君,刘禅得善终,孙皓却被杀,决定他们命运的司马炎为什么会厚此薄彼?
一、同为亡国之君修为却有差异
刘禅,《三国演义》中多以无能之辈待之,而史料记载刘禅还是很厉害的。诸葛亮曾经在刘备面前夸奖刘禅:“很惊叹他的智慧度量,进步很快,远远超过了自己对他的预期。”刘禅支持北伐,通俗讲就是开疆拓土,此举属于有志帝王的基因。刘禅在诸葛亮死后,还逐步不动声色地取消了丞相之位,分化了权力结构。在从其执政来看,刘禅稳坐皇位四十年,是三国中在位时间最长的君主,在中国历史上在位四十年也是一个很高的记录,这显然不是一个平庸之人能够做出的。
孙皓,蜀汉及西晋时著名史学家陈寿对他有如此评价:皓之淫刑所滥,陨毙流黜者,盖不可胜数。是以群下人人惴恐,皆日日以冀,朝不谋夕。其荧惑、巫祝,交致祥瑞,以为至急。昔舜、禹躬稼,至圣之德,犹或矢誓众臣,予违女弼,或拜昌言,常若不及。况皓凶顽,肆行残暴,忠谏者诛,谗谀者进,虐用其民,穷淫极侈,宜腰首分离,以谢百姓。既蒙不死之诏,复加归命之宠,岂非旷荡之恩,过厚之泽也哉!总而言之,是个名副其实的暴君,狠辣、荒淫、迫害忠良,可谓坏事做绝。
二、同为亡国之君投降方式不同
263年,面对魏国派出来的强大军力,邓艾偷渡阴平,刘禅还有姜维在剑阁的几万人马可以抗争,蜀国大臣商量来商量去,相处的最好办法是刘禅投降,属于自愿投降。来到洛阳后,又有了乐不思蜀的故事,让司马昭对刘禅绝对放心。
天纪三年(279年)冬天十一月,晋武帝令镇军将军司马伷、安东将军王浑、建威将军王戎等分六路大举伐吴,一路遭遇吴国抵抗。天纪四年(280年)正月春天,实在抵挡不住才投降的。况且在投降后还要嘴硬。司马炎说我在洛阳给你设下这个座位很久了,孙皓还反唇相讥说我也在南方为你设了这样一个座位。这种情况下,司马炎没杀他已经算客气了
三、同为亡国之君出身高低不等
从身份上讲,虽然两人都是君主,但名分还是有差别的。刘禅的蜀国一直自诩为正统,虽然在司马氏眼中蜀国算是伪政权,但起码还有些汉室宗亲的皇家血脉,又打着恢复汉室的旗号,可以说,还是有一定法理性的。
东吴的孙皓却是野路子出身,要名分没名分,要大义没大义,是司马氏眼中真正的伪政权,其地位还不如袁术。袁术起码还有传国玉玺和响当当的四世三公招牌,袁家又门生故吏遍天下,孙家当年不过是攀附袁术的一个小喽啰。从名分上来讲,孙皓的地位比不上刘禅,待遇自然也有差别。
四、同为亡国之君威信各有不同
刘禅主动投降后,南中都督霍弋割据南中地区,坚决抵抗。霍弋提出条件,除非魏国善待主上,否则拒不投降,曹魏(司马氏掌权)因此优待刘禅,封刘禅为安乐公,让他颐养天年,招降了霍弋。
孙皓则不然,晋国灭吴国时,孙皓带领吴国抵抗激烈,加上孙皓执政时没干过什么好事,民众本就怨声载道,早就受够了这样一个晕君,更别说以顺从晋为代价为孙皓求情了,怪也怪在孙不得人心。
同为三国亡国之君,个人觉得刘禅孙皓两人相比,孙皓更加昏庸。
01、同为亡国之君的刘禅与孙皓。东汉末年分三国,这三国就是曹魏、东吴、蜀汉。但这三国都没有统一华夏,然而是让司马家捡了个大便宜,蜀汉先是被曹魏灭亡,亡国之君是刘禅,曹魏是被司马家篡位了,而东吴是被司马炎灭掉的,那个时候曹魏政权已经变成了晋朝,东吴的亡国之君是孙皓。
历朝的亡国之君基本上都是比较昏庸残暴,导致朝政混乱,最后被别人灭掉。这刘禅与孙皓跟那些亡国之君没什么区别,两人都是比较昏庸,但两者相比,孙皓显然要比刘禅更昏庸点。
02、刘禅无能力,只是有点昏庸。刘禅是蜀汉政权的创立者刘备的儿子,刘备是在夷陵之战战败后去世的,刘备去世前让自己的庶长子刘禅继位,让诸葛亮辅佐刘禅。刘禅继位后,并没有主持朝政,而是选择放权给诸葛亮。
这一点我一直觉得刘禅做的很对,同时也证明他并不愚笨。夷陵之战让蜀汉元气大伤,那个时候的蜀汉已经没有实力争夺天下了,所以刘禅接受的是一个烂摊子。
刘禅此人确实没什么才能,如果他自己掌权,绝对治理不了那样的蜀汉。当时只有诸葛亮才能拯救蜀汉,事实确实是这样的,蜀汉在诸葛亮的治理下最终恢复了元气,才有了北伐的机会,所以刘禅选择放权给诸葛亮是正确的。
诸葛亮去世后,继承诸葛亮位置的是蒋琬。蒋琬是诸葛亮亲自任命的继承人,刘禅对于诸葛亮是非常信任的,所以他同样重用蒋琬,就来封蒋琬为大将军,随后又蒋琬又被其封为大司马。蒋琬主持朝政时,选择休养生息,蜀汉也是越来越富庶。
在公元242年蒋琬选择造船然后从水路进攻上庸三郡,刘禅找人商议时,皆认为这个办法不行,刘禅就让费祎与姜维劝说蒋琬。可以看出,刘禅还是比较怀柔的。在司马懿架空曹魏时,夏侯霸选择投蜀,夏侯霸找不到路,刘禅立马让人去接应。
刘禅唯一比较昏庸的就是信任宦官黄皓,黄皓当时有过一段时间祸乱朝政,但刘禅除了信任黄皓,他还信任姜维,姜维当时仍是蜀汉的大将军。蜀汉灭亡也是大势所趋,刘禅投降也无可厚非。
03、孙皓不仅昏庸,还残暴。相比刘禅,孙皓真的差了太多。孙皓刚继位时为了获得别人支持,做出一副明君的样子,但随后就大变。孙皓此人荒淫无度,他非常喜欢美女。他曾经非常喜欢张布的女儿,但有一次张布的女儿惹他不高兴,他就将其杀了。
他杀了张布的女儿后,就怀念她,还刻了个木雕放在床头。有一次问宦官张布是否还有其他的女儿,宦官说了张布确实有其他的女儿,但已经出嫁。孙权立马让人去将其抢来。孙皓还有规定让二千石大臣只有有女儿的都要跟他汇报。
孙皓除了好色外,还挥霍无度。孙皓继位后没多久就开始大兴土木,还迁都到武昌。在宫中他让人以黄金打造首饰,让他的后宫佳丽佩戴,这些黄金首饰,有的穿戴一天就坏了,孙皓就让重做。而那些筑铸造首饰的人,经常会贪污,导致国库很快就空虚了。
孙皓还比较嗜血,孙皓继位后,将拥护自己当皇帝的张布杀了,之后又杀了晋朝使者徐绍,同年孙皓又让人将朱太后杀了。孙皓杀人极其残忍,他让人修筑一条河道通往宫殿,只是为了让他杀人扔尸体比较方便罢了。孙皓杀人喜欢将人脸皮割下,挖人眼珠子,看见不顺眼的就是杀了。
总结:跟孙皓相比,刘禅的行为宛如明君。
?曹奂为王,刘禅封公,孙皓被封为侯,这样封三国之君,既有政治上的原因,也有军事上的考虑。曹奂有禅让天下之功,曹魏有正统之名,所以司马炎逼迫曹奂禅位,给曹奂降一级为王,刘禅主动投降被封公爵,是为了给东吴做榜样,东吴最后归顺,孙皓又非常残忍,没被杀掉,封为侯爵已经是他的造化了。
三国中最先被灭的是蜀国,魏国大将钟会牵制姜维率领的蜀军主力,另一路邓艾偷渡阴平,在绵州击溃蜀将诸葛瞻和张遵,最后兵临成都,后主刘禅听从主降派潐周等人的建议主动投降,刘禅投降后到达魏国京都后乐不思蜀,被封为安乐公,因为这时候魏国名义上还存在,魏国的实权在晋公司马昭手中,把刘禅封为公爵既是奖励他主动投降,也是为吴国的归顺做示范。
蜀国灭亡后两年,司马炎逼迫魏国最后一任国君曹奂禅位,封他为陈留王,因为魏国在三国中是继承汉朝政权的,被当时人眼中是三个政权中的正统权力机构,司马炎逼迫曹奂禅位,要向天下人证明自己政权的合理性和合法性,也为了表明曹奂禅让天下有功,就封他为王,爵位高于蜀后主刘禅。
孙皓是最后归顺晋国的,东吴政府也一直在魏蜀之间首鼠两端,并且在孙权时期还向魏国称臣过,再加上最后归顺,天下一统也没有太大的利用价值,孙皓本人又非常残暴,封他为侯爵,也只是为了笼络东吴旧臣,无论是政治上还是军事上考虑都没必要再给他更高的爵位了。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/83974.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 韦太后为什么要杀掉柔福帝姬真相是什么