东汉末年,有三大关键性的战役:官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。赤壁一战拉开了三国时代的帷幕,但赤壁一战,曹操率军超过三十多万,号称八十万,为什么会败在仅仅只有五万左右人马的孙刘联军阵下呢?
曹操赤壁战败的原因是什么?以往似有定论,认为是火攻。唐代胡曾甚至认为这是唯一的原因,他在诗中说:“烈火西焚魏武旗,周瑜开国虎争时。交兵不假挥长剑,已挫英雄百万师。”火功之威,不用挥长剑,已见胜败。
火攻之说,凿凿有据,不像是子虚乌有之事。但是,近年来一些人对火攻论提出了质疑,认为曹操赤壁战败,并非火攻造成的,而是血吸虫病造成的。军队遭遇到疾疫的袭扰,丧失了战斗力,因而曹军大败。血吸虫病论者也是在史籍中寻求依据的。如陈寿《三国志*魏书*武帝纪》中叙及赤壁一战时就未提及火攻一事,“公主赤壁,与备占,不利。于是大疫,吏卒多死者,乃引军归”,明言是败于“大疫”。同时,曹操本人的解释也与火攻无关,“赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名”。
《吴书*吴主传》中也有曹操自烧战船之说。此论者于是认定,火攻之说不足信,曹军败北缘于“疾疫”,就是血吸虫病。理由有二:一、血吸虫病在我国古代早已经存在,与赤壁之战有关的地域,特别是两湖地区,是严重的血吸虫病流行区。二、曹军转移、训练水军的时候,恰好是血吸虫病的易感季节。而且曹军非南方人,对血吸虫病的免疫力弱,所以染上病以症状严重,因而致败。
但是血吸虫病说也并非无懈可击,并且可疑之处较之火攻还要多些。因而,火攻说似乎更有说服力。但是,不能否认“天疫”、“疫病”也是曹军失败的原因之,但决不是主要原因。
总之,一场战争的胜败也不能取决于某一单一的因素,还有当时的天气、地理地势、将士士气等等原因决定的,你觉得呢?
公元208年底,周瑜在凡口遇到了刘备,然后一起投敌。中国历史上第一次在今天湖北省赤壁市西北部的赤壁山下发起了大规模的水战。这是著名的赤壁战役。赤壁之战前,曹操基本统一了北方,占领了北方广阔的领土,夺取了几十万盔甲,拥有大量的军队、将军和强大的军队。诸葛亮说:“今天曹操有几百万人,使诸侯都在皇帝的控制之下。这真的不是一场战斗。”
建安十三年,曹操在叶城训练水军,派张辽等部队南下徐渡,准备南下荆州。虽然北方基本统一,但他仍面临着西北方向马腾家族的威胁。如果曹操在南方出兵,马腾家族就会趁机攻打魏国,形势不容乐观。因此,为了稳定后方,曹操利用“拥君立君”的政治优势,将马腾家族转给叶城当官。事实上,他以马腾为家中人质是为了消除自己的后顾之忧。在古代,打仗的时候,刘彪是汉代朝廷或宗族任命的荆州行政长官。曹操不得不找理由使用刘彪的军队。因此,曹操废除了三皇子的统治制度,恢复了宰相的统治制度,迫使汉西安皇帝任命自己为宰相。虽然董卓自称总理,但他并没有废除三公。曹操比董卓还狠。他直接废除了三公。曹操是首相,他可以以皇帝的名义攻击任何势力。
同年7月,曹操的军队南下。有人认为曹操和刘彪之间会有一场激烈的战斗。谁知曹操出兵,刘彪病逝。接替他的刘聪在没有通知刘备的情况下,主动向曹操投降,曹操占据了荆州的大部分。曹操以前已经从张修手中接过南阳,现在不战而胜荆州五县。到目前为止,除江夏地区外,荆州的七个县都被包括在魏国境内。曹操的力量现在是不可阻挡的。
但正因为如此,曹操一直非常膨胀。擒吕布,破袁绍,破刘备,落张秀,落刘聪,曹操打天下无敌之手,必然导致骄横。但有句老话叫“骄必败”,说明曹操的失败。曹操认为,既然刘聪不打不倒,孙权肯定不会打不倒在他的军权之下。江东的实力不如荆州,现在他又有了一支新的荆州水军,他不怕江东的水军。如果孙权不投降,那么直接消灭也不是什么大问题。然而,曹操却忽略了一个问题,那就是“龙钟对他说,”孙权占领了江东,经历了三代人,国家危机四伏,人民却依附,智者也能做到。”战略家鲁肃早就为孙权谋划了攻占荆州的战略。他怎么能放过打败曹操夺取荆州的机会呢?周瑜跟随孙策南下北上拓展疆土。他怎么能不帮孙占领江东呢?孙权怎么能放弃孙建孙策打下来的地盘呢?在诸葛亮的游说下,孙全莲和刘康操下了决心。
曹操手下有很多著名的战略家,比如贾旭,他不知道该怎么办,他主张曹操不应该攻击孙权,但曹操不听。贾旭早料到曹操会失败,所以一路沉默。曹操这么多谋士,难道看不出铁索连川的坏处吗?曹操为什么那么信任黄盖?赤壁之战失败的根本原因,是曹操太骄傲,不听谋士的劝告,太骄傲,认为黄盖不可能是假投降,太骄傲,认为战斗会胜利。
汉献帝建安十三年,曹操率领大军攻打东吴,孙权与刘备结盟抗曹。由于知道魏军大都不谙水性,诸葛亮和周瑜决定用火攻。假意投奔魏军的庞统建议曹操,把魏军的船只用铁索连起来,曹操接受了他的建议。。周瑜打黄盖,黄盖假意投降魏军,在诸葛亮推算出东风将至的时候,带着数十只装满了柴草的船去投奔魏军,接近魏军的船只时,黄盖点燃了穿上的柴草,火借着东风向魏军烧去,不谙水性的魏军死伤无数。
一般人认为曹军失败是因为诸葛亮“巧借东风,火烧赤壁”,但是近年来,有的论者提出了许多关于火攻的质疑。他们认为,曹操之所以失败,原来是因为军队遭遇了疾病瘟疫,导致战斗力丧失,更为详尽的是,他们说是血吸虫病造成曹军赤壁战败。
但是,《三国志》对赤壁之战却又是另外一种描述。《三国志·蜀书·先主传》有记载:“权谴周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。”按照这种说法,曹军先是败兵,然后船只才被烧的,而不是因为船被烧而败兵的。那么曹军败兵的原因到底是什么?
早在赤壁大战之前300多年,赤壁一带就有血吸虫病广泛流行。另外《三国志》的魏书、吴书、蜀书及以后的《资治通鉴》记述都一致,曹军流行瘟疫,而且是大疫、死疫,随着考古、医学、史学的发展如今可以证实,这瘟疫是血吸虫病。秋季是血吸虫病的高发期,而曹操恰恰是在秋季开始训练水兵的。所以,干扰血吸虫病的士兵肯定不在少数。而血吸虫病一般又有一个月左右的潜伏期,赤壁之战是在秋末冬初的时候开始的,哪个时候正是士兵们血吸虫病开始全面发作的时候,曹军怎能全心应战?
血吸虫病的说法虽然有些依据,但是也非常有争议,因为曹操当时训练水军是在邺城。邺城不是血吸虫病的疫区,所以感染的可能性不大,而且曹操烧船退兵虽确有其事,但是发生的地点却不是赤壁,而是曹军兵败后撤退到巴丘的时候。对于火攻的理论不可以尽信,血吸虫也确实存在缺陷,那么曹操赤壁战败的原因到底是什么呢?只能作为千古之谜留存在人们心中了。
当时曹操占领了荆州倍半部分时,不应该急于攻占孙权,原因很多:
1内政:人才多为新降不久,还不具备能完全支持曹操的思想和政治基础。而且荆州百姓也是这个心思,能跟着刘备跑路足以说明问题。(这个确实真事不是小说)举个例子,你刚到一个公司时,对他有多少认同感?
2战略失当:
上伐谋、中伐交,老曹信心膨胀到了极点,要伐江东。这个时候刘备克还有点兵呢,虽不多可相对于当时三方也不少了:曹军16-18万,孙3万,刘2万。如果当时,老曹只是稳定荆州,绝不漏出伐江东的迹象。那可就有好戏看了:刘备没有根据地,孙权不会给。那这两个得先打起来...(略)。
3兵源组成:曹操刚平定北方,手下的部队是多股势力的残兵加上他自己的嫡系融合在一起的,又刚收复了荆州部队,而他也并没有马上对部队进行整合,打仗时可就容易出现指挥混乱的问题了,而且各个势力间怎么会少得了你争我斗呢?
4北方士兵不适应南方天气,多有生病现象,可老曹没及时处理,造成士气低迷。
5战术问题:老曹那么聪明的一个人又犯了一个极其蠢笨的错误。傻乎乎的要跟东吴在长江上决战(仅凭投降过来的水军!汉一个)。纯粹以己之短攻人之长。除了老曹信心爆棚,或说是根本没把那个将把他烧的痛不欲生的周郎看在眼里。自己有骑兵优势干吗不能任选一处过江,在陆地上和东吴大干一场呢?
老曹有个很可爱的地方:经常被实力明显比自己差好几个档次的对手大的头破血流,但对于实力强于自己的对手却很少失败。可能这又是一处“骄兵必败”的注解吧
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/83706.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 刘裕是汉朝皇室后裔,为何国号用的宋