如果庞统不死,他能斗得过司马懿吗

如果庞统不死,他能斗得过司马懿吗

水镜先生司马徽曾经说过，“卧龙凤雏得其一可安天下”，其中卧龙指的是诸葛亮，凤雏指的是庞统，在水镜先生眼中，他们两个人似乎是势均力敌。而刘备把卧龙凤雏都收入账下，也可以算是赢家了。两个有智慧的人都归他所用，这也为他日后创立蜀汉打下了基石。

但两人并不是同一时间被刘备所用。诸葛亮是刘备亲自去请，而且三顾茅庐才请到。而庞统则是赤壁之战后才投奔刘备，一个是刘备主动，一个是被动，这样一来，他们两个人在刘备心目中孰轻孰重便有分晓了。

诸葛亮和庞统同出一门，但他们的谋略却大相径庭。诸葛亮主张稳扎稳打，凡事都思虑周全，力求不出一丝差错。但庞统却主张出奇制胜，以突然袭击为主。但庞统在落凤坡就已经中箭去世，如果当时在那儿死的是诸葛亮，庞统能够打赢司马懿吗?首先给出观点不能。

首先，刘备对诸葛亮可以说是百分之百的信任，对庞统则比较疏远。在最后白帝城托孤更是毫无保留地把权力给了诸葛亮。当然，如果是庞统的话，刘备也照样会托孤，但是绝对会留有下手。毕竟诸葛亮当时没有子嗣，不用担心他叛变。而庞统已经有后代，在这些敏感的事情上，刘备自然会对庞统有所防范。

其次，从对手的情况来看也可以得知。司马懿和诸葛亮一直视对方为死敌，庞统在他们面前似乎排不上。而且司马懿主张的也是闪电战，就是速战速决。诸葛亮作战方法和司马懿是互为克制，自然可以撑得更久。而庞统和司马懿作战方法类似，但司马懿是军师加统帅，而庞统只是一个军师，在施展力量方面就弱于司马懿，自然不是他的对手。所以若是诸葛亮落凤坡身死，庞统捡回一条命，也不能打败司马懿。

如果在落凤坡死的是诸葛亮，活着的是庞统，能打赢司马懿吗？

如果在落凤坡死的是诸葛亮，活着的是庞统，同样打不赢司马懿，而且还会败得更惨。当然，我指的不是军事上，军事上庞统善于奇谋，善于进攻。诸葛亮善于治军，善于政治，精于防守，战略为长。二者在定位上有本质的区别，各有所长。

如果让庞统去指挥前线，由诸葛亮坐镇蜀国把持大局，二者各显其长，结局可能会略微好一些。但是如果只有庞统，没有诸葛亮的话，蜀国必将会败得更惨，没有丝毫商量的余地。

一场战争，不仅仅比拼奇谋，更重要的是双方的国力优劣。国力包括政治、经济、军事、文化、教育等各个方面，而撑起一个强国的首要因素就是政治与经济。就拿刘邦来说，如果说刘邦只有韩信、张良而没有萧何的辅佐，可能难以建立400年大汉基业，仅彭城一战就可能玩完。萧何的作用，绝对应该排在韩信、张良之前的！

以诸葛亮的才能，放在前线就是?大材小用?，没有发挥到自己的最佳作用。比如刘备在世的时候，刘备举兵征战，诸葛亮坐镇后方，这样的模式才是最正确的。他可以把蜀国打理得仅仅有条，无论是外交、内政还是经济，简直堪称完美。蜀国在那几年的发展曲线，甚至在魏国与吴国之上。

刘备在前线可以什么都不用担心，只管打就行，即便打输了，蜀国的国力仍然能够支持得住，经济不会崩溃，内政不会混乱。没有后顾之忧。

在关羽失荆州、刘备败夷陵两场重大挫败后，蜀国仍然可以关起门来发育，不至于一败涂地。诸葛亮可以用几年时间就把蜀国国力恢复到可以与曹魏一战。这便是诸葛亮的优势，你如果让庞统去顶替诸葛亮，可能就达不到这样的效果。一场战败让蜀国一蹶不振都有可能。

诸葛亮肩负担子太重，包括政治、军事、后勤几乎每一件事都亲力亲为，没有学会放权，最终被累死的结局不让人感到意外。在前线的指挥问题、用人分配等问题上，各方面确实显得略有保守。而陈寿点评其?不善其某?也并无不妥。庞统在这方面应该是优于诸葛亮的。

诸葛亮的政治才能非庞统可比，治军、后勤，以及对全局的把控更加到位。比如在刘备败夷陵之后，庞统能够把蜀国国力短期恢复吗？能保证蜀国内部不生动乱吗？能保证民意继续支持蜀汉政权吗？比如面临蜀道难行、战线太长等诸多问题，庞统会比诸葛亮解决得更好吗？

以上这些问题，我想庞统很难解决，他有没有这方面的才能我不知道，但是至少经验肯定是不够的。庞统起初在周瑜麾下担任功曹，在刘备麾下担任县令，不久后就跟随刘备下了益州。

从来没有居中持重

因此，没有诸葛亮只有庞统的蜀国，将会是一个国力更弱小的蜀国，与曹魏的对抗更加心余力绌。

如果庞统不死，能和诸葛亮一统天下打败司马懿吗？

东汉末年时期，诸侯割据，天下大乱，战争迭起，随着汉朝王室的逐渐衰败，形成了以曹操、刘备、孙权为首的三国鼎立局面。正所谓乱世出英雄，此时出现了很多有勇有谋的英雄，他们都有着响当当的名号，在古代一般这种称呼都是用来赞扬他们的能力才干。被称为“武圣”的关羽、“古之恶来”的典韦、“水镜先生”的司马徽。

《三国演义》一书中，诸葛亮、庞统、司马懿三人可谓是“死对头”，诸葛亮人称“卧龙先生”，庞统号称“凤雏”，司马懿的最为独特、名为“冢虎”。

三国演义中曾写到，刘备为了完成自己统一天下的大业，便向水镜先生司马徽讨教，司马徽便向刘备说道：“你得到卧龙或凤雏其中一人、便可收复天下”，这便有了后来的“三顾茅庐”这一典故。诸葛亮与庞统师出同门，十分受庞德公的重视，并且以各自的能力为他们赐了名号。诸葛亮字孔明，称为卧龙，所指还没有飞起来的龙。早年隐居在山林之中，诸葛亮机智聪慧、雄韬伟略，为蜀国鞠躬尽瘁，赢得了很多胜利。庞统称为凤雏，所指还没有长大的凤凰。庞统也是刘备手下一位谋士，为刘备的统一天下的伟业做了很大贡献。这两个名号表达了庞德公希望两人施展两人的才华，成为真正的人中龙凤。

《三国演义》中最为出名的两个政治军事家便是诸葛亮与司马懿，二人具有十分相似的才能，两人之间的斗争一直延续到最后，司马懿与诸葛亮之间最终都是不分伯仲的。司马懿名为“冢虎”，号称山顶上的猛虎，他的绰号更加独特，跟他的性格有着很大联系，聪明而有野心，司马懿最终也像“冢虎”那般登上巅峰，在三国演义中，司马家族获得了最后的胜利，完成了统一大业。

有人说庞统如果不死，诸葛亮能不能打败司马懿？这只是一个猜想，司马懿曾在战场上与诸葛亮相遇，两人斗智斗勇，军事能力势均力敌，最终司马懿“耗死”了诸葛亮。诸葛亮与司马懿在我国历史上算是很著名的一对“冤家”，两人同为乱世时代最有政治能力的英雄，然而不同的是司马懿野心勃勃、意气风发，诸葛亮沉静平和、挥斥方遒，两人的生死对决并无输赢，只是败给了时间。

如果在落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，能打赢司马懿吗？

不能。

水镜先生司马徽曾经说过，凤雏卧龙得一而安天下。这只是司马徽从二人的才学来说的，他们有统一天下的能力。但他们却没有统一天下的条件，因为这个条件是掌握在各自主子手里的，那就是信任。?

庞统被人称作?凤雏?，徐庶曾对刘备说，卧龙凤雏，得一而可安天下！

庞统的这个名声是怎么来的呢？其实，庞统相貌朴实，不像是一个聪明人，赤壁之战时曾在周瑜帐下担任功曹，周瑜去世后，因为其貌不扬不为孙权所用，投奔刘备后，也因为相貌问题不被重用，只让他担任一个县令。

其貌不扬的人，想要被重要必然要做一些?奇?的事，这样才能吸引别人的注意，庞统在担任县令的时候为了吸引刘备的注意，不去治理县里的事物，于是被刘备免职。?

庞统对刘备最大的贡献就是帮助刘备夺取益州，建安十六年，益州牧刘璋邀请刘备到益州抵抗汉中的张鲁，刘备打算趁势夺了益州，当刘备抵达涪城的时候，庞统就建议刘备直接在宴席中劫持刘璋，以取得益州。

次年，刘璋与刘备闹翻，刘备决定攻打刘璋，询问庞统策略，庞统连出三计：?挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也；杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计；退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州，此为下计。如果犹豫不前，将会有大难，不能在此地久留。?

关于庞统能否打败司马懿，这个问题没有什么好讨论的，肯定打不过。连能掐会算的半仙诸葛亮都没有打败司马懿，庞统区区一个谋士，怎么可能打败司马懿？?

陈寿认为，?庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊?，意思是说，庞统喜欢品评人物，有学问和智谋，荆楚之人认为他是杰出的人才。如此评价，并不算很高，三国时期，被誉为?高俊?者，比比皆是。

庞统不但不能把司马懿打败，相反还有可能被司马懿算计，因为同样的情况，当司马懿受到上级的猜忌时，他能忍，他会等待最好时机，采取最重要的一击，所以三国鼎立的局面最后被司马氏终结了。

诸葛亮的对手司马懿何等人物？那可是一位老谋深算的顶级政治家，而且也是一位用兵如神的杰出军事家，庞统一个谋士，能斗得过司马懿这样的人精吗？如果担任蜀国丞相的不是诸葛亮，而是庞统，恐怕以他的文人小性子，连蜀国内政也未必能够安定，更不必说对抗司马懿了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82826.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周不疑是个天才般的人物,为何曹操却要···

下一篇: 马超投靠刘备后,为何一直没有得到重用···