隋朝当初那么强大最后为什么还是灭亡了,原因出在杨广身上吗

隋朝当初那么强大最后为什么还是灭亡了,原因出在杨广身上吗

还不了解：隋朝的读者，下面对百科小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~如此强大的隋朝，最后为什么还是灭亡了?

经过了南北朝，近百年来的长期分裂，隋朝的建立是相当地来之不易的。

历史上，有人将隋朝与秦朝作比，我们都了解，秦朝建立了一个多民族一统的中央集权封建王朝，功勋万事千秋，却二世而亡。

隋朝也结束分裂了，从而开创了大一统的局面，也是亡于二世，这就导致有的人把隋朝覆灭的原因简单地归于二世祖杨广的昏庸无道。

事实真的是这么简单吗?历史上的杨广究竟是怎么样一个人?建立了如此功业，避免了文化和历史断层的隋朝为什么会在如此短暂的时间内就灭亡了呢?根本原因究竟是什么?

接下来让我们一起探究一下。

一、外强中干

刚刚建立的隋朝，仅仅是看似实力强盛，不可撼动，实则背后各种势力暗流涌动。就统治阶级内部而言，士族门阀间的矛盾就十分严重。

比如最大的地主杨氏皇族与关陇士族的矛盾，杨家所采取的方法并不是安抚，而是采用了更激进的手段，甚至迁都洛阳和设立科举制，都激化了地主阶级和皇族的势力矛盾，导致隋朝的统治因素实际上并不安定。

而且，民族矛盾同样突出，多个民族被隋王朝通过形式上的高压完成了中央集权化，但实质上统治能力却有很大的差距。

加之，隋朝后期所实行严苛的劳役，兵役制度和建设大量的基础工程，劳民伤财，确实使隋朝这座庞大的巨舰，积重难返。

二、揠苗助长

但据史料记载，隋朝所储备的粮食够建国初期的唐代食用数百年，就算“将就”下去，隋朝也不至于灭亡，那么问题出在了哪里?

问题的激化者正是隋炀帝杨广，但导致问题的激化不是所谓的荒淫无道，而是他太负责了。

相关的历史材料证明，隋炀帝不仅不荒淫无道，甚至还非常勤奋。他与部队一同穿越了祁连山，又在燕芝山会见了西域各国来访的使者，重新恢复了被战乱所破坏的丝绸之路。

杨广的年号叫做大业，也代表他内心渴望成就一番大业，在当皇帝的14年间，他真正住在长安和洛阳的时间很短。大部分时间，都是在全国各地视察工作。

但这并不是一件好事。

隋朝的灭亡正是由于杨广想要快速成就一番霸业的这种心态。

隋炀帝过度的加强中央集权，削弱了士族的权力，引起了地主阶级的不满;过度重视地方建设，忽略了隋朝的实际情况，不能与民休息，无为而治，导致了民众怨声载道，民心动荡。本来一个王朝建立初期，国民经济亟待恢复，政权本身的缺陷没有得到消弭。隋炀帝就多线进程运转，非常固执的齐头并进，步子迈太大，最后导致整个国家也被拖垮了。

其中典型事件除了修建大运河外，再如出征高丽一事。隋炀帝本来想打闪电战，没想到却被高丽硬生生拖成了持久战，财政大量支出，一些权臣在世家的暗中支持下趁机造反，霎时间内忧外患同时来袭，为本不牢固的统治基础又增添了一道裂痕。百姓的日子很不好过，只好举兵起义来反抗这个国家，各地的士族趁此机会也为这场起义之战添了一把火。最后导致隋炀帝本人在江都被反叛军杀死，隋朝也随之灭亡了。

三、历史回眸

历史是一个车轮，他的循环往复，朝代更迭，在固定的时期，时代也给予了它固定的使命，不能背道而驰。隋朝根本灭亡的原因在于急于求成，过度作为。

实力弱时应选择蛰伏，实力强时才能选择扩张，而不是在错误的时间做看似对的事情。像修建大运河、严苛刑法等都是表面的现象。实则要从政治经济等根本原因上分析问题。

历史是由胜利者书写的，隋朝的历史是由唐代编撰的。所以我们在看问题上，应该多遵循真正的史料，并保持独立的思考，这样才能看到重重迷雾背后的真相。

发展的问题就要用发展本身来解决，隋炀帝所怀雄心壮志，在位期间想多做实事儿，但实事儿就意味着要付出资源，也就会出现拆东墙补西墙的情况。强国，自然在一小部分时间内就会弱民。过度的强国，忽略中庸，忘记了平衡，就会丧失民心，丧失最重要的统治基础。

隋朝的灭亡杨广与杨坚谁的责任更大呢？

581年，杨坚建立隋朝，史称隋文帝；到了7年后的589年，隋朝终于完成了统一大业，建立了秦汉以来第一个大一统王朝。在隋朝三十多年间，中国大地上出现了堪比?贞观之治?与?文景之治?的?开皇之治?。

604年，杨广登基，史称隋炀帝。但是，好景不长，到了618年，全国发生的农民起义，就颠覆了隋朝的统治。那么，曾经繁荣富强的隋王朝，为什么经历了两个皇帝就灭亡呢？长期以来，史学家都非常关注隋朝的灭亡，尤其是隋朝灭亡的原因，但至今都没有一个统一的定论。

在隋朝建立之初，隋文帝励精图治，短短几十年的时间，就让隋朝积累了巨额的财富和民力，为杨广登基后的挥霍行为，提供了原始的资本。据史料记载，隋炀帝生活极为奢侈，在他统治隋朝期间，不仅修建了洛阳城，还开凿了大运河，并且，三次出征高句丽。

可以说，在这些?丰功伟绩?的背后，是他对民脂民膏的无尽耗用。

沉重的徭役、兵役，压得隋朝百姓喘不过气来。而隋炀帝无止尽的残虐暴政，将本就处于水深火热中的人民逼入了绝境，最终，引发了规模庞大的农民起义。那些被压迫的农民，毫不犹豫地向隋朝发动了反攻，并迅速消灭了这个惨无人道的暴君。

关于隋炀帝的暴政，一些学者主要强调隋炀帝发兵高句丽的事情。这一观点认为：隋炀帝三次出兵高句丽，使得举国骚动、民怨四起。一时间，河北、关西、山东及岭南各地，竟然都爆发了农民起义。这是隋炀帝登基之后，最大的失误，也是导致隋朝覆灭的最直接原因。

另一种说法则认为：开国皇帝隋文帝，虽然统一了中国，算是中华民族的有功之人，但是，他独裁专断，对于隋朝的灭亡，有着不可推卸的责任。史书中记载：?天性沉猜? ?不达大体? ?唯妇言是用? ?喜怒不常，过于杀戮。?正是这些，让富裕繁荣的隋朝走上了灭亡之路。

当初，杨坚在担任周朝相国的时候，为了笼络人心，推行了比较宽松的律法。但是，在隋朝建立之后，他又制定并推行了《开皇律》，不但精简了刑网，还减轻了刑罚。但是，隋文帝天性喜欢猜忌，他经常会在法外行刑，甚至，在朝堂上滥用私刑。

甚至，有些大臣说错话，就要被当廷乱棍打死。隋文帝还喜欢在《开皇律》之外，颁布一些极为残酷的刑罚。譬如：偷粮达到一升以上，就要被处斩，连带家属也要充公为奴。如果，三人一起偷一个西瓜，就会被就地处死，甚至，都不需要通过审讯。

晚年时期的隋文帝，更是杀人如麻，毫无人性。如果，武官的穿着不整齐，就会被他处死。由此可见，隋文帝也是名副其实的暴君，而且，隋文帝的用人之道，也存在致命的弱点，他向来?猜忌苛察，信受谗言?。

那些曾经帮助他开创隋朝的老臣宿将，几乎都被一一铲除了。甚至，连长子都因猜忌，被直接废黜。隋文帝还特别喜欢听信妇人的谄媚之言，他贬斥高颖等忠贞之臣，重用小人杨素，都是听信了他人的谗言。

杨素这个人自私自利，远不及高颖的高瞻远瞩。如果，隋文帝当年能积极采纳高颖的忠言，想必，隋朝也不会这么快就灭亡。因此，许多研究隋朝的人都认为：是杨坚的独裁统治导致了隋朝的覆灭，而后来隋炀帝的所作所为，也不过是继承了他父亲的?衣钵?罢了。

还有一种说法认为：杨坚与妻儿的关系，影响了隋朝的命运。最初，杨坚与妻子独孤氏十分恩爱，正是因独孤氏的助力，杨坚才得以纵横宦海，最终，夺取政权。在建立隋朝之初，两人关系还好，并出现了?开皇之治?的良好局面。

然而，随着隋朝统治的稳固，杨坚淫、骄、奢的本性开始暴露，从前，?誓无异生之子?的誓言，在他身上更是像一个枷锁一般，束缚着他作为帝王的自由。但是，独孤皇后又是个善妒之人，她根本难以忍受丈夫宠爱其他女人。

有记载，杨坚临幸了尉迟迥的孙女之后，独孤氏非常生气。她利用杨坚上朝的时间，直接杀掉了尉迟氏，使得杨坚勃然大怒。他曾在深夜独自纵马二十多里，仰天感叹：?自己为何身为天子却没有了自由。?此事之后，杨坚同独孤氏的感情就从举案齐眉变成了貌合神离。

独孤氏为杨坚生了五个儿子，特别是长子杨勇，在杨坚夺位之初，提供了很多帮助，更为后来顺利夺取帝位，提供了军事方面的保障。所以，杨坚也在隋朝建立之后，封了杨勇为太子，剩下的四子，也分别被封为：秦王、汉王、晋王以及越王。

随着统一大业的完成，太子及诸王的势力逐渐扩大，隋文帝渐渐觉得自己的皇位受到了威胁，所以，他总是借机打压皇子们的势力。经过一番内斗，太子杨勇被废，次子杨广被立为储君，而其他两个儿子的下场也是悲惨：

三子因生活过于奢侈。而被免除官职郁郁而终；

四子因杨广的诬陷被废为庶人，囚禁终身。

从此之后，隋朝的皇室乱象丛生，不仅夫妻离心，甚至，父子反目，所有的关系都变质了。

除此之外，还有学者认为：隋朝灭亡之快，是因为隋朝的政权，建立在农民起义之前。这是历史上短暂王朝的共性，汉、唐、明、清等王朝，都是在大规模农民起义之后建立的，所以，存在长久；而秦、晋及五代时期的梁、周等王朝都没有经历农民起义，所以，存在时间短。

甚至，还有人指出：隋朝私家权力与公权力之间的对立，是隋朝覆灭的一个原因。他们认为，公权力与私权力的矛盾，主要体现在对户口的抢夺上。隋朝施行的政策，使大量的私家荫户转变为了国家编户，从根本上损害了那些世家大族的利益。这也导致中央与世家大族的矛盾愈演愈烈，最终，加速了隋朝的灭亡。

更还有人认为：隋朝的快速灭亡与统治集团的内部矛盾，有着极大的关系。秉持这种观点的学者认为，统治集团内部存在的激烈冲突，这种矛盾不仅削弱了自身的力量，更激化了阶级矛盾。庶族地主和士族地主的势力此消彼长，以隋朝中央为首的关陇地区地主集团与齐、陈旧境失势士族地主之间的矛盾日益凸显。

杨广上位导致隋朝灭亡了，如果杨勇没有死隋朝会灭亡吗？

虽然说是杨广上位导致了隋朝的灭亡，但是如果杨勇没有死的话，隋朝还是会灭亡的吧。隋朝结束了南北朝的混战，再一次完成了中国的大统一。隋朝的气势可不输强大的唐朝，根据史书记载，隋朝的经济非常发达，粮食的储备就可以让国家消耗好几年了。

但是隋朝也是一个短命的朝代，只存在了37年就灭亡了。重要原因就是隋炀帝的横征暴敛。一开始太子之位并不是他，而是他的哥哥杨勇。杨广是一个有野心的人，于是就想办法除掉了杨勇，自己成为了太子。

我们从史书上可以得知杨勇是一个非常忠厚的人，就是因为这个特性才会被杨广算计。比起杨广，杨勇更像是一个普通的老百姓。如果他当上皇帝的话，隋朝的命运肯定也会变得不一样。但是隋朝还有很多的地方势力，虽然表面上是忠于隋朝，但都是各自为政。杨勇连自己的弟弟都斗不过，如果真的当了皇帝，怎么去跟这些势力斗争呢？

另外，杨勇的品行也没有想象的那么好。他非常好色，这倒是和他的弟弟杨广一模一样，所以他当皇帝的话，隋朝也不一定会好到哪里去。杨勇没有杨广的旷世奇才，也没有杨广的好大喜功。

再来看一看他们的父亲杨坚，杨坚不管什么原因废了太子，改立他人。都是出于保护自己的江山，而不是出于自己的私心。杨坚选择了他认为的可靠之人，不过，后续的发展可不是他们所能决定的。或许就是因为杨勇太过于忠厚才导致最终和杨广是殊途同归的结局。

强大而富裕的隋朝为什么那么快就灭亡了？

581年杨建取代北周，建立强隋帝国。杨坚也是历史上大名鼎鼎的隋文帝。杨坚建立隋朝之后，开始着手统一中国。589年，隋炀帝派晋王杨广率领五十万大军，一举灭掉南陈统一了天下，结束了长达三百年的分裂局面。

隋朝建立之后，在政治、经济、文化、军事等多个领域都进行大刀阔斧的改革。政治方面，采取各种措施加强中央集权。改革完善三省六部制度，一方面削弱了相权，加强了皇权；另一方面提高了行政的科学性，提高了行政效率。建立政事堂制度，确立完善行政体系。选官制度上，实行分科考试，建立科举制度。

通过科举制度选拔官员，扩大了统治基础，有效地抑制了门阀势力，加强了中央集权。地方上改三级行政制度为两级行政制度，确定州县制，后改为郡县制，加强了中央对地方的控制了，加强了中央集权。为了加强对南方的控制，沟通南北交流，隋炀帝开通大运河，改善水路交通状况。完善法律制度，颁布具有开创意义的《开皇律》，成为以后各代的法律样本。此外还确立了相应的监察、考核制度等。

军事上面继续推行和完善府兵制度，建立府卫制度，加强了中央对军队的控制，提高了军队战斗力。隋朝在全国划定了若干军事区，设立总管负责一块军事区域。以长安为中心分为东西南北四大军区。军事区域逐渐演变为后来的“道”。

经济方面，继续推行和完善均田制。实行“大索貌阅法”以整顿户口，按时清查户口，检查隐匿人口，使得人口大大增加。推行租庸调制，增加政府收入，完善赋税制度。隋朝重新统一度量衡，重新改革币制。隋朝还在全国各地设立许多粮仓，比较著名的有兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓。隋朝还鼓励工商业发展，促进经济繁荣。

隋朝快速出现了鼎盛局面，人口大量增加，经济实力大幅增加，粮食产量大增，武功扬名于海内外。隋朝成为当时最强大的国家之一，如此强大的隋朝却仅仅维持了两代，前后延续了三十七年。为什么如此强盛的隋朝会在短时间内快速灭亡呢？

如果喜欢研究历史的读者可能会发现，实现大一统的封建王朝寿命都不是特别长。秦朝完成统一之后仅仅维持了十四年，西晋统一全国之后仅仅维持了三十六年，隋朝统一全国之后仅仅维持了二十九年，元朝统一全国之后维持的时间最长，也就是八十九年。为什么完成大统一的王朝的寿命都不是特别长呢？这就和统治惯性以及分裂惯性有一定关系。

秦朝统一六国之后，秦朝的统治惯性还停留在秦国时期，不少政策并没有相应改变，以至于不少政策失去了有效性。六国被灭之后，六国遗民对秦朝并不认同，所以才会出现了六国遗民群起灭秦的现象。隋朝建立的时间是581年，北周灭亡的时间是581年，北齐灭亡的时间是577年，南陈灭亡的时间589年。

这些政权灭亡的时间都不是特别长，不少遗民依然对本国政权充满感情。相当一部分遗民，对隋朝的认同感并不强烈。隋朝皇帝力图采用各种方式统一全国思想，但是一方面统治者本身的地方政权思维惯性，加上时间太短，所以效果并不明显。最终率先爆发农民起义的是原北齐故地，直接灭亡隋朝的则北周国姓宇文氏。

隋朝灭亡的另一个重要原因是关陇集团内部的权力调整问题。隋文帝能够代周自立的最主要原因是受到了关陇集团的支持。隋朝末年统治者无法维护关陇集团的利益，关陇集团便抛弃了杨氏选择李氏。隋朝农民战争中，有不少关陇贵族成员，比如李密领导的瓦岗军，杨玄感叛乱、李渊起兵、宇文化及叛乱。隋朝的统治基础是关陇集团，关陇集团集体倒戈则导致隋朝的统治基础奔溃。

隋末割据势力中，最强大的两支李密和李渊全部出自于关陇集团，对隋朝打击最大的是李渊和李密两支军队，直接灭亡隋朝的势力则是宇文化及和李渊。如果关陇集团继续支持隋朝的话，隋朝的寿命可能延续更长时间，说不定可以度过最危险的时机，转危为安。但是最终给了隋朝致命一击的却也是昔日的盟友—关陇贵族。

隋文帝和隋炀帝两个人的能力绝对没得说。如果隋炀帝不是亡国之君的话，他的不少功绩甚至可以和秦始皇媲美。隋炀帝的科举制度、大运河影响了后世一千多年历史。但是这两位皇帝也都有一定不足之处。隋文帝统治晚期好猜忌苛察、听信谗言、滥杀大臣，比如虞庆则、史万岁等功臣被杀。此外，隋文帝晚年还刻意破坏法制等。隋炀帝的能力不弱于秦始皇，他的暴政比起秦始皇更是有过之而无不及。

隋炀帝登基之后，一方面是开创了许多有建设性制度或者工程，比如大运河、科举、营建东都洛阳等；另一方面老百姓的负担便开始沉重起来。隋炀帝的施政理念可以总结为两个字：急切。由于隋炀帝急切的施政理念导致营建东都和开凿大运河都成了老百姓身上沉重的负担。大运河沿岸经过之处，老百姓的生活苦不堪言，当地老百姓的生产和生活遭受到极大破坏。

隋炀帝所任命的运河开凿负责人也趁机中饱私囊，趁机害民、虐民，比如甚至出现主管运河官员吃人心的现象。隋炀帝为了远征高丽，又征伐大量民夫。不少民夫打造战船的时候，甚至下半身都已经生蛆，大量民夫死于非命。隋炀帝登基之后，老百姓的负担非常重，已经到了难以为继的地步。老百姓无法生活，只能铤而走险走上反抗道路。

导致隋末农民起义爆发的直接原因则是远征高丽。隋炀帝登基之后，好大喜欢不断征伐周边政权。隋炀帝派军队攻灭吐谷浑；又派军队讨占城，军队损失近半，白白消耗了国力；征讨契丹，大宴突厥；隋炀帝耗资巨大地征讨流求。隋炀帝所有对外征伐中，最消耗国力和民力的当属三征高丽。隋炀帝第一次征伐高丽时，征调士兵达到了一百多万，另外征调了两百万民夫负责后勤。

负责造船的民工整天泡在水中，导致皮肤溃烂，下身生蛆，死伤惨重。结果第一次征高丽遭到了惨败，三十多万将士只回来两千七百多人，其他损耗更是不可计数。613年，隋炀帝又进行第二次征伐，再一次进攻高丽。614年，隋炀帝又进行了第三次征伐高丽。三次征伐高丽，使得隋朝国力几乎消耗殆尽，隋朝也因为征伐高丽导致杨玄感起兵和农民起义。

农民起义爆发地也正是征伐高丽的后方基地：山东半岛一带。由于征伐高丽，隋朝动用了几万百万人力，消耗巨大财力，造成老百姓大面积死亡，土地大量荒芜，社会经济遭到极大破坏，人民生活难以为继，只能铤而走险举兵反抗。这场农民起义也最终推翻了隋朝。

有的学者把中国的封建王朝分成了三个帝国时期。秦汉开创了华夏第一帝国，第一帝国一直延续到了南陈时期。隋唐则开创了华夏第二帝国，一直延续到宋朝。隋朝则正好处于第一和第二帝国的交汇处，隋朝亲手灭掉了华夏第一帝国，建立了第二帝国。

隋朝本身是一个承上启下的王朝，当然这样的一个王朝，也承继了第一帝国的一些矛盾，第二帝国尚且不稳定。隋朝的历史任务非常繁重，一旦处理不好这些矛盾极有可能导致政权崩溃。隋朝统治者最终没有完成这个过渡，因而在交汇时期走向了崩溃。

隋朝虽然短命而亡，却为唐朝的繁荣昌盛打下了坚实的基础。唐朝建立后一二十年还在吃隋朝粮仓里的粮食。隋朝的三省六部制、科举制度、大运河等影响了中国一千多年，对后世有不可磨灭的影响。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82308.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇帝赏赐给大臣的&ldq···

下一篇: 古代皇帝的乳母地位到底高不高