三国最有争议的蜀汉大臣，谯周历史评价如何

三国最有争议的蜀汉大臣，谯周历史评价如何

谯周的故事大家了解吗?今天小编给你们带来全新的解读~

邓艾偷渡阴平，出其不意地来到蜀汉国腹心地带，皇宫内立刻陷于一片惶恐不安的状态当中。在谯周的力主之下，刘禅终于做出了决定：向魏国投降。魏国以为谯周有“全国之功”(让魏国完整地拥有一个国家)封他为阳城亭侯。不过，到裴松之注释《三国志》时，人们就对谯周劝主子投降这件事情有了不少的非议，就是谯周本人也不敢居功，晋朝廷给他一个官做，他也是拖拖拉拉的不敢去上任。直到如今，对于这个人的争议也是不断，可以说，谯周这个人是蜀汉国最有争议的一个人。

谯周字允南，巴西西充国人。州郡征召邀请他出来做官，他都不应召。谯周家里虽然贫穷，但他立志学问，达到了手不释卷的程度，直到建兴年间，诸葛亮以丞相身份兼任益州州牧，任命谯周为劝学从事，谯周这才算是走进了官场。蒋琬任职大将军兼任益州刺史时，谯周调任典学从事，统理益州的学者。刘禅策立太子后，任命谯周担任仆，后转任家令。

谯周一生除了做学问和劝谏刘禅，大概只有两件事值得一说，即为诸葛亮奔丧和劝刘禅投降。诸葛亮在战场上去世，谯周在家中听到音信马上飞奔前往，不久有诏书禁止到那里去，只有谯周因为急速赶路才得以到达。此事虽小，也可以算是有一定的先见性吧。第二件事就是劝刘禅投降魏国。当时，邓艾已经深入蜀汉国腹地，刘禅召集群臣商量对策，有的认为应该去吴国，有的认为应该去南中，刘禅更是不知道如何是好。谯周以为，到吴国去也是向人家称臣;魏国大吴国小，如其称臣，不如向大国称臣;吴国早晚也会被魏国吞并，如其受两次耻辱，不如就受这一次好，结论是最好是直接投降魏国。并保证，如果投降了魏国，魏国人不能够划出一块土地来给他封王封侯，他就到魏国的京城去，以古代的义理向他们争辩。刘禅那意思是向南走南中，谯周则上书说，南方是蛮夷之地，平常国家无事的时候都经常反叛，现在有事了前去，谁又能保证他们就能拥护?何况国家此前对南人并没有恩德，有的只是调赋调税，这时候前去，人家反叛了还不向外赶人吗?刘禅和其他人都没有个正主意，于是决定投降魏国。

刘禅投降后，魏国丞相司马昭以为谯周有“全国之功”，也就是让魏国完整地拥有一个国家，下诏书让谯周到魏国去做官，谯周走到汉中，也不知道是真病了还是假病了，停下来不走了。到了司马炎当皇帝，晋国也多次下诏征召他，谯周这才到了洛阳。

对于谯周劝刘禅投降这件事情，《三国志》的作者是给予肯定的，说“刘氏无虞，一帮蒙赖，周之谋也。”但裴松之在作注时立刻就带上了两个人的评论，颇有点儿直接反驳的意味。孙绰评论说：作为天子乞求投降，还有比这个更耻辱之事吗?作为皇帝，就应该随着国家社稷一同生死!所以孙盛认为，谯周建议一国皇帝苟且偷生，真的让人不可思议。在他看来，蜀汉国远没有到了土崩瓦解之地，即便是京城保不住，还可以退到东部去再做打算的。当时，罗宪在白帝城拥有重兵，霍弋在夜郎也有强卒，还有姜维廖化等人的大军在握，怎么就认为国之必亡?齐国当年只剩下两座城池，田单照样打败燕国复国。还有申包胥秦庭乞兵恢复楚国，范蠡文种协助越王打败吴国，再看谯周的作为，不是和他们相去甚远吗?

即便是在今天，这种争议仍然存在。有的认为，谯周促使刘禅投降，客观上加速了国家的统一，而刘禅的投降，又让蜀汉国的百姓免遭战火，一大批官员也得到了保护。

其实，对待谯周这个人在当时是阵线分明的，那就是晋王室认为他有“全国之功”，所以一定要用他;陈寿和谯周有师生之谊，他当的又是蜀国史官，所以要维护他。但对于其他人来说，谯周的计策是“苟存”之计，绝对不是正道。只有申包胥、田单、范蠡等人的作为才是正道。

对于今天的人来说，我们完全用现代人的观点来看待古人是没有意义的，就像我们说人人平等一样，在古代百姓能和官员平等，官员能够和皇帝平等吗?所以我们评论谯周和刘禅，不能脱离三国当时的环境，如果单纯用现代人的眼光看问题而脱离了古代的环境，这就好比要说，三国人打仗攻城为什么要爬云梯，他们为什么不用大炮!所以说，蜀汉国谁都可以投降，就是刘禅不能投降。结合当时的情况，看一看曹操就可知道，刘禅为什么不能投降?曹操把汉献帝迎接到自己的地盘上，天下很多人包括原来的老臣子都来到了他的身边，他站稳脚跟后就当了丞相。当时在外部不受约束的诸侯说他是“托名汉相，实则汉贼”，但内部还是一直看好他的。到曹操当了魏王，天下人说他篡逆，内部也不再是铁板一块，就因为这个魏王是脱离汉朝的一个标志性事件。对于刘禅来说，结合当时的环境看问题，从他接受谯周建议的那一刻开始，就已经死了，活着的只是一个肉体。后来司马昭问他：“颇思蜀否?”其实就是一种对他人格的羞辱，后来给他的一个谥号叫做“思公”，那意思是说，你到坟墓里也去“思蜀”吧!

弄清楚了刘禅的定位，就知道谯周该是一个什么样的历史地位。不过，随着现在的人面临着新的问题，人们不免要会拿古人出来比较一番，这就会给古人有一个新的不同的看法。更何况，人们的思想认识不同，看问题的绝度不同，因而对一个人的看法也不会相同。从这个角度来说，对于谯周的争议，恐怕还会继续下去。

揭秘三国历史，蜀国后期，谯周真的误国了吗

谯周也最多是分析形势能力不足，误国太过。
认为谯周误国的人认为根据蜀汉的实力，仍有一战的资本，胜则救蜀汉于危难之间，败也不能将蜀汉拱手相让，誓死与成都城共存亡。其实，从蜀汉高层来说，此战如果胜利则扭转了蜀汉的危局，功在社稷而在中国战争史也必当永垂不朽，而自己也可以赢得身前身后名，然而对于蜀汉的百姓来说，从诸葛亮六出祁山到姜维九出祁山已经耗尽蜀汉的国力，朝廷腐败，刘禅昏暗，降魏也是顺应民心。
《三国志》中记载，公元261年，薛珝受吴主孙休之命赴蜀，回国介绍蜀国情况，“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”，可以看出蜀汉政权已命不久矣，而就在263年邓艾、钟会伐蜀，蜀汉灭亡。由此观之，谯周之谏也是迎合了蜀民民心，蜀汉连连征战，蜀民根本无法承担如此沉重的兵役，所以孙盛只是从表面来分析蜀汉的兵力情况，而且即使一战，也不一定能够战胜，“民有菜色”，说明蜀兵的战斗力没有魏兵的战斗力强。如果讲到谯周让刘禅投降魏国就让谯周背负了误国的骂名，那曹操南征的时候，孙权重臣张昭也曾根据形势而劝孙权降曹，虽然之后，孙权就没有怎么重要张昭了，但是张昭还是很受孙权的尊重的，虽然张昭之谏算不得高明，但是当时孙吴的君臣是上下齐心的，江东局势是稳定的，而蜀汉后期根本都没有赤壁之战时江东的力量与曹魏抗衡了，谯周之谏也是无奈之举，说其误国过分夸大了谯周在蜀汉灭亡过程中的作用。如果以现在的观点，谯周维护了国家的统一，为民族英雄都不为过，为什么要背负误国的千年骂名呢?如果说谯周误国，那么司马炎代魏建晋时手下的所有魏臣都是误国，荀彧作为曹操重要谋臣，原本跟从袁绍，且后世都认为荀彧是忠于汉室才被曹操所杀，那么荀彧助曹操是不是也算误国呢?

主张投降的谯周先后发表了仇国论、亡国论，他到底是想表达什么呢？

三国时期，有这样一个人。他是当时著名的学者，受到很多人的尊重。但同时他又是一个投降派，一到兵临城下就开始游说君主投降。同时，这个人还是《三国志》作者陈寿的恩师，他就是蜀汉名士谯周。

提起谯周想必人们都不陌生，是三国的一位名人，一位在蜀国历史上有特殊影响的人，因为蜀国的灭亡就和他有关。是他极力劝降刘禅降了曹魏，将川蜀之地拱手让给了曹魏。而在罗贯中编写的《三国演义》中，刘璋的出降也是谯周规劝的。这样看来，谯周一人连劝两任君主投降，那不是投降派是什么？这也是小编想简单说说谯周的原因。

谯周，字允南，三国时期益州西充人，精通六经，通晓天文，是蜀地有名的大儒，陈寿、罗宪都是他的学生。在刘备进入蜀地建国之后，他被诸葛亮任命为劝学从事，从此进入蜀汉政坛。

有人说当时刘璋的投降就是谯周所出的主意，但我们根据时间表来看，谯周出生于201年，刘备包围成都时是214年，此时的谯周都还没有成年，怎么可能成为刘璋的大臣呢？所以刘璋投降这个锅是罗贯中给他安上的。但刘禅的投降确实是谯周的建议，当时邓艾长趋直入，逼近成都。群臣皆欲死战，谯周力排众议，劝说刘禅投降。谯周在蜀汉政坛影响力可见一斑。

刘璋投降时谯周才13岁，这明显是罗贯中让他背锅

那什么谯周能有如此大的影响力？谯周的学识自然在蜀汉无出其右，无论是经书史籍，还是天文地理无所不知。在蒋琬当政之时，谯周便被任命为典学从事，成为了益州学者之首。而在此之后，谯周一直不参与朝政，但作仍因其学识升任光禄大夫。由于其学识宽广且乐于施教，益州的后生学者们有疑问都喜欢去问谯周，而谯周也能引经据典来解答。妥妥的一个好老师。

谯周有学识，且学生很多，在蜀中士族中的地位很高

同时，谯周确实是蜀汉反战派系的领导人。诸葛亮去世后，杨仪和姜维掌权，他著《仇国论》力陈北伐之失，坚决反对北伐。由于蜀国国小民弱，连年北伐又搞得民生疲敝，谯周的主张得到不少人的支持。而益州集团和被排挤的东州集团都紧紧团结在谯周的周围，谯周成为两大集团的精神领袖，他也得到了蜀地百姓的支持。所以虽然谯周权力不大，但影响力不小。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8218.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉武帝金屋藏娇对她如何宠爱,汉武帝后···

下一篇: 姜维为什么在诸葛亮去世了二十年后才继···