魏灭蜀之战时,诸葛瞻与邓艾死磕的原因是什么

魏灭蜀之战时,诸葛瞻与邓艾死磕的原因是什么

魏灭蜀之战是三国后期的吞并战，也是强者消灭弱者的一场战争。对百科小编整理了一下，现在给大家详细说明，快点来看看吧。

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，景耀六年(263年)，当魏国邓艾军偷渡阴平小路，拿下江由，逼近成都的时候，后主刘禅慌了手脚，急忙派卫将军诸葛瞻率军抵挡。

这是蜀汉大后方最后一支抵抗队伍，因为，前方姜维主力被钟会十万大军在剑阁紧紧缠住，无法脱身，刘禅只能靠诸葛瞻了。

诸葛瞻时年三十七岁，不仅是卫将军，还是驸马，刘禅将希望全都压在诸葛瞻身上，诸葛瞻率领自己的儿子诸葛尚、尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球等，在绵竹摆好阵势，等待邓艾大军决战。

一开始，当诸葛瞻刚出兵之时，尚书黄崇立即建议诸葛瞻，趁邓艾大军尚未到达，迅速占据险要地形，凭险据守，坚决不能让邓艾军进入平原地带。

但是，诸葛瞻犹豫不决，没有听从黄崇的建议，坐等邓艾军进入了平原。

黄崇见诸葛瞻如此固执，放声大哭，他知道，邓艾的这支军队，久经沙场，又穿越了七百里无人区，攀爬悬崖峭壁，九死一生，能到达绵竹的，都是精锐中的精锐，而诸葛瞻带领的这支部队，是没有上过战场的御林军，在温室长大的，怎么能打得过邓艾的野战军?

结果，正如黄崇所担心的那样，诸葛瞻军与邓艾军硬碰硬，输得很惨，全军覆没，不仅诸葛瞻本人战死，诸葛尚及黄崇、张遵、李球等人，也全部阵亡。

那么，值得思考的是，诸葛瞻明知道邓艾军久经战阵，强悍无比，为什么偏偏要与邓艾军硬碰硬呢?

是诸葛瞻太自信了吗?还是诸葛瞻志大才疏?他到底是怎么想的?

其实，这与诸葛瞻的性格和身世有关。

诸葛瞻作为诸葛亮的儿子，他的身上有父亲的光环，史书记载，朝廷不管出现什么好事情，即使不是诸葛瞻做的，老百姓都认为是诸葛瞻做的，谁让他是诸葛亮的儿子呢?诸葛亮那么厉害，诸葛瞻也不会差啊!

《三国志 诸葛亮传》记载：瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也。”是以美声溢誉，言过其实。

诸葛瞻有优越感，这是其一。

其二，诸葛瞻年纪轻轻，官至卫将军，这是仅次于大将军、骠骑将军、车骑将军的位置，有的人征战一辈子，都爬不到这个位置。

赵云征战一生，也才是征南将军，魏延久经沙场，也只是前军师征西大将军。诸葛瞻三十七岁，早已超越这些宿将。

年轻气盛，血气方刚。

最重要的一点，诸葛瞻是驸马，娶了公主，作为皇帝的女婿，自然身份非常特殊。

鉴于以上三点，诸葛瞻率军出征，他能闭门不战吗?如果闭门不战，也等于是害怕敌人，畏手畏脚，胆怯，这和他的名门之后身份，不相符!

另外，坚守是很难出战绩的，只有战场上冲锋陷阵，才能显出成绩。

然而，诸葛瞻想错了，战场上可没那么简单，仅凭血气之勇，是绝对不行的。

俗话说，将在谋而不在勇。只要谋略高，能击垮敌人，就算是拖垮敌人，也是胜利，何必非要血肉相搏呢?

当年，司马懿在五丈原，拖垮他的父亲诸葛亮，就是一个很好的例子啊!

如果诸葛瞻凭险据守，邓艾军战线太长，后方补给困难，绝对能拖垮邓艾，即使拖不垮邓艾军，邓艾想攻城，也未必容易，当年，郝昭一千多人，在陈仓，阻挡住了诸葛亮数万大军，诸葛亮攻城几个月都攻不下来，就是例子。

可惜，诸葛瞻没有凭险拒守，全军覆没。

被寄予厚望的诸葛瞻，为何在魏蜀绵竹会战会大败而亡？

三国时期，当魏国邓艾的军队突然出现在毫无防备的西线战场的后方,着实让蜀国君臣和老百姓都大吃一惊，他们惶惶不可终日。此刻姜维远在二百里之外的剑阁对抗十几万钟会军团，心惊胆战的刘禅无奈之下决定使出最后的王牌来对付邓艾。他就是蜀汉的灵魂人物诸葛亮的嫡子—诸葛瞻。诸葛瞻自幼聪颖超乎常人，不但是丞相的儿子，还是刘禅的驸马。

他从小到大一直都被视为诸葛亮的继承者，被蜀汉的朝廷和老百姓寄予了厚望。虽然诸葛瞻没有立下过什么大功，却依然被封为代理都护、卫将军、平尚书事的要职，参与管理朝政。

此时邓艾正按照原计划开赴涪城，这一步棋既可威胁成都，又可动摇剑阁守军的军心。而诸葛瞻也率领蜀汉羽林军急忙赶往涪城，企图趁着邓艾军团立足未稳时一举击溃。可是诸葛瞻虽颇习兵法，但毕竟没有丝毫实战经验。他到达涪城县城后，一直徘徊不前。

蜀汉开国名臣黄权的儿子尚书郎黄崇当时正随军出征，多次劝诫诸葛瞻火速前行占据险要之处，不能让邓艾的奇兵进入平原地区。可是诸葛瞻犹豫再三没有采纳，黄崇流着眼泪苦劝也没有效果。再加上自己的军队虽然人数占优势，但并不是蜀汉最精锐的部队，所以诸葛瞻军团撤到绵竹城(今属四川省德阳市)，想靠据守以待邓艾军团的攻击。而此时邓艾的追兵也到了。

邓艾知道若是诸葛瞻依靠绵竹全力一搏的话，自己未必能有十足把握战胜他。于是他写了一封劝降信给诸葛瞻，称如果诸葛瞻肯投降，他一定上表奏请封诸葛瞻琅琊王的高爵。诸葛瞻平素就以忠贞节烈自诩，看到劝降信勃然大怒，把信使斩首示众，以此表明自己的忠心。

双方随后展开战斗。邓艾派儿子邓忠从右面进攻诸葛瞻军团的左翼，派遣司马师纂从左面进攻其右翼。诸葛瞻指挥军队拼死搏斗,击退了邓忠和师纂两拨部队的冲锋。

之后，邓忠和师纂决定殊死一搏，再加上魏军士兵的作战素质和战斗经验确实要远远胜过蜀军。蜀军渐渐地抵挡不过，被魏先锋部队突进阵中，蜀军的阵型开始混乱。

诸葛瞻父子战死

最后诸葛瞻被魏军杀死，同时战死沙场的还有诸葛瞻的儿子诸葛尚、之前提到的黄权的儿子黄崇、张飞的嫡孙尚书张遵和蜀国名臣李恢的侄子羽林右部督李球。失去了统帅的蜀军溃不成军，四散逃亡。邓艾军团又取得了绵竹会战的胜利，通往蜀国政治经济中心成都的路上又少了一道障碍。

为何诸葛瞻七万雄兵最终败于邓艾的两千残兵呢？

诸葛瞻败给邓艾是事实，但是说七万雄兵败给两千残兵，那就是太夸张了。

公元263年，曹魏总经理司马昭打算兼并蜀汉集团，于是发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领10余万军队进攻蜀国。由于刘禅没有听从姜维的建议，做好防备工作，致使魏国三路大军一路上势如破竹，蜀军惨败。这时刘禅才连忙令廖化增援姜维，另派张翼及董厥到阳安关口防守钟会之军。蜀军在姜维的布防之下，终于稳住了阵脚，将魏军阻挡于剑阁关外，双方僵持不下。

魏军攻关不克，孤军深入，粮草不济，钟会有意退兵。在此关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。刘禅听说邓艾偷渡阴平要来袭击成都，于是赶忙拉出诸葛瞻与诸葛尚父子出来应战。而根据《晋书》记载：?计蜀战士9万，居守成都及备他郡不下4万，然则余众不过五万。?

根据《蜀记》及《晋书》所算，当时蜀国总兵力大概在10万左右，而且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万还要被刘禅派出大部分去支援姜维，还有一部分要防守成都周边的其他城池。真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。最后，刘禅只得大赦囚徒，并从中征集一部分囚徒出战，连同御林军也派给了诸葛瞻，这支临时拼凑起来的军队，估计最多在3万左右。

而根据《三国志钟会传》说，邓艾原有兵力3万多，加上钟会派给他的5千，总计是35,000。除去战损以及路上减员，估计邓艾到达绵竹之时大约有2万人左右。因此真实的兵力对比应该是：诸葛瞻的3万vs邓艾2万人。

从两军的战斗力来看，诸葛瞻的军队由御林军以及囚徒拼凑而成。可是御林军名字是好听，但是个纸老虎，曾经在平定蛮人叛乱时吃过败仗。而邓艾的魏兵是百战之兵，战斗力强悍。

从诸葛瞻和邓艾的军事能力来看，诸葛瞻虽为诸葛亮之子，诸葛亮多次北伐时，诸葛瞻还小，没有随父出征，因此诸葛瞻没有实战经验，而且他也不听手下占据有利地形阻击邓艾；据城死守，坚持要跟邓艾在绵竹城外野战。诸葛瞻的战斗经验远不及得到诸葛亮真传的姜维。但是，姜维在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中，皆以败北告终。可见邓艾的军事实力应在姜维之上，起码不比姜维差。所以，诸葛瞻比起邓艾来就更是差得远了。?

诸葛瞻为什么非要出来与邓艾野战？其实是为当时形势所逼

诸葛瞻可以说是「 ”魏灭蜀之战”中的背锅侠。邓艾偷渡江油，进入四川平原，退守绵竹的诸葛瞻就是成都之前的最后一条防线。结果诸葛瞻在与邓艾的战斗中失败战死，邓艾进逼成都，刘禅在谯周等人的劝谏下，向邓艾投降。蜀汉就这样灭亡了。作为最后一道防线，没有阻拦住邓艾，诸葛瞻肯定是具有一定责任的；从某种角度上来说，诸葛瞻又成为了背锅侠。 有这样一种说法，诸葛瞻如果能够坚守绵竹，就可以阻挡住邓艾的进攻，拖延到邓艾军队无粮或者姜维的分兵支援。出城和邓艾进行野战实在是愚蠢的举动。但我认为，在当时的那种情况，诸葛瞻已经无法闭城自守，与邓艾野战才是正确的选择。 姜维与钟会相持，邓艾偷渡江油 在「 ”魏灭蜀之战”当中，蜀汉和曹魏的实力对比其实是很悬殊的。在作战之前，曹魏实权人物司马昭就推测蜀汉兵力只有九万左右；而司马昭投入的兵力，就有超过十八万。其中钟会带领主力部队从关中到汉中，而邓艾和诸葛绪一人带三万人，负责包夹在沓中的姜维，不让姜维去支援汉中。 《晋书·文帝纪》：「 ”夏，帝将伐蜀，乃谋众曰：‘……计蜀战士九万……’……于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路，镇西将军钟会帅前将军李辅、征蜀护军胡烈等自骆谷袭汉中。” 由于姜维改变了汉中的防御战略，抽调了兴势围、黄金围等围戍的一部分兵力到陇右，导致钟会可以顺利进入汉中平原，发挥兵力上的优势；随后阳安关口守将蒋舒献关投降，钟会得以顺利进入到剑阁。这是钟会的主力部队的进程。 而在西线和中线的战场上，邓艾和诸葛绪没有成功拦截住姜维，被姜维脱身。姜维率军及时出现在剑阁，抵御住钟会的进攻。双方相持不下。邓艾于是产生偷渡江油的想法，从阴平到江油到德阳亭，穿过连绵的山脉，进入四川平原。邓艾找诸葛绪一起，诸葛绪不愿意，转向剑阁的钟会部。于是邓艾就自己单干了。诸葛瞻当时的任务就是阻挡邓艾这一支奇兵。 诸葛瞻的争议之处 诸葛瞻这个人是很有争议的。可能是因为诸葛亮的光环太耀眼，也可能是因为陈寿与诸葛瞻有矛盾，于是在《三国志》使用了一些春秋笔法。不管怎么说吧，一提到诸葛瞻，人们印象中往往是虎父犬子。 诸葛瞻在军事上的失败似乎更加印证了这个观点。诸葛瞻被诟病的地方主要有两点，一是没有听从黄崇（黄权的儿子）的建议，抢占险要地势；二是被邓艾激怒，在城下与邓艾决战。 关于前面这一点，在《三国志·蜀书·黄权传》当中有记载，或多或少带有一点惋惜的感 *** 彩。不过抢占险地这个决策毕竟是没有被执行，谁又能说明这个建议一定能阻挡邓艾呢？抢占险地，意味着诸葛瞻也要进入到山脉之中。 这样的话，一旦诸葛瞻与邓艾作战失败，那基本上是无法顺利撤退。诸葛瞻不采用黄崇的建议，不能说是愚蠢，只能说是一种偏保守的行为。 《三国志·蜀书·黄权传》附列《黄崇传》：「 ”崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。” 第二点就是我要说的，诸葛瞻与邓艾进行野战。有人认为，邓艾翻越崇山峻岭进入平原，已经到了强弩之末。况且邓艾的兵力有限。邓艾一共有三万人，偷渡江油的兵力有说两万，有说一万。在那样恶劣的行军过程中也可能遭到减员。 姑且算作一万的疲兵。邓艾本身有没有什么攻城器械，粮食也很少，诸葛瞻安心坐在绵竹，就能拖垮邓艾；要么等姜维分兵消灭邓艾，诸葛瞻与姜维两面夹击，不就能化解这次危机了吗？ 《三国志·蜀书·诸葛亮传》附列《诸葛瞻传》：「 ”艾遣书诱瞻曰：‘若降者必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败。” 诸葛瞻与邓艾决战的理由 首先要声明，我不是军事家，不是历史学家，不是地理学家，更不是当时的人，充其量也就是一个三国历史爱好者。所以我认为诸葛瞻必须与邓艾决战的理由，是我个人的倾向，诸位读者参考即可。 一、如果放任邓艾不管，邓艾可能会反身进攻姜维 邓艾和诸葛瞻双方交战的地方，是在绵竹。绵竹可以说是从北到南进攻成都的路上的一个屏障。如果诸葛瞻据守绵竹，邓艾似乎确实没有太好的办法。诸葛瞻还能等来南中的援军。 但是邓艾可以选择进攻绵竹，也可以选择进攻剑阁的姜维。本来姜维就在剑阁阻挡钟会的十万大军，身后又多出一万人。而姜维本身在剑阁的兵力只有不超过五万人。在钟会和邓艾的前后夹击下，姜维的处境会非常不利。 《三国志·魏书·钟会传》：「 ”维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷。” 二、邓艾出现在绵竹，对蜀 *** 心造成巨大威胁 有人认为邓艾的军队已经是一支疲弱的部队，姜维在剑阁尚有五万人。剑阁又是一座雄关，足以抵挡住钟会的大军。以邓艾的弱军进攻数倍于己的剑阁，成功的概率很低。 且不论剑阁是否有那么强的屏障的作用（钟会在剑阁前已经分兵支援邓艾），邓艾仅仅是在绵竹与剑阁之间的梓潼、涪县，或者绕道到郪县（这个有点不可能，太过悬危，但确实是一种威胁），对蜀汉的人心都是极大的动摇。 《三国志·魏书·钟会传》：「 ”会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。” 尤其是邓艾在梓潼、涪县一带活动，对剑阁的姜维部的人心的影响是非常大的。邓艾这一万人等于切断了剑阁到成都的联系，邓艾在姜维后方肆意活动、破坏，姜维的军心难免受到动摇。另外上面也说过了，邓艾不仅可以针对剑阁的姜维，也有另外一种路线，绕过绵竹，从郪县斜 *** 成都。 虽然这种行兵方式极其危险，邓艾几乎不可能采取，但这种威胁是存在的。威胁存在，人心就会浮动。蜀汉后期的人心已经厌战，一旦成都的人心崩溃，即便诸葛瞻死守绵竹，又能怎么样呢？或许是基于稳固人心的想法，诸葛瞻选择以野战的方式与邓艾决战。希望迅速击溃这样一支立足未稳的疲军。 小结 在《三国志》中，强调诸葛瞻与邓艾野战是因为邓艾的激怒。但设身处地地想，当时蜀汉已经处于生死存亡之际，诸葛瞻担负这样的重担，不太可能这样意气用事。 而结合当时的形势，姜维、钟会、邓艾、诸葛瞻、刘禅所在的位置和兵力，我认为，诸葛瞻出战的举动是有更多的考虑的，也是符合当时蜀汉的形势的。 参考文献：《三国志》、《晋书》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81746.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马超给刘备效力了那么多年,刘备为何到···

下一篇: 马忠只是一个小小的东吴将领,他是怎么···