诸葛亮一生最大的弱点是什么

诸葛亮一生最大的弱点是什么

诸葛亮一生最大的弱点是什么?感兴趣的读者和对百科小编一起来看看吧!

三国时期魏蜀吴争霸，作为历史上的大乱世，这一时期出现了很多厉害的人物。比如说诸葛亮、司马懿、陆逊、郭嘉等等，这些人都是三国中非常厉害的存在。要说三国顶级谋士，肯定有诸葛亮和司马懿。

三国这一乱世，让百姓流离失所，但是经过上百年的征战，最终的三国被晋朝一统。无论是曹操、刘备还是孙权，这些人的后代都没有一统天下，反而是司马懿的后人成为了晋朝的建立者。时至今日，人们对诸葛亮和司马懿非常熟悉。

曹魏的谋士非常多，比如说人们熟悉的郭嘉，可惜在曹操征战北方的过程中，郭嘉病逝了。这让曹操非常痛心，郭嘉去世之后，曹操非常看中司马懿。这让曹操如虎添翼，司马懿最厉害的就是将曹丕扶上了世子位。

到了曹丕时期，司马懿更是心腹大臣。曹叡时期，司马懿主要是对抗了诸葛亮的北伐。诸葛亮人们更是熟悉，在小说三国演义中，诸葛亮几乎是神一般的存在。这样的谋士在历史上都是不多见的。

可是三国演义中将诸葛亮神化了，不过带有神化色彩的诸葛亮在正史之中也是非常厉害的。诸葛亮的厉害程度不用多说。在很长一段时期，诸葛亮在三国中是独孤求败的存在，当时几乎没有人是诸葛亮的对手。

能够辅佐刘备从颠沛流离到建立蜀汉，这样的人才绝不是简单人物。要知道刘备建立蜀汉的难度要比孙权和曹操难很多。那么两人作为对手，诸葛亮与司马懿的实力是不用质疑的，那么司马懿对诸葛亮有没有评价呢?

根据《三国志》记载，司马懿对诸葛亮曾做过两次评价。这两次评价有好有坏。首先司马懿承人诸葛亮是一个难得的奇才，这样的人在历史上可是不多见的。那么司马懿的另一个评价才是重点，一句话说出了诸葛亮的弱点。

司马懿说出诸葛亮的弱点为：“亮志大而不见机，多谋而少觉，好兵而无权。”这句话的意思很简单，诸葛亮虽然足智多谋，但是不懂的变通。司马懿认为正是诸葛亮不懂得变通，才导致蜀汉北伐的失败。

诸葛亮一共发动了五次北伐，这五次北伐可以说全部是失败的。虽然诸葛亮是一个旷世奇才，但是诸葛亮依然存在弱点。司马懿找到了这个弱点，才能够将诸葛亮挡在曹魏的大门外。不过曹魏与蜀汉实力也相差很多。

现如今的人们认为诸葛亮是上知天文，下知地理。不可否认，诸葛亮的智谋绝非一般人可比的，只可惜在北伐的过程中，诸葛亮过于谨慎，这也是北伐失败的一个原因。总的来说，司马懿对诸葛亮的评价是比较客观的，在《三国志》作者陈省的眼中，诸葛亮的评价与司马懿基本相似。

诸葛亮最大的弱点是什么？

诸葛亮最大的弱点是什么？司马懿的这17个字，总结的相当精辟

导读：一说到三国历史，必然会提到诸葛亮。他活了54岁，前半生在卧龙岗读书、种地，后半生都贡献给了刘备和蜀汉政权，几乎以一己之力，将曾经那个编草席的刘备，扶上了帝位，自己最终活活累死，向世人诠释了什么是真正的“鞠躬尽瘁，死而后已”。诸葛亮精通兵法，能掐会算，运筹帷幄，口才也相当了得，民间将其奉为“智慧的化身，人臣之楷模”。

正所谓，人无完人，金无足赤，诸葛亮也不例外，也有着致命的弱点。有人曾说，最了解某人弱点的人，一定是其竞争对手，这几乎是一个真理。众所周知，曹操的心腹谋士郭嘉，被称为“鬼才”，其智谋可与诸葛亮匹敌，故有“奉孝不死，孔明不出”的说法。然而，郭嘉死的太早，他死的那一年，诸葛亮刚出山辅佐刘备，二人没有机会一决高下。

此后的多年间，诸葛亮几乎没有遇到过对手，所有事情都在他掌控之中，更没有任何人能让他产生畏惧之心，有种独孤求败的感觉。然而，随着曹操的去世，曹丕重用了老谋深算的司马懿，打破了诸葛亮傲视群雄的局面，司马懿也成了他一生最强劲的对手。

经过多次交手后，尽管司马懿相对处于下风，但他将诸葛亮的弱点摸的很透。司马懿对于诸葛亮，曾有过两个评价，一是赞他为天下奇才，这也算是对手的尊敬。

第二个评价虽然仅有17个字，却相当的精辟，一语道出诸葛亮的弱点，即“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。意思是说，诸葛亮虽然志向远大，却优柔寡断，虽手握重兵，却不懂得权变的道理。

司马懿之所以这么说，并不是刻意贬低诸葛亮，而是一种非常可观的评价。诸葛亮共进行五次北伐，均已失败而告终，除了在第二次北伐时攻下了两个偏郡外，几乎再也没有占领曹魏的一寸土地，消耗了巨大的人力、财力和物力，这其中虽然有很多因素，但作为主帅的诸葛亮难辞其咎。

当蜀汉名将魏延提出子午谷奇谋时，因诸葛亮向来用兵谨慎，断然拒绝了魏延的计策，错失了一个大好时机。陈寿在《三国志》中曾这样评价：“诸葛亮可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这与司马懿的评价基本相同。

世间几乎没有一个完美的人，尽管诸葛亮是一位不世出的奇才，但他毕竟也是肉体凡胎，难免有一些弱点，这并不影响他一生的贡献以及在后世人心目中的地位。清朝的康熙皇帝曾这样评价诸葛亮：“鞠躬尽瘁，死而后已。为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”

诸葛亮最大的缺点是什么？

诸葛亮的最大缺点——不善用人
　　善于用人应为开国之君最重要的能力。用人方面刘邦大约可以算作第一。三国时曹、刘、孙皆善用人，而以曹操为最。曹操有五大良将，而其中三人张辽，张
郃，徐晃都是降将（原分别是吕布、袁绍、杨奉部将），都得到曹操的信任，立有大功，成为统帅一方之大将。谋士贾诩原是张绣的人，在南阳曾把曹操搞的相当狼
狈，其子曹昂、爱将典韦皆死，而贾诩投降后，曹操颇为信任，成为重要其谋士，在曹丕时更身任太尉要职。
　　与之相比，诸葛亮在用人方面，差的就很远了。下面举魏延、刘封、马谡说明之。

　　一，魏延
　　魏延是率自己的私人武装（部曲）加入刘备集团的，英勇善战，立有战功，很得刘备信任。在刘备自称汉中王后，选他为汉中太守，“一军尽惊”，汉中太守当
时大概是除留守荆州的关羽外，最重要的驻守一方的大员了。刘备在宴会上问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王
拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备以为说的很好。后曾为诸葛亮北伐先锋，曾大破郭淮(应是诸葛亮北伐中最重要的胜利)。魏延“善养士卒，勇猛过
人”，曾提出过子午谷偷袭长安的计策，是蜀汉这边不可多得的智勇双全的悍将。
　　刘备去世后，魏延也立了不少战功，先后领丞相司马、凉州剌史，前军师、征西大将军，假节，先后封都亭侯，南郑侯。是蜀汉军界最高官员之一，但再没有像刘备时代那样成为一方大员。
　　诸葛亮临死时，“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令（魏）延断后，姜维次之；若（魏）延或不从命，军便自发。”这样的大事，
竟瞒着最重要的将领魏延，且把后事交给杨仪等人，诸葛亮十分清楚杨仪和魏延私人关系极恶，以诸葛亮之智慧，这显然就是设一个圈套让魏延向里面钻。
　　这根本就不是对一个有大功于国的名将的合适态度。
　　结果，魏延和杨仪矛盾大爆发，一根筋的魏延果然头脑发热，鲁莽行事，结果被杀。事实上，魏延虽然有缺点毛病。但他是忠于蜀汉的；而杨仪倒有可能心怀二
心（后来，杨仪因自己官不够大，竟说“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”）
　　可惜这样忠诚的悍将了，未能充分发挥其作用，且最后不明不白死去，诸葛亮难推其咎。
　　
　　二，刘封
　　刘封是刘备的养子，有武艺，力气过人，累立战功。曾率军与诸葛亮、张飞、赵云等“溯流西上，所在战克。”在刘备占领汉中后，率军沿汉江而下，占领陕西
东南部及湖北西北部一些地区。和孟达、申耽等驻守在西城、上庸、房陵一带（现陕西西康、湖北房县、竹山一带）。关羽攻打襄樊时，令刘封、孟达发兵相助，刘
封和孟达以山区郡县刚刚归附，不能随意行动使它不稳定为藉口推辞，不接受关羽的命令。在关羽因东吴偷袭失败后，孟达降魏。魏国派夏侯尚、徐晃攻击刘封。孟
达劝刘封投降，刘封不听。申耽也投降魏国。刘封打败了，逃归成都。
　　刘备因关羽失败而责备刘封，这是正常的。而诸葛亮认为他刚猛，不易控制，就劝刘备借口杀了他，这就太过分了。
　　实际上，刘封并无大过。刘封所管区是新占领刚数月，离开并不合适。关羽关羽曾调守江陵军支援，结果江陵被孙权偷袭，若调安康军支援，难保安康不被曹魏袭取或地方势力反叛。
　　虽然关羽在襄樊失败，但是其悲剧式的败亡，却是出于东吴的偷袭。所以把这些帐都算在刘封身上是不公正的。
　　刘封没听孟达的话，逃回成都，或见他还是忠于刘备的。杀了刘封以后，刘备自己也知道冤屈了这个干儿子，不禁“为之流涕”。（在演义中刘备爱哭，在史书中难见到他哭的记载。）刘备杀刘封，诸葛亮有着不可推卸的责任。
　　刘备收刘封为义子，最初也可能有过作为继承人的想法。这发生在刘备到荆州时，也就是建安六年左右，而阿斗出生应比赤壁之战稍早一点时间，也就是就比建
安十三年早一两年时间。这段时间并不长，刘备也不会匆匆忙忙确定刘封为继承人。所以，刘封的地位问题不会是个没法解决的事。诸葛亮劝刘备杀刘封，主要还是
因为刘封的性格有刚猛，不怎么听话的一方面。
　　即使刘封有野心且不易控制，杀的也太早了一些。有刘备、诸葛亮两人在，还制不住一个刘封？看来诸葛亮对于刚猛的武将的厌恶。
　　不论是魏延还是刘封，都有自己的弱点毛病，或是“刚猛”，或是“矜高”，但都是忠于蜀汉的。千军易得，一将难求。本应适当重用，但诸葛亮不但不能发挥其长，最后置于死地。
　　
　　三，马谡
　　虽然刘备认为“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”后来，马谡又有街亭之败，但这个人并不是一无是处，诸葛亮重用他也并不奇怪。
　　在诸葛亮南征前，问计于马谡，马谡说：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。……夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已。”诸葛亮接受其策，在战胜后赦免孟获，使其心服，诸葛亮在时，南方不敢复反。
　　《三国志》中说马谡“才器过人，好论军计，”诸葛亮器重他也是有道理的。
　　不过，这只是个政治人才，而非将帅之才。诸葛亮如果在第一次北伐时，以魏延或吴壹有经验的战将为先锋，而以马谡为为军中文职高官，则胜负还在两可之间。
　　只可惜，诸葛亮令他“统大众在前”，仿佛是前敌总指挥，似比先锋官还高一些。结果他的失误造成了整个北伐的失败。

　　诸葛亮有这样的不足是很正常的。他是个具有极高智慧的、典型的知识分子，即当时被称为名士的那种人。在他二十八岁出山前，高卧隆中，歌《梁甫呤》，绝
对是个名士。在刘备死后，诸葛亮是蜀汉的事实领袖，如果蜀国真能统一天下，诸葛亮在事实上就起到了开国的作用（好像清朝的多尔衮）。其实，名士们根本就没
这种本事，诸葛亮也没有。（在诸葛亮的时代，名士们多是严肃的，如建安七子。名士们放荡不羁、酗酒服药是魏晋之交的竹林七贤。）
　　有位伟大的人物说过，最高领袖就是两件事，一是出主意，另一就是用人。这见识是很高明的。出主意就是要确定正确的国策大政，然后就是用合适的人去执
行，这就可能成其伟业。诸葛亮看来不明白这一点，凡事亲躬，累死了，也没能成功。陈寿评诸葛亮“应变将略，非其所长”，这确没错，不过其不足从根本上说，
还是不会用人。如果会用，把帐下的将领谋士们的潜能发挥出来，自然会有人去弥补这一方面的不足。
　　诸葛亮一生忠诚谨慎，忠于自己的人生信念，鞠躬尽瘁，死而后已。如招降纳叛，大概也得先考察其品德如何，看是不是合乎自己的品味，不会像曹操那样任用
天下之英才，无德有才也可用。如发现表面上不易控制的部下，会惴惴不安，唯恐发生什么问题，能除去就尽早除去，也算符合“一生唯谨慎”的思维习惯吧。这样
的人守成可以，为成一代伟业，只能当助手，不可能是开创之主。
　　刘备死时，以诸葛亮全权管理蜀国，就注定蜀国在军事上永无翻身之日；其原因在于，诸葛亮根本不能信任那些刚猛悍将，更不能培养提拔那样的战将。在名士
们看来，这样人不是同类，也是不易控制的。魏延、刘封的悲剧，根源就在此吧。虽然这些人不一定那么听话，作为最高掌权人，除了发挥及长处外，还应设法控制
，使之听话。以诸葛亮之智，应能做到这一点，不过他却没有朝这个方向去努力。
　　如果不能用那些刚猛彪悍的战将，只用能讲出道理且听话的人为将，于是有了街亭之败，这应该说是马谡的悲剧的根源吧。

诸葛亮有缺点吗？诸葛亮最大的缺点是什么？

? ? 诸葛亮这个人鞠躬尽萃，死而后已，在我们的心目中，诸葛亮是智慧的化身，几乎就是一个完人，几乎靠着一己之力为先天不足的蜀汉帝国劳心劳力，蜀汉这棵幼苗，在诸葛亮的毕生心血的浇灌下，茁壮成长。

　　但是诸葛亮毕竟只是一个凡人，是人都会有缺点，诸葛亮最大的缺点就是在于他的看人的眼光是有所欠缺的。在这一点上，诸葛亮不如他的老板刘备，从诸葛亮和刘备对待马谡这个人的看法上，就能分出高下，诸葛亮非常的看好马谡，他一心想培养马谡，让他守街亭，委以重任，结果，马谡刚愎自用，导致整个战役失败，正如刘备所说的那样，马谡此人言过其实！

　　诸葛亮在候机还非常的重用杨仪，让他充当自己的幕僚长，诸葛亮活着的时候，这个幕僚长是非常称职的，毕竟有诸葛亮掌舵，他拾遗补缺，能够弥补诸葛亮一些考虑不周的地方，但是诸葛亮去世之后，诸葛亮没有考虑到这个人在个性上有重大的缺陷，竟然将军权交给此人，结果导致了他和魏延之间的内斗，使得整个国家的国力受到了损失。再者诸葛亮选择了几位接班人，蒋琬和费祎这两个人偏于保守，没有保持对曹魏帝国的军事压力，使得敌人能够安心的发展，最终依靠强大的国力，对蜀汉帝国进行碾压。应该说，诸葛亮挑选的这两个人不是一个能够独当一面的大才，是一些参谋型，秘书型的人才，在全局观上是有所欠缺的，远远不如周瑜陆逊，更不要说诸葛亮了。

　　所以总的来说，如果一定要在诸葛亮身上找缺点的话，他人生最大的缺点就是在人才的发现和培养上，还有一定的进步空间。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81363.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代刽子手在砍头的之前,他们为什么要···

下一篇: 刘备和关羽通信的背景是什么信中写了什···