刘禅到底是一个什么样的皇帝,刘禅真的很昏庸无能吗

刘禅到底是一个什么样的皇帝,刘禅真的很昏庸无能吗

对刘禅之人很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。刘禅真的昏庸无能吗?事实到底是什么样的?

在东汉末年，刘备在夷陵大战中败给了东吴陆逊，最后在白帝城托孤，蜀国元气大伤，随后刘禅继位，史称西蜀后主。在三国演义中，将刘禅描写的极为不堪，甚至是略有贬义，后世更是认为他是扶不起的阿斗。大家都认为，刘禅在位期间，只了解宠信宦官黄皓，即使有诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，也未能够挽回西蜀灭亡的结局，最后蜀国终于被魏国所灭。

难道刘禅真的是这样软弱无能，不堪大用吗?其实，历史上的刘禅可不是这个样子的。我们可以从两件事看出一点端倪。据陈寿所著《三国志》记载，刘备遗诏中明确地写道，“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”。这句话说的就是诸葛亮夸刘禅是一个非常聪明的人，才堪大用，皇位可以放心传给刘禅，这也就是说，无论是诸葛亮，还是刘备基本都十分相信刘禅的才华。

当时的刘备可是有三个亲生儿子，分别是刘禅、刘永与刘理。刘禅是刘备的长子，按照中国古代惯例，这个皇位当然是由他继承，但当时是三国时期，可谓是动乱不已，而当时的蜀汉这个国家也才刚刚建立，根基根本还没能稳定下来，外面还有魏国和吴国的入侵。因此刘备在考虑接班人时必然是非常谨慎的，而且在此之前，也有立贤不立长的先例，如果刘禅真的是那么昏庸无能之辈，刘备肯定是不会把皇位传给他的。

而且刘禅在位41年，蜀国老百姓休养生息，国泰民安，蜀国也未出现内忧外患，其实也能证明他有智慧。刘禅在公元223年登基，一直到公元263年才成为亡国之君，称帝总共41年，而且是在三国时期国君中在位时间最长的一位。大家要了解，在三国那种群雄割据、战乱不断的年头，能够执政这么久，没有相当的才智肯定是不行的。当然有不少人把刘禅能够安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。但是，诸葛亮其实是死于公元234年，在他死后，刘禅仍做了29年的皇帝，如果没有治国理政的才能，又怎么能延续29年的执政生涯呢?

笔者认为，刘禅肯定算不上是雄才大略的君主，但他也绝对不是一个懦弱无能的人，那一顶扶不起来的阿斗的帽子，其实应该给他摘掉了。除此之外，刘禅胸襟宽广，他拥有一个帝王不该拥有的慈悲心肠，这样的帝王虽然没有成就自己，但少了战争让老百姓免了很多苦难。最后要说的是，刘禅是很有智慧的人，能把江山坐稳41年，牢牢掌握权力，可见其帝王手段，蜀国地处四川，人口少，资源匮乏，加上连年北伐，其实能不内乱就已经很了不起了。

刘禅真的很无能吗？

一提起刘禅，人们首先想到的就是“昏庸、懦弱、无能”等词。刘禅小的时候，赵云曾经救过他两次，一次是长坂坡七进七出，第二次是截江夺阿斗。长坂坡那次，刘备为了收买人心，把刘禅摔在了地上，因此好多人戏称刘禅就是这样被摔傻了。实际上刘禅真的是一个昏庸无能的皇帝吗？实际上，刘禅不仅不无能反倒十分有心计。

为什么会觉得刘禅昏庸无能呢？

自从刘备病逝白帝城，政权、军权都在诸葛亮一人手中；宫中府中大小事务，他都要“事必躬亲”。与其说事必躬亲吧，不如说是大权独揽。无论是政事还是军事，直接报给诸葛亮，刘禅知不知道都无所谓。这样一来，作为一个皇帝，还能干什么呢？刘禅不欣赏歌舞，难道要他下地耕田吗？刘禅在位时期，仅出过一次皇宫去观赏都江堰，还被人说成贪玩享乐。作为一个皇帝，我想刘禅也不想成为一个傀儡皇帝，任诸葛亮摆布，可他没有办法，朝廷上下都是诸葛亮的亲信。

因此，在诸葛亮死后，刘禅任命费祎为大将军，蒋琬为大司马，将丞相的权力分给这两个人，随即取消丞相之位，让这两个人相互制约，相互制衡。这样，就不会造成一人独揽大权的局面，政权和军权也渐渐回到自己的手里。

这样一个懂得权术的皇帝，怎么可能是个傻子呢？

诸葛亮死后，刘禅又很稳固的保持了蜀国三十年，可见刘禅并不昏庸，若是一般昏庸皇帝，不过几年就亡国了。

公元263年，钟会带兵兵临城下，刘禅抬榇投降，为的是避免一场血战，免遭生灵涂炭之灾，使百姓免遭苦难。或许有人指责刘禅不应该投降，毁掉了先帝打下的江山。看事情不能只看表面，实际上即使刘禅死守，能守多久？

刘禅深知蜀国被诸葛亮北伐折腾的国力空虚，而魏国兵强马壮，死守结局只能是破城。不仅守不住城，百姓还会遭受苦难，所以不如趁早投降。

刘禅投降后，司马炎封他一个安乐公。司马炎对刘禅不放心，席间试探刘禅还思不思念蜀国，便找来歌妓，演奏蜀国歌曲，刘禅不仅不伤心，反倒十分高兴，而后，司马炎问刘禅是否思念家乡，刘禅说到：此间乐，不思蜀。乐不思蜀就是出自这里。

表面上看，刘禅就是一个无耻的亡国之君，可知道刘禅为什么这样说？刘禅知道，他现在是寄人篱下，在人家的一亩三分地，昨天还是皇帝，今天就是安乐公了，他这样做是为了保命而已，刘禅若不这样说，司马炎肯定会忌惮刘禅，会想方设法除掉他，所以这就是最好的保命办法了。

历史上真正的刘禅是怎样的？

在电视剧里面刘禅被塑造成为了一个庸庸碌碌、只会玩乐的昏君形象，最终还把自己的国家给弄没了。不过电视剧终究是电视剧，其中对于人物的描述定然是经过文学加工的，可信度远远没有那么高。那么真实的刘禅究竟是一个怎样的人呢？他的投降又是出于无能，还是出自于睿智呢？

聪明的帝王真实的刘禅绝对够不上英明神武的标准，但他完全匹配得上聪明仁爱这四个字。刘禅少时蒙难，颠沛流离，出生于乱世的他并没有特别重的杀伐之气，反而继承了他父亲的仁爱之心。他对身边的下人和臣子都非常有耐心，而且也很爱护他们。

我们从一件小事当中就能看出来。夏侯渊之子夏侯霸投降蜀汉以后，心中总因为父亲的死而愤愤不平，对周边的人或事皆有怨言。刘禅知道以后并没有杀了他，而是选择给夏侯霸解除心结。

有一天，刘禅把夏侯霸叫到宫里面，让自己的孩子们都跪倒在夏侯霸的面前，以舅舅之尊来称呼他。夏侯霸大惊，作为一个降将，皇帝的儿子给他下跪，这叫什么事！刘禅解释道:“叔叔张飞的妻子是你夏侯霸的表姐，我的妻子又都是叔叔的女儿，那我儿子叫你舅舅也没什么不对。这些孩子有一个算一个，他们都是夏侯家的子孙。”

刘禅又接着说:“你父亲的死我很遗憾，本来是一家人却因政见不同而倒向。”夏侯霸痛哭流涕，连连磕头。刘禅用自己的仁爱之心感化了夏侯霸，让他摒除一切杂念为自己卖命。

从夏侯霸事件中可以得知，刘禅并不傻。其实，这一点诸葛亮也早已经说过了。诸葛亮在评价刘禅的时候就曾经说过“智量甚大”，意思就是说，他非常聪明。

试想，如果刘禅不够聪明，刘备怎么敢把辛辛苦苦创建的国家交给他？毕竟刘备可不止这一个儿子。再说，刘禅治下的蜀汉可是整整维持了41年，如果他真那么愚蠢，那么国家肯定就像西晋惠帝一样早早内乱财亡了。

刘禅深得帝王之术。诸葛亮在时，因为其确实位高权重，刘禅自知不敌他，故而索性放权给他。只是他又巧妙地起用宦官黄皓来作为自己的眼睛，随时了解皇宫内外，为自己后面的收权做准备。诸葛亮死后，刘禅把丞相权力一分为二，蒋琬和费祎一人一份，这就达到了分权制衡的效果。越是这样，他的帝位就越稳固。

投降无错，恰是顺应历史趋势很多人认为，刘禅的投降证明了此人的庸碌无能。但笔者想说，这是最最错误的看法。刘禅的投降恰恰证明了他是一个具有远见卓识，能够忍辱负重的大人物。三国鼎立的后期，魏国实力远超蜀国和吴国。毕竟东吴和蜀汉都是偏安一隅，在南方占据着一两个州在苦苦支撑。要知道，魏国可是拥有整个北方。

当时南北不论是在经济还是人口上，北方都远胜于南方。所以他明白即便是集齐全国之力来对抗魏国，好一点儿的结果是两败俱伤，不好的结果就是家破人亡。蜀汉的胜算是渺茫的。连年的刀兵已经让川蜀地区的百姓不胜其烦了，家家都在举白幡，大家都希望不要再打仗，能够过上安稳的生活。刘禅深知民众心中所想所念，故而与其负隅顽抗，为何不顺应民意向魏军投降呢？

历史应该为刘禅正名他也知道，作为汉家正统，自己的投降将会在后世史书上给自己留下骂名，可是在他心里，人命远远比名声更为重要。事实上，刘禅投降以后确实保佑了川蜀一方的平安。不管是百姓，还是贵族，他们都得到了很好的保护。

当然，刘禅自己也是被给予了很好的待遇，但实质上他每天都在刀口生活着，一个不对就可能葬送了自己。所以他才装疯卖傻。刘禅这是用自身性命和荣耀换取了一地百姓的平安，到头来却得到的是他人的谩骂，实在是觉得这世间真是不公。在笔者看来，如果有人讨厌刘禅，只能说讨厌他的人是那种把名誉看得比生命更为珍贵的人。

刘禅只是跟他们的想法不同，他是把人命看得比荣誉更为珍贵。而这两种想法实际上都没有错，错的只是那些歪曲事实的史官，他们没有以一颗公正之心去记录历史，而是以自己的主观想法来揣摩历史人物，应该实事求是，一切从实际出发。

历史上真实的刘禅 真的那么昏庸吗

　　对于刘禅这个人，如果，他真像正史上说的昏庸无能，又怎么能执掌蜀地政权多年？显然，这里面是有问题的。

　　诸葛亮评价刘禅天资聪敏，礼待下士，虽说，诸葛亮的话不能尽信，但是，也能看出刘禅不像历史上说的那样昏庸愚蠢。蜀国覆灭的原因难道仅仅在于刘禅自己的才能不够吗？显然不是。

　　刘禅很聪明，只是他生错了年代，在蜀国走向末路，魏国空前强大的情况下，他只有选择这种方法。也许他有一些问题，但是，人不是完人，他至少是很聪明的一个人。如果，非要说一个恰当点的说法的话，他只是一个没有野心很热爱自己生命的聪明人。

　　《出师表》中就写明了，益州疲敝，说明刘禅接手蜀地之时，蜀地的状况已经不容乐观了。在局势恶劣的背景下，他能够守着蜀地那么长一段时间，让蜀地百姓安居乐业，不受战火的侵扰，已经很不错了。

　　可以说，在这种情况下，刘禅能够将蜀地治理的井井有条，也是有一些能力的。让人觉得刘禅昏庸无能的事情，大抵就只有一件“乐不思蜀”比较着名了吧？但是，我们现在再来分析一下当时的情况呢？

　　当时，蜀国已经处在内忧外患之中了，无法与日益强大的魏国抗衡。再加上，吴蜀关系日渐紧张，若是强行与魏国开战，结果肯定是生灵涂炭。蜀国这种杀敌一百，自损三千的行为，是为了蜀国的百姓好吗？显然不是的。

　　再说，魏国派来的是司马昭，司马昭其人虽然没有其父的智慧，但是却是一个手段凶狠的人。试问，刘禅如果不装作昏庸蠢笨的样子，又怎么保全蜀国？一旦被司马昭认为刘禅是伪装的软弱蠢笨，他会不会对蜀国直接开火？若是开火，此时，内忧外患的蜀国又怎么能赢过强大的魏国？

　　所以，刘禅只能装作蠢笨，告诉司马昭：“此间乐，不知蜀也”。

　　刘禅不是不爱自己的国家，只是他清楚地知道，蜀国这样的状态是无法战胜魏国的。既然失败已成定局，又何苦做无谓的牺牲？又何苦让蜀国的百姓为了一场注定失败的战争付出血的代价？

　　有人说，蜀国的内忧很大的原因是刘禅宠信宦官黄皓。

　　但是，我们从流传下来的事迹中不难发现，每个朝代的皇帝都有几个宠信的宦官。有些皇帝过于宠信宦官，确实会导致朝廷腐败，但是，相比之下，刘禅宠信黄皓是比较有分寸的。

　　他的确给了黄皓一些权利，但是，这些权利又不会动摇蜀国朝廷的政权。表面看来黄皓深受宠信，权利极大，实际上，刘禅给予他的权利远没有明朝皇帝给宦官的权利大，还是在有限度的范围内的。

　　这样在可承受的范围内的宠信宦官，比不上明朝，甚至，连汉朝的后几位皇帝对宦官的宠信都比不上，又何谈内忧的最大原因？事实上，没有任何证据能够证明刘禅是个弱智，至少在智商上，他和普通人是一样的，是一个具备充分的自知之明的帝王。

　　综上所述，刘禅绝对不是一个昏庸无能，蠢笨如猪的帝王。而是一个大智若愚，看得清实事，放得下个人荣辱的有道之君。毕竟，我们都知道，皇帝这个位子，拥有的至高无上的权力，不是每个人都可以像刘禅一样看的开，放得下的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81342.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋元之际史学家胡三省简介,致力于完成···

下一篇: 汉元帝到汉平帝在位期间,共出现了几位···