魏延的子午奇谋成功的可能性有多大,其中需要面临什么危险

魏延的子午奇谋成功的可能性有多大,其中需要面临什么危险

很多人都不了解子午谷奇谋的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

3、守城

理性分析，魏延的子午奇谋有成功的可能性吗

诸葛亮一共进行了5次北伐，他的弟子姜维继承遗志，进行了总共11次北伐，定时来打定时撤退，频繁的北伐看上去有些憨憨，打着打着魏国也都习惯了，某天蜀国没来打才反而会觉得不习惯。

保守打法

因为地盘资源太过贫瘠，蜀国要打魏国是肯定的，要主动出击也是必然的，不然就是慢性死亡，这也是孔明临死前教姜维的，不然姜维也不会这么起劲的一共北伐了11次。如果说北伐是肯定要的，但10多次北伐都没有成功，是不是说明诸葛亮的打法有问题呢?

但是如果想要北伐打到魏国去的话，一共有5条路可走，其中三条路是近路，但是属于山路，而山路不利于行军。还有两条偏向西边的路是平路，但这要绕开大山属于远路，诸葛亮跟姜维的北伐就是走陇右地区，在平原地区一边种田一边打仗。

这个画面简直了，大概是这样子的大家别笑出声，士兵们周一到周五在地里种田搭棚子，周六持刀带甲去打一仗，完事了周日休息一天，这就是所谓的诸葛亮北伐，不得不说这简直是太稳了，因为这绝对不会出现补给跟不上的情况，属于天字第一号的"稳扎稳打"。

怪不得司马懿说，诸葛平生不曾弄险。

险行军

诸葛亮的打法虽然不能说有问题，但是由于10多次北伐都失败了，从结果上来看，诸葛亮跟姜维就完全做错了，而魏延其实当时提出了一个想法就是奇兵出子午谷，可惜诸葛亮觉得太过于冲动，所以没有实施这个计划。

子午谷是北伐5条路中最近的一条路，也是最崎岖的山路，这条路可以直通长安，根本就不需要经过西北方曹魏的防守重地。(注：因为诸葛亮姜维每年都打陇右地区，所以曹魏的重兵都派到那边防守，都城长安反倒是久无战事，于是防守稀碎。)

想要真正把子午谷奇谋做成功，有三个要素缺一不可，第一就是速度，魏延提出5000精兵+5000后勤急行军，十天之内抵达长安就可以打敌人一个措手不及。尽管是近路，10天可能吗?其实后世有一个叫闯王的家伙真来了一遭子午谷奇谋，他走了15天，然后尴尬的是对方早就算到他要走这条路，在出口这里把他包了饺子。

从时间上来看，10多天的急行军确实可以走完这条路，但5000的部队加上5000后勤，这属于1:1的供给关系，最多可以坚持二十天的物资。所以魏延就算10天到了长安城下，他接下来面临着一个更加严峻的问题，也就是要在10天之内把长安打下来，否则的话粮草不足，士兵就没饭吃了。

在10天的时间里5000精兵打下长安，这是一个有可能实现的事情吗?诸葛亮曾经打了陈仓城，老匹夫出场自然是准备妥当，所以数万军队+攻城专业装备都有，但尽管如此，诸葛亮依旧是打了好几个月而且失败了。

然后，我们想说的是，急行军不可能携带攻城装备，而且长安城有好几个陈仓那么大，城墙高耸是历代古都，魏延5000士兵要10天打下长安，认真的吗?(注：其实也不是不可能，守将够笨就行，长安守将是夏侯楙，魏延认为他智商不行。)

刚刚我们设想了魏延真的10天穿过了子午谷，并且在10天之内打败了夏侯楙，占领了长安城，但尽管如此，长安就被打下来了吗?当然不可能，守城是子午谷奇谋能不能成的最后一环，也是最重要的一个环节!

魏延是个大将，守城能力很强，但5000精锐不可能坚守，最多拖时间等援军，但蜀汉以步兵为主，曹魏以骑兵居多，所以一定是曹魏的围城大军比诸葛亮援军先来。

而长安本是魏城人心不稳，再加上外部被包围，魏延就算打下了长安也是镜花水月一场空，除非诸葛亮的援军真的比曹魏的骑兵先到，但这怎么可能呢?两条腿的步兵机动性能比得过4条腿的骑兵?这也太扯淡了吧。

孔明北伐时，魏延提出的子午谷奇谋有没有可行性？

在三国时期，诸葛亮的北伐，准确来说应该是第一次北伐阶段，当时的前军主将魏延要求诸葛亮给他精兵五千人，运粮补给五千人，从褒中出发，沿着秦岭南麓向东行，到达子午谷后，向北穿谷潜进，不到十天就可抵达长安。不过这个奇谋随着诸葛的否定，就胎死腹中了。

诸葛亮第一次北伐

那么你们这个子午谷奇谋可行吗？当时魏延提出的子午谷奇谋具体应该是这样的:率一支奇兵从褒中出发，循秦岭东行，进入子午谷，循子午谷到长安，这个选种必须在10天内完成。然后诸葛亮大军从斜谷出发，必须在30天之内到达长安，同魏延会合于长安城下。

那么我们可以看看，这是否能行。首先这个条件是非常苛刻的。要知道子午道全长600多里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在岫岩上的栈道通行。遇到栈道坏处便要修复，若坏处较多，则势必花费大量的时间进行修复，严重影响行军速度。在这种情况下，你确定魏延这一万人能保证在10天之内穿过子午谷进抵长安城下？恐怕这得打个大大的问号。

子午谷奇谋

同理，诸葛亮的北伐大军从斜谷进军，也要走栈道，也面临魏延同样的问题，能否在30天内赶到长安？显然也是个未知数。

诸葛亮

事实上，两年后曹真伐蜀时就是走的子午道，“会霖雨三十余日，或栈道断绝”、“曹真发逾月而行才半谷，治道工夫，战士悉作”——曹真十天才走完一半路程，其艰难可想而知。

再加上诸葛亮谨慎是出了名，兵出子午谷，具有极大的风险，虽然失败了只是损失一万多人，但是对北伐士气和军心有很大的打击，仗还没打，就先败了一阵。而且当时长安是个重城，城墙高筑，没个十几万人攻打，是打不下来的，单凭魏延所率的一万人，没有大型攻城器械，只能干巴巴的看着长安城，有何意义。搞不好，会成一支孤军。

魏延

另外，即使魏延出其不意打下了长安，那然后呢，守得住吗？诸葛亮的北伐大军能够紧急赶到吗？这都是问题。

同时，诸葛亮应该也考虑到，益州只可为偏安之地，若要打出去，兵员补给不足，粮草也很难运出。那么如此就需要益州北方的凉州作为粮、兵员和马匹的补充基地。同时凉州和益州也能互为犄角合围关中。

魏延的子午谷奇谋到底能不能成功

现在网上对诸葛丞相不采用魏延的子午谷奇谋众说纷纭，认为按蜀国的国力，要战胜魏国、北伐成功，要出奇招，而第一次北伐，子午谷奇谋就是最好的奇招。并 因此指出诸葛亮用兵只知“以正合”，不知“以奇胜”，谨慎，以至错过了时机。

那什么是子午谷奇谋呢？蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出的计谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。

说到这里，子午谷奇谋的成功概率有多少？我认为成功的可能性并不大。第一，结合地形，子午谷是一条险道，魏延带着五千精兵能不能走出来就是个问题。就算走出来了，还剩下多少人马也是个问题。曹魏大将曹真就想走子午谷突袭，结果等蜀汉撤军了 都没走出来。第二，魏延的想法是：大军到了长安城下，守将夏侯楙是无能之辈，会主动弃城逃跑。但长安本来就易守难攻，如果夏侯楙居城而守，那魏延就变成送人头了。第三，就算魏延打下长安。长安是曹魏重镇，必然会引起曹魏的重兵反攻，诸葛亮要去救援魏延，那就会引发蜀魏大规模的正面对决、国力之争。与诸葛亮第一次北伐的目的不符：丞相第一次北伐只想占据雍凉，在谋关中。

不过也是后来的街亭之败和邓艾偷渡阴平的成功，才会给后人无限的遐想。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8115.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李治是怎么当上太子的真相是什么

下一篇: 嘉庆处理和珅之后,纪晓岚又是什么下场