同样都是有小皇帝,东汉和曹魏为什么完全不同

同样都是有小皇帝,东汉和曹魏为什么完全不同

对东汉和曹魏小皇帝很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。为什么东汉频出小皇帝却能维持190多年，而曹魏只出了一个小皇帝就大权旁落了

铁打的士族，流水的皇位。

士族之所以能够世代富贵，那是因为他们不会轻易去触碰皇权。这就是士族们的聪明之处。因此就算东汉出了很多小皇帝，士族们也不会轻易推翻它。

司马家本身就是百年士族，两汉数百年，司马家一直都在朝中担任职务。可是到了曹魏王朝曹芳时期，司马家却动起了触碰皇权的心思，这是为什么呢?

一、东汉和曹魏的根基完全不同。东汉的开国之君是刘秀，刘秀是汉景帝的儿子长沙王刘发的后代，也就是说东汉王朝，其实从一定程度上来说，那就是西汉王朝的延续。

虽然延续的过程中，有15年的新朝作为插曲。但是完全不影响老刘家在天下官民心目中的地位。

试想一下，一个西汉王朝就有两百年的历史，再加上东汉初年接近100年的耕耘。这老刘家在天下士族们心目中的地位有多重要。

这么说吧，绝大多数人从出生到死亡，只在这一个朝代之中。他们的概念里，天子就应该是老刘家的。因此就算东汉出了那么多小皇帝，依旧不影响老刘家的统治地位。

曹家就不一样了，曹操打江山的确很牛掰，没有曹操就没有汉献帝。所以是曹操给东汉续命30年时间。

可问题是后来曹丕谋朝篡位了，历时400多年的大汉王朝，就这么被曹丕给篡夺了。那些世代给老刘家打工的士族们，完全接受不了这样的变化。

所以说曹家得天下，本身在概念上，就没有让士族、百姓们完全接受。人家的概念里，还是老刘家的根基深厚。你曹家说不定只是插曲。

一个有400多年历史根基，一个只有几十年的风光时刻，如果是你，你觉得哪个更像所谓的正统呢?显然是汉朝更具有优势，一般人还真不敢动。

二、你敢动汉朝，我就不敢动曹魏?曹丕算是开历史先河了，这么一个长达400多年的王朝，就这么被他给推翻了。这需要足够的勇气和实力。

但是与此同时，曹丕也给后世的臣子们树立了一个榜样的力量，只要手握兵权，那就可以取而代之。

那些世家大族们门生故吏遍及天下，曹操花了一辈子功夫，都没能把他们给收拾了。因此这波人日后成为了搅动天下的重要角色。

你比如说弘农杨氏，从司马迁的女婿、西汉丞相杨敞开始发迹，到了东汉出现了四世三公的局面，此后数百年一直都有很强的势力。甚至隋朝初年的隋文帝杨坚大概率都是弘农杨氏的后代。

曹操拼了命摁住了士族，却始终不能灭了他们。转到曹丕这儿，为了保住自己的大位，居然公然向士族妥协，开启了九品中正制。也就是让士族们掌握选拔官吏的权力，这和过去的察举制本质上没什么太大差别。

对士族来说，老曹家算是彻底妥协了。现在就是士族们自己发力的时候了，司马懿作为士族代表人物，同时也是曹魏手握兵权的悍将。

在曹丕谋朝篡位的事件中，司马懿似乎找到了灵感。他认为，既然曹丕敢废了持续数百年的汉朝，为什么我司马家就不能废了才短短数十年的曹魏呢?

上有所好，下必甚焉。司马懿效忠过曹操、曹丕和曹叡这三代曹家的明主，了解他们心心念念想的是什么。

曹操是想谋朝篡位却怕被骂，曹丕是篡了位却也做出了妥协，曹叡是只想着守住一亩三分地。司马懿彻底明白这是什么样的游戏以后，也充当起了曹操的角色。

三、士族的存在，有利有弊。东汉是外戚和宦官交替掌权的一个时代，这个时代里士族显得比较低调。为啥?因为他们想要求生存。

不过外戚或者宦官之所以不敢推翻老刘家的江山，实际上就是因为有士族这么一个庞大的集团存在。

士族集团盘根错节，牵一发而动全身，他们的联姻几乎笼罩了整个朝堂。别看外戚上台以后都那么牛掰，实际上他们更替的速度是相当快的。

因为每一代皇帝都有新的外戚，所以新老外戚交替掌权，此外宦官也是一样，每一代皇帝都有一批自己宠幸的宦官。

唯独士族集团，虽然他们够不到最高权力，但是他们始终绵延不绝地存在着。这是多么可怕的一股力量啊?外戚、宦官都拿他们没办法。

所以说士族集团的存在，是掌权者不敢推翻汉室江山的重要保障。虽然有点碍事儿，但关键时刻却能够帮大忙，这就是士族集团存在的重要作用。

曹操就比较霸道了，他认为自己手握军权，就能够操控天下一切人。可是没想到士族如此难以臣服。因此曹操对士族下了杀手，杀掉了一大批士族集团的成员。

这也成了士族和曹家结仇的根源，当然了，士族集团的成员太多，是不可能杀得完的。因此等到曹操去世以后，这帮人再次崛起。重新崛起以后，人家也没打算给老曹家留下什么活路。

总结：东晋时期士族和皇权，真正达到了相互依存的局面。如果两汉时期的士族并没有想象中那么恢弘大气，那么时间再往后推一推，到了东晋时期，士族集团几乎成为了主宰王朝命运的关键所在。

王家、谢家、桓家等等世家大族，几乎和皇权并驾齐驱。他们取代了外戚、宦官力量，真正成为了紧贴着皇权的集团。

可是他们就是不谋朝篡位，为啥?因为他们明白铁打的士族，流水的皇位。东晋开国皇帝司马睿是他们扶植起来的，他们也因此才获得了如此荣耀的地位。

所以说这个时候的士族集团，才算是真正走到了历史舞台的巅峰。而昔日那个谋朝篡位的司马家族，过去也是士族集团，但是因为他们篡夺了皇权，因此果断被士族们所抛弃。皇权和士族，成了相互依存的状态。

参考资料：《后汉书》、《三国志》

东汉统治时间持续了195年，但在历史上的存在感，为何却远不如西汉？

在开国皇帝中，光武帝无疑是学历最高的，他的班底也是文化素质最高的开国功臣，所以东汉王朝自开国起就带着书生气。西汉是在乱世的基础上开国的，东汉是在刘家的基础上开国的，老百姓们心里都扎根在汉了，所以刘秀开国是打着光复汉室的称号，也比较容易控制全国。不过，在人们的认知中，东汉除了开国皇帝刘秀和灭亡皇帝汉献帝外，其余的皇帝大都一无所知，更别提别的人，而西汉从开国皇帝刘邦到汉宣帝刘询大都比较有名，还有大量的能臣，从开始的汉初三杰到后面的卫青霍去病霍光等等。

其实东汉除了前三个皇帝即位时是成年人之外，其他所有皇帝即位时都是未成年人，就是小皇帝，最小的甚至不到一周岁，最大的也不过15岁，还是虚岁，但即使如此，东汉也还是存在了195年，直到曹丕代汉建魏，东汉才算真的灭亡了。曹魏前两任皇帝即位是成年人，就管理得很好，但第三位皇帝即位时只有8岁，只能算个小皇帝。

刘秀不杀功臣，所以功臣都成为大地主大官僚，士族阶层出现了，深刻影响了后面的三国两晋南北朝。东汉开始了九品中正制的雏形，也开启了世家氏族的雏形，最后演变成了世家贵族集团，他们掌握着除了皇权以外的最大权力，这种氏族世家一直从东汉王朝开始到宋朝结束，陪伴了皇权几百年的时间。

新的王朝带给他们的是更加贫苦的生活，这让人们心中怀念原来的汉朝，人心思汉，新莽王朝仅仅支撑了15年，便轰然倒塌。之后的乱局中，刘秀以汉朝正统自居，逐渐消灭各地割据势力，重新恢复大汉王朝的统治，史称东汉。

东汉为什么那么多小皇帝？有的甚至是婴儿？

中国古代皇帝的平均寿命大概只有39岁多一点，在我们看来平均寿命确实不够高。皇帝的寿命是不高，但是没有低到离谱的地步，东汉皇帝除外。东汉皇帝不仅平均寿命比较短，而且皇帝的登基年龄还特别小。如果要说小皇帝集中营的话，非东汉莫属。东汉一共有汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟、汉和帝刘肇、汉殇帝刘隆、汉安帝刘祜、汉顺帝刘保、汉冲帝刘炳、汉质帝刘缵、汉桓帝刘志、汉灵帝刘宏、汉献帝刘协等十二位皇帝，此外还有当过几天皇帝的刘辩，不被历史承认的刘懿。

东汉这么多皇帝中，只有汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟等三个皇帝成年登基，其余皇帝登基之时都是未成年，甚至还有不少皇帝到死都没有成年。

汉和帝（79年—106年），登基之时只有9周岁（以下全部用周岁），在位18年，去世时年仅27岁。

汉殇帝（105年—106年），登基之时只有一百天，去世的时候也只有1岁。汉殇帝是中国历史登基年龄最小皇帝，也是寿命最短的皇帝。

汉安帝（94年－125年），登基之时只有12岁，在位19年，去世之时年仅31岁。

汉顺帝（115年—144年），登基之时年仅10岁，在位19年，去世之时年仅29岁。

汉冲帝（143年—145年），一岁时登基，两岁时去世。如果汉殇帝排名最短，那么汉冲帝绝对有资格争第二。

汉质帝（138年—146年），7岁时登基，在位1年，去世之时年仅8岁。

汉桓帝（132年—168年），14岁登基，在位21年，去世之时36岁。

汉灵帝（157年一189年），11岁即位，在21年，去世时年仅32岁。

汉献帝（181年—234年），8岁登基，在位31年，去世时53岁。

汉少帝（176年－190年），13岁即位，在位时间为4个月，去世时年仅14岁。

通过上面资料我们可以看出东汉皇帝登基年龄确实非常小，而且去世时年龄也比较少，为什么会出现这种情况？

东汉小皇帝居多的一个重要原因是东汉皇帝的命不长，由于皇帝的寿命比较短，所以他们的皇子还来不及成长，就只能匆忙登基。东汉时期超过60岁的皇帝只有1人，超过50岁的只有2人，超过40岁的也只有3人。由于东汉时期的汉章帝去世年龄不是非常大，所以当汉章帝去世的时候只能由年仅9岁的皇太子刘肇即位。汉章帝去世之后，东汉就像打开了潘多拉的魔盒，东汉皇帝寿命和生育能力就陷入了一个怪圈：一是皇帝的寿命比较短，二是皇帝的生育能力比较差。那几个未成年就去世的皇帝我们就不用管他们，我们看看其他皇帝的生育能力。汉和帝只有两个儿子，汉安帝只有一个儿子，汉顺帝只有一个儿子，汉桓帝无子，汉灵帝两个儿子，汉献帝倒是有六七个儿子。东汉皇帝的寿命短，生育能力低下直接造成了东汉小皇帝居多。

东汉皇帝继承制度也基本上遵循比较严格的嫡长子继承制度，在宗庙上也严格遵守昭穆制度。东汉不少皇帝的去世之时并没有儿子，下一任皇帝只能通过选举产生。一般选择继承者的时候会选择晚辈，而不是选择同辈或者长辈。本来皇帝的年龄就不大，皇帝的晚辈年龄自然也不大，那么小皇帝登基的可能性就比较大。

东汉和西汉的不同在于西汉的建立靠的是布衣将相，东汉的建立靠的是豪强地主。东汉皇帝需要几大豪强家族的支持，所以东汉皇帝也会采用联姻的方式巩固自己的统治。时间一长则会出现近亲结婚的情况，导致皇帝的生育能力下降，生下的皇子质量也堪忧。东汉皇帝寿命比较短，生育能力不强和近期结婚有很大关系。当然也就间接造成东汉皇帝登基年龄比较小。

上述原因其实只是为了小皇帝即位提供了一些可能性。为了国家安定繁荣，其实大臣们完全可以选择一个相对年长的君主稳定国家形式。但是整个东汉，所有选出来的皇帝无一例外都是小皇帝。之所以为会出现这种状况主要是当时的利益既得者需要一个小皇帝。皇帝去世后，皇后会变成太后，而汉代又有太后干预政权的传统。年轻的太后和外戚为了自己的地位更加稳固，在选择皇帝的时候会更加倾向于选择一个容易控制的小皇帝。只有这个皇帝没有执政能力，权力才能顺其自然地落在太后和外戚手中。

不仅太后和外戚需要一个小皇帝。权臣也需要一个小皇帝，当时各个豪强地主之间的利益相对比较稳定。东汉皇后也有不少出自几大豪强地主之中。他们需要维持彼此之间的实力均衡，同时可以最大限度上维护自己的利益。所以这一群人在选择皇帝的时候，也会选择小皇帝。

正是由于外戚和豪强地主集团都倾向于选择小皇帝，所以才很大程度上造成东汉小皇帝辈出。小皇帝长大之后又希望从外戚手中夺取权力，他们没有自己的力量就只能依靠身边的宦官。小皇帝夺取权力之后，宦官因为有功也会加官进爵，最终形成宦官专权。最后东汉在小皇帝、外戚、宦官的死胡同里面循环。每一次循环都会消耗掉东汉一部分国力，东汉不可阻挡地走向了沉沦。宦官和外戚已经成为吸附在东汉小皇帝身上的两个毒瘤，当宦官和外戚这两股实力消失之时，东汉也已经阳寿已尽。

同是篡位，为什么和曹魏家族比起来司马家族名声这么差

曹魏家族中曹操，自己打天下，对汉朝皇帝，也是先救了，之后让他老实待着，别算计，算计也不杀你，杀你旁边的，后两代，曹丕称帝，实行屯田制，削弱亲族，扶持士族，，后期士族强大，颠覆曹氏，

司马家是曹操集团一手扶持的，扶持到最后咬了自己一口，当然司马懿档蜀也功不可磨，
问题是两家人，对后世的影响决定了，名声，
曹氏政权短暂，可是很华丽，也有政绩
司马政权更短暂，结果呢，为了预防士族，司马炎封了自己八亲戚八个王，自己死后，八王之乱，打成一片，这还不如曹丕逼曹植呢，
八王之乱之后直接带来五胡乱华，边疆民族席卷中原大地，长期分裂，这就是为啥这么差了，
纯手工，没复制，望采纳

东汉为什么会有那么多小皇帝？是什么原因造成的？

东汉有那么多小皇帝，主要是因为东汉的朝廷主要都是由外戚干政，加上有太监干政，所以导致皇帝没有掌握实权。在东汉200多年历史当中，东汉14位皇帝的平均寿命是在王朝当中最短的，其中有13位皇帝的平均寿命仅仅是26岁只有三位活过了40岁，就在一定程度上也说明了东汉皇帝的生命安全，其实是受到严重的威胁的。而且从汉殇帝开始东汉王朝就进入到小皇帝时代，如果皇帝想要把控朝政的话，其他的一些外部势力就会对皇帝动手，这也导致东汉皇帝早夭者是非常多的，所以太后或者外戚为了把控朝政，就会再找到一些小皇帝来进行垂帘听政。

东汉王朝的建立其实是和很多朝代不一样的，主要是有一些豪门士族来统治的，即使是皇帝也只是名义上的，所以从东汉王朝成立的初期就是皇权和世家共同合成的一个模式。这也让外戚知道，如果皇帝越年幼的话，更利于士族来统治，所以以外戚为首的人就会选择一些非常年幼的皇帝来进行继位，即使皇帝在长大之后能够掌握权力，却发现在进行统治的时候还是要依靠士族，这对于东汉王朝来说也是一个恶性循环，是政治结构的必然结果。

东汉王朝最后也是亡于外戚专权和太监干政，东汉王朝的历史也让后世的很多王朝知道外戚干政的影响是非常大的，所以后世的王朝也对此次情况进行了严格控制，比如在唐朝的时候，武则天就亲自亲政改朝换代，建立大周王朝。后来唐，宋，明，清在解决外戚干政上的效果会更好，会更好地集中皇权制度，避免外戚专权朝政的可能性。

最后东汉王朝在光武帝刘秀建国初期，就已经埋下了祸端，虽然后来王莽也进行了改革，但是因为改革过于超前也让此次改革很快就失败了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81127.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵王歇是谁他在楚汉之争中有哪些事迹

下一篇: 同样都是篡位夺权,曹丕和司马炎骂名为···