诸葛亮打仗真的不行吗,刘备打仗为什么不带诸葛亮

诸葛亮打仗真的不行吗,刘备打仗为什么不带诸葛亮

对诸葛亮打仗很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

公元207年的南阳一间茅草屋里，颠沛流离半生的刘备经人指点从在隆中请出了诸葛亮，而历史上著名的”隆中对“也从这里诞生。无论是正史还是演义，诸葛亮被评价为”近乎妖“，说明了诸葛亮的厉害之处，而诸葛亮自己也比为”管仲乐毅之才“，而管仲乐毅是何许人呢?

一个是春秋时期的齐国相国，就是他的治理下将齐国打造成了当时的第一强国，开启了”春秋五霸“的时代;而乐毅也是毫不逊色，带领着弱小的燕国以少胜多大败当时的巨无霸齐国，将齐国一度打的灭国。

作为堪比管仲乐毅的人，诸葛亮却一直备受质疑，他的内政才能不用说，刘备死后硬是接过了蜀汉这个烂摊子，将蜀汉治理的井井有条，然而在军事上很多人认为他没法和这两位相比。

首先很多人质疑他在战绩方面并没有什么特别出彩的战绩，六出祁山连长安的边都没看到，最终自己病死五丈原;其次就是刘备每逢大的战事却从不带他，比如荆州之战带的是庞统，汉中之战由法正出任军师。

那么难道诸葛亮真的不会打仗吗?否则刘备为什么每次率军出征都不带他，其实这刘备的背后自有深意，并非不信任诸葛亮。

比起军事诸葛亮更擅长内政

虽然很多人对于诸葛亮的军事才能饱受质疑，可是在古代历朝历代从来没有人质疑过诸葛亮的军事水平，唐朝平定的”武庙十哲“诸葛亮位列十哲之一，而后来的”武庙六十四将“以及”武庙七十二将“诸葛亮都位列其中。

只不比起他的军事才华来说，诸葛亮在内政方面的才华更加出色而已，比如诸葛亮在外交方面的才能，当时刘备被曹操打败赶到了江夏，这个时候就是诸葛亮前往东吴促成了孙刘联盟;比如刘备在汉中打仗之时，他将后方全权交给了诸葛亮管理，”兵马未动粮草先行“，打仗打的就是这个，而诸葛亮在这个方面做得很出色。

同样的，刘备夷陵之战惨败后，蜀汉元气大伤，国内民生凋敝，这个时候也还是诸葛亮出来主持大局，先是平定了南中的叛乱，之后逐步将蜀汉拉回了正轨，到后来公元228年此时距离夷陵之战仅仅过去了七八年，可是蜀汉竟然已经可以北伐。

这些事情说明了诸葛亮内政、后勤运输、外交方面的出色才华，刘备打仗需要一个安稳的后方，而没有人能够比诸葛亮更适合这个位置，毕竟当时刘备身边谋士不少，可是缺少的就是类似萧何一样的管理型人才。

尺有所短，寸有所长，军事方面诸葛亮偏重于稳

或许有些人质疑诸葛亮的军事才华，然而军事方面也是尺有所短，寸有所长，每个人行军打仗的方式都是不同的，比如《汉书》就将中国古代名将的打仗方式分为四类，诸如兵权谋、兵形势、兵阴阳、兵技巧等等。

韩信就是兵权谋的代表人物，他非常善于运用各种谋略以及战术作战，然而诸葛亮却并非属于这种类型的人军事型人才，像类似韩信运用各种谋略战术打仗的往往需要胆大，韩信的”暗度陈仓“、”背水一战“等等虽然堪称经典，但每一次都堪称是险中求胜。

然而诸葛亮不行，正如司马懿所言：”诸葛亮这个人用兵太谨慎“，所以诸葛亮打仗不能像韩信那样创造很多的奇迹，这也是他否决”子午谷之计“的原因之一，因为对于当时的蜀汉来说他输不起，而这也是诸葛亮在汉中之战不带诸葛亮去打仗的原因。

当时刘备和曹操在汉中成胶着状态，可是刘备和曹操之间的差距实在太大了，如果以诸葛亮的性格的话很难在短时间内分出胜负，而一旦曹操腾出手来支援汉中那么可以说是非常危险了，所以这个时候他就需要运用各种谋略方能取胜，当时的蜀汉阵营之中，庞统已死，而法正则弥补了庞统的这个空缺。

在汉中之战时刘备将法正带在身边，而将诸葛亮放在后方既摆脱了他，又能发挥诸葛亮的才能。

刘备能从乱世之中三分天下靠的可不仅仅是运气，而是高超的识人能力，论识人能力，可以说刘备绝对不比曹操差，曹操还错信过陈宫、张邈导致兖州失守，而刘备一生可以说从未看错过人，。

然而或许正如水镜先生所言：’孔明虽得其主却未得其时”，当时曹魏已经成为了最强的国家，纵使诸葛亮有通天之才说实话也很难逆天改命。

既然刘备请诸葛亮出山，为何打仗却不带他呢？

原因是诸葛亮在一些方面上，还有有一点缺陷。诸葛亮过于谨慎，在任何事情上都有所表现。在赤壁之战过后，诸葛亮基本没有出过成都。刘备在外作战，并没有带诸葛亮，而是用其他人来代替他。这并不是不信任诸葛亮，而是在战场上需要一些阴谋和小聪明，但对于诸葛亮来说，他过于谨慎会出现许多的问题，这也是刘备不带他出门打仗的原因。在汉中之战，刘备身边只带了法正，法正喜欢出一些小阴谋和策略，刘备十分的欣赏他。不过诸葛亮在刘备的心中地位是颇高的，三顾茅庐才把诸葛亮出山，刘备也是十分珍惜的。刘备的想法只是各司其职而已。

一，诸葛亮在成都也有许多事情要做，为了巩固后方的军需，不方便与刘备一起作战。在刘备打仗时，诸葛亮就成为了稳固后方之人，打仗都需要粮草，所以诸葛亮需要在后方保护粮草的运送。其次在南方，诸葛亮需要平定南方的土著人，以此扩大蜀汉的势力。所以诸葛亮不是不和刘备一起打仗，而是各有各的职责。

二，诸葛亮过于谨慎，刘备的兵法和他有所不同。在诸葛亮出山后，诸葛亮为刘备策划了取天下的计划，但大多数都过于小心，而导致事情过于缓慢。加上刘备自知自己的军队羸弱，所以需要一点小聪明，就此法正开始得到刘备的信任，他们两人有共同的想法。刘备之所以不带诸葛亮也是因为丞相的事务繁忙。

总结而言，刘备不带诸葛亮，并不是不信任诸葛亮，而是他们有自己的事情要做，而身为蜀汉的宰相，也要为国家的社稷考虑，所以在军事上就有所欠缺。主要还是我们太过于狭义，才会出现这种想法。

为什么历史上刘备打仗都不带诸葛亮？

这个问题问的我觉得比较妙，也是一个比较新鲜的一个问题，很多小伙伴可能都不怎么能够注意到这个细节。在三国演义中，或者大家去看三国志也能够发现，刘备去打很多仗的时候，其实身边是没有带着诸葛亮的，当然也是有很多样是带着诸葛亮的，但是大部分仗，一般都不带诸葛亮。

首先在诸葛亮刚跟着刘备的时候，刘备手下可靠的谋士，能够真正信赖，可以重任的人其实是不多的，而诸葛亮又是那不多的中的一个也是最可靠的一个。当刘备成功依靠诸葛亮的计谋，拿下荆州之后，按照诸葛亮的计谋，刘备就要去夺取东西二川，只有这样才能够稳固自己的势力。

但是刘备率领大军去夺取东西二川的话，荆州就需要有一个十分能够值得依靠，而能力又超强的人才能够守得住，在当时的情况下，这个人选毫无疑问是诸葛亮，因为庞统是刚刚被刘备收服，那么刘备带着庞统去收东西二川，一方面是可以盯着庞总也更加的放心，另一方面诸葛亮跟着刘备的时间比较久，无论是谋略还是中心上都更加靠得住，让诸葛亮守荆州是最明智的选择。

在刘备成功建立蜀国之后，由于关羽失掉荆州，被东吴害死，刘备想要去讨伐东吴，而这一点当时遭到了诸葛亮的反对，因为按照诸葛亮的计谋，要跟东吴联手才能够去讨伐北魏。既然诸葛亮不支持刘备的想法，那么刘备自然也不会带着他再加上刘备亲自的踹大军去攻打东吴，那么成都就更需要有人去守着，一旦东西二川失守，那么刘备将无家可归，这是十分危险的。

诸葛亮真的受刘备器重吗，为何打仗从不带上诸葛亮？

刘备是否重视诸葛亮，和是否带他打仗，没有必然联系。刘备三顾茅庐终于请得诸葛亮出山，曾兴奋的对关羽张飞说，自己得到了孔明，就像鱼得到了水一样，这已经完全可以说明刘备是有多看重诸葛亮了。至于为什么打仗不带上诸葛亮，主要是因为历史上的诸葛亮，主要是个政治家，而非军事家，擅长治国，短于争战。

诸葛亮对于刘备的贡献，主要有以下几点：隆中对，为刘备的未来指明方向；促成孙刘联盟，使刘备不至于在荆州就被曹操所灭；协助刘备取下西川，成为汉中王，彻底奠定了天下三分的局势；七擒孟获，去掉蜀汉后顾之忧；六出祁山，为蜀汉霸业鞠躬尽瘁，死而后已。

诸葛亮所做的一切，其实都是在按自己当初隆中对的计划在进行着，如果刘备不器重诸葛亮，那么刘备集团是不太可能一直坚定沿着诸葛亮的既定路线前进的。如果不客气点说，没有诸葛亮，刘备可能根本没有机会当上蜀汉之主，天下可能都不会三分，也就没有三国故事了。

刘备唯一一次没有听诸葛亮的话，就是因关羽之死而起兵伐吴，这个突发事件彻底打乱了诸葛亮苦心经营多年的战略布局，本来关羽之死、荆州之失就已经让蜀汉损失惨重了。但刘备买一送一，又送了一次人头，夷陵之战，让蜀汉政权辛辛苦苦几十年，一下回到了解放前。

诸葛亮对于蜀汉政权来说，如同擎天之柱。正史中的诸葛亮，一直都在努力维持着刘备集团的后方稳定，其作用和曹操手下的荀彧差不多。夷陵之战后刘备郁郁而终，将大事托付给诸葛亮，诸葛亮为了报达刘备的知遇之恩，这才明知不可为而为之，逆天行事，六出祁山，最终累死在了五丈原。

诸葛亮是不世出的奇才，但毕竟人的精力有限，不可能样样精通，相比于战争，诸葛亮更擅长的，还是治理内政。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8096.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙兴祖为什么主动上奏，想要成为功臣庙···

下一篇: 历经七朝的郭皇后为何最后会选择轻生呢