徐庶到曹营以后,怎么就没有记载了

徐庶到曹营以后,怎么就没有记载了

徐庶到曹营以后，怎么就没有记载了?下面对百科小编为大家详细介绍一下相关内容。

徐庶到曹营以后“一言不发”，不影响三国历史，罗贯中自然懒得写。

徐庶跟诸葛亮关系很好，两人是一起读书的好友，徐庶还把诸葛亮推荐给刘备。早年他们与崔州平、石广元、孟公威等人读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”，读书方法无所谓对错，徐庶对诸葛亮提了很多建议，诸葛亮一生都很感激。

诸葛亮北伐，还一直惦记着好友。听说徐庶在魏国官职到御史中丞，感慨说：“魏殊多士耶!何彼二人不见用乎?”一般来说，诸葛亮这话有两层意思：

第一，徐庶有才华不被重用。徐庶曾是刘备最重要的谋士，与刘备关系很深。为避免战场相见的尴尬，徐庶降曹后被派到西北，镇守长安。可能因为这个关系，徐庶一直不被重用，才华白白浪费。

第二，徐庶的才华在魏国并不突出。曹操统治的北方地区，是中华文明核心区，占全国人口一半以上，经济、文化教育发达，人才济济。当时的建安七子、名门大族、饱学名士们，基本都在为曹魏政府服务。在一起读书时，诸葛亮就说他们三人将来在仕途，可做到郡守这个级别。

三国中赤壁之战后徐庶为什么没再出现？

　　侍母归曹?
　　?
　　汉献帝建安十三年(公元208年)，曹操率大军南征荆州。这时刘表已亡，他的儿子刘琮不战而降。刘备率军民二十多万人南撤。在曹军追及到当阳长坂坡时，刘备寡不敌众，大败而逃，辎重全失。徐庶的母亲也不幸被曹军掳获，并被曹操派人伪造其母书信召其去许都，徐庶得知此讯，痛不欲生，含泪向刘备辞行。他用手指着自己的胸口说：“本打算与将军共图王霸大业，耿耿此心，唯天可表。不幸老母被掳，方寸已乱，即使我留在将军身边也无济于事，请将军允许我辞别，北上侍养老母!”刘备虽然舍不得让徐庶离开自己，但他知道徐庶是出了名的孝子，不忍看其母子分离，更怕万一徐母被害，自己会落下离人骨肉的罪名，只好同徐庶挥泪而别。?
　　徐庶北上归曹以后，心中仍十分依恋故主刘备和好友诸葛亮。尽管他有出众的谋略和才华，但不愿为曹操出谋划策，与刘备、诸葛亮为敌。因此，徐庶在曹魏历时数十年，却从未在政治军事上有所作为，几乎湮没无闻。这就是人们常说的“徐庶进曹营，一言不发”。魏文帝黄初年间(220——226年)，徐庶官至右中郎将，御史中丞。魏明帝太和三年(229年)，诸葛亮三出祁山，北伐中原。他听到徐庶归曹入魏后的经历，不禁为自己好友的一生而叹息不已。?
　　徐庶一生，虽然命运多舛，人生道路也坎坷不平，最终没有做出什么惊天动地的大业。但他忠直坦诚、孝敬亲尊、力荐英才的人格品德将永传后世。
　　

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

“徐庶进曹营，一语不发”，出自《三国演义》，徐庶因母亲被曹操掳去，不得已进曹营，但临别时说了，自己虽身在曹营，但绝不为曹操献一谋。

徐庶是刘备在新野时投奔来的，正史上徐庶的功绩乏善可陈，重要的是，他是与诸葛亮一起读书的好友，把诸葛亮引荐给刘备，成就了千古君臣佳话。诸葛亮与崔州平、徐庶、孟公威等人一起读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”，读书方法无所谓对错，徐庶对诸葛亮提了很多建议，诸葛亮一声都非常感激。

刘备兵败当阳，徐庶之母被曹操掳去，徐庶不得已投奔曹操，好友石广元一同前往。多年以后，诸葛亮北伐，出陇上，还一直挂念着好友。听说徐庶只做到御史中丞，不禁感慨说：“魏殊多士耶！何彼二人不见用乎？”诸葛亮的感叹，一直有多种解释，但没有徐庶“身在曹营心在汉”的意思。在那个年代，各运奇才、施展才华、建功立业才是士大夫的追求。

第一，感慨徐庶有才华而不被重用。毕竟，徐庶曾经是刘备最重要的谋士，与刘备关系非同一般。为避免战场相见的尴尬，徐庶降曹后就被派到西北，镇守长安。因为与刘备、诸葛亮的这种密切关系，徐庶一直不被重用，才华白白浪费，这可能是诸葛亮感慨的一个原因。

第二，徐庶的才华在魏国“排不上号”。曹操的统治区域，为中华文明核心区，占全国人口一半以上，经济、文化教育发达，人才济济。当时的建安七子、名门大族、饱学名士们，基本都在为曹魏政府服务。关于才华，在一起读书时，诸葛亮就说他们三人将来在仕途，可做到郡守这个级别。

徐庶一生，虽没有干出大事业，但忠厚、坦诚、正直，孝敬父母、推荐人才，一直为后世称道。

徐庶并不是没有献策。

曹操当年攻打荆州，刘备不敌。徐庶在带着家眷与刘备一起逃亡的过程中，他的母亲被曹操捉了去，曹操以其老母相要挟逼徐庶来降，徐庶不得不离开刘备去到曹营。徐庶临走时向刘备保证，绝不给曹操献一策。不管这事是真是假，徐庶都没有履行诺言。

赤壁之战时，徐庶见曹操败迹已现，便向曹操提议说，现在大军都在攻打东吴，而西凉马腾则在自己的大后方，有很大的安全隐患，不如派我去巩固后防，防备马腾。曹操也觉得有道理，便让徐庶去了。虽然此事徐庶有自保之嫌，但是就后来曹操兵败的情况来看，徐庶的计策确实起到了作用。

只能说，徐庶在曹营确实献策不多，但是个中原因也值得推敲。因为当时曹操身边人才济济，谋士众多，徐庶并没有很多机会可以献计献策。但是这并不代表徐庶是个不称职的人，因为没有人愿意养一个闲人，如果徐庶真的没有献计献策，后来又是怎么做到曹丕的御史中丞这种大官的。

所以说我们所认知的徐庶身在曹营心在汉的故事，都是艺术加工处理过的。 历史 上真实的徐庶并不是我们了解的那样。刘备要是真的看中徐庶也不会放他走，徐庶要是真的不想为曹操效力也不会不想办法离开。徐庶不献计献策，曹操的大帐他都进不去。

历史 上并不存在 “元直走马荐诸葛” 之事，实际上徐庶在离开刘备之前，已经向刘备推荐了诸葛亮：

时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。——三国志

徐庶的母亲也不是被曹操接到许昌的，徐庶在投靠刘备的时候是带着他母亲一起投靠的。《三国演义》这里其实很大的逻辑漏洞，古人言 “父母在，不远游” ，既然徐庶奉母至孝，怎么可能独自投奔刘备而把其母亲留在曹操势力区域呢？另一个逻辑漏洞就是既然徐庶奉母至孝，应该十分了解其母亲的性格，怎么会被一封伪造的书信欺骗呢？难道母子之间这这点默契都没有么？最后一个漏洞是在徐庶母亲自杀以后，徐庶完全可以脱离曹操回到刘备身边，可是徐庶没有这样做。 历史 上徐庶的母亲，是在刘备 “挟民渡江” 时期被曹纯的虎豹骑追上俘虏的，而且曹操也没有让人模仿徐庶母亲的字迹骗徐庶投靠，是徐庶自己说自己失去了母亲方寸大乱辞别刘备去投奔曹操的，再之后，就几乎找不到关于徐庶的记载了。

至于徐庶母亲自杀和徐庶进曹营——一言不发的故事就存在疑点了。《三国演义》之所以虚构了曹操用计赚徐庶和徐庶承诺不为曹操设一谋，以及临走之前推荐诸葛亮，无非就是为了证明徐庶： 身在曹营心在汉 。既然三国演义的记载和正史相矛盾且出现巨大的漏洞，徐庶投靠曹操的真实心态就值得研究了，他真的是身在曹营心在汉么？

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。”遂诣曹公。——三国志

笔者以为未必：徐庶母亲为什么会被虎豹骑擒获？那是因为刘备根本没有做好对手下家属的保护工作。当然这也不是说刘备有意为之，毕竟连自己的夫人儿子都走散了，如果不是赵云拼死救出刘禅，蜀汉就不会有后主了。刘备连自己的妻子儿子都保护不好，更不会保护好徐庶的母亲了。如果是平常人，是会理解刘备的，但是徐庶不同，从徐庶得知其母亲被曹军俘虏以后就迫不及待的辞别曹操可以看出，他对母亲的孝心是真的很深。徐庶辅佐刘备尽心尽力，又推荐了 “天下奇才” 诸葛亮，然而刘备居然连自己的母亲都保护不好，要他如何为刘备死心塌地呢？奉母至孝的徐庶只会把其母亲被俘虏的责任归咎于刘备保护不利。

徐庶如果真的是 “身在曹营心在汉” 就应该想办法把自己的母亲就出去然后回归刘备，即使曹操对徐庶母亲的监控严密，徐庶也可以等其母亲去世以后再设法脱身呀，可是徐庶什么都没做，连和诸葛亮的书信往来都没有，这哪是身在曹营心在汉？分明是准备在曹营长驻了。

而且诸葛亮北伐时期得知徐庶在魏国的境遇曾经感叹说： “难道魏国真的那么多人才么？怎么这俩人的才能难道都不值得重用么？”

韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻韬、庶仕财如此，叹曰:"魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?"——魏略

实际上御史中丞是古代御史台的高官，职位仅次于御史大夫，少说也是三品大员，诸葛亮嫌弃他官位低，那是和他这个丞相比。既然徐庶在魏国的实际官位不低，那么徐庶不可能没有为曹操出谋划策过，况且御史中丞负责纠弹百官，怎么可能一言不发呢？曹魏不养闲人，如果徐庶真的 “身在曹营心在汉” ，又是怎么当上的御史中丞呢？

综述，身在曹营心在汉，只是一个美丽的谎言，自从徐庶离开刘备开始，他的心早就脱离刘备了。

参考文献：

《三国志》

《魏略》

三国中的徐庶，足智多谋，熟读兵法，用兵如神！原是刘备谋士，他初出茅庐就立几次大功，被曹操看中，曹操为得到徐庶，施计劫持徐母，模访徐母书信骗徐庶母子相见。母子见面后，徐母反对儿子进曹营，痛斥曹操鬼骗徐庶，她坚贞不屈，以死拒曹。徐庶临走前给刘备推荐二个谋士，伏龙(诸葛亮)凤雏(庞统)，两人得一，安得天下！刘备得到这二个谋士，如虎添翼。封两谋士为军师，每次伐魏都节节胜利，后来庞统逝去，只乘诸葛亮军师兼丞相，为刘备争得三分天下！诸葛亮乃天才，知文识理，足智多谋，用兵如神。善用火攻，几乎百战百胜(前经省略)。后来与司马懿一战，火烧司马氏。可惜：谋事在人，成事在天。大败魏军，司马懿父子被困火海，差点烧死。被老天一场奇雨救了司马氏，最后三国归晋。魏国司马氏赢得天下！

假的假的假的！！！

《三国演义》中，徐庶是刘备在荆州时的早期谋士，因为母亲被曹操掳去，不得不身进曹营，不过临走时承诺：在曹营不献一策，不出一计。“徐庶进曹营，一言不发”的典故因此广为流传。

然而现实和理想总是有差距的，徐庶并不是人们理想中那样美好的人物：

第一，徐庶是主动投奔曹操的。

徐庶的母亲是在刘备樊城兵败之时被曹操虏获的，这时候的刘备可以说是日薄西山了。这也是当时赵云单骑救主的时候，张飞会怀疑他投靠曹操，可见当时情形是多么的恶劣。徐庶一看刘备要玩完，就赶紧找了个“救母”的理由投靠了曹操。而且在史书上并未记载 徐庶的母亲的死亡。

第二，不存在走马荐诸葛。

诸葛亮确实是徐庶推荐的，不过诸葛亮出山在前，徐庶投靠曹操在后。走马荐诸葛是《三国演义》对徐庶的美化。史书上也并不存在徐庶对刘备有过进曹营不发一言的承诺。

第三，不存在看破连环计。

史书上并不存在徐庶跟随曹操参与赤壁之战的记载，更不要说识破庞统的连环计了。

那么徐庶到底有没有向曹操献过计策呢？

史书上并未记载，不过《三国志》一书并未为徐庶立传，可以猜测徐庶至少没有献过像样的计策，这也是罗贯中写三国演义时可以美化出徐庶这样一个人物的依据。

也就是说，徐庶是发过言，献过策的，只不过没有受用罢了。对此，笔者猜测有两个可能。

第一个可能：才华不够。

据统计，曹操的一生之中共有过一百零二位谋士，就连诸葛亮都曾感慨：魏殊多士耶。可见在众多谋士中脱颖而出是多么的不容易。三国志为曹魏二十多名谋士立传，而其中并没有徐庶，可以看出徐庶当时在曹魏集团中地位是多么的尴尬。

第二个可能：难以取信。

徐庶毕竟是刘备集团投靠过来的，而且是主动投靠，这让人很难不怀疑他的动机。总所周知，曹操是一个猜忌心很强的人，更加不会轻易地相信一个来历不明的谋士。即使徐庶给出什么谋略，也要考虑在考虑，一来二去，形式已经改变，徐庶的谋虑自然没有用了。就这样，徐庶在曹魏集团泯然众人。

理越辩越清，事越证越明。

我是求知求识，力求从全新角度看 历史 ，看故事。感谢大家的关注，欢迎参与进来一起讨论。

徐庶是个人在曹营，心在 ，汉民间有“徐庶进曹营：一言不发”的歇后语，忠义孝两全的人，如果在火烧赤壁时给曹操献谋献计的话那赤壁的最终胜利会属于曹操.

徐庶字元直，东汉末年颖川郡人，年青时为人豪爽爱打不平。 为了不连累家里的人，化名叫善福。刘备马跳潭溪，误入水镜庄，见到了司马徽。半夜徐庶来到庄上探望老朋友，最后决定试探刘备的为人后，才能决定保不保刘备。经过试探，徐庶就用善福的名字保刘备。后来徐庶用计打败曹仁，又取得了樊城。曹仁到了许昌，向曹操请罪并说明了一切。曹操召集文武讨论善福是什么人，程煜向他说明了一切，并把徐母骗到许昌。徐母知道后，宁死也不让徐庶来保曹操。程煜又模仿徐母的笔迹写了一封家书，徐庶看到信后，也没有仔细辨认真假，就慌慌张张离开了刘备，来到了许昌，见了母亲后，才知道上了当。徐母上吊死后，曹操厚葬了徐母。从此以后徐庶就留在了许昌。

徐庶离开新野时，向刘备保证：绝不会为曹操出力，就有了“徐庶进曹营，一言不发”的歇后语。要问他到底有没有出过主意，那肯定是出过的！

首先在长坂坡，赵云为救阿斗，在曹军里杀的几进几出。他见曹操非常喜欢赵云的忠勇，就献了一计：只要能活捉赵云，就保证能说服他归降。曹操随即下了一令，只要活赵云，不要死子龙。最后让赵云杀出了重围。后来在赤壁之我中，有传言西凉马腾要出兵攻打曹操老家许昌的传言，徐庶就自告奋勇到长安驻守监视西凉马腾。

随然徐庶给曹操出了两个主意，其实是别有实情。第一个计策是有意放走赵云，心向刘备。第二个计策是他想离开曹营，是徐庶自己散布的谣言。总的来说，徐庶没有给曹操献过一计，对刘备的承诺也算是遵守的！

本文是依照小说《三国演义》对徐庶的描述写的，纯属个人观点，欢迎指正、讨论！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80904.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代士兵不是效忠皇帝吗,将军造反时他···

下一篇: 饱受争议的亡国皇帝,这位皇帝是谁呢